Mais qu’est ce qu’il se passe chez Nvidia ? On a des rumeurs de Tegra 3 qui nous parviennent et on n’a pas vu en rayon de produits avec les Tegra 1 et Tegra 2 ? Pour rappel le Tegra c’est une solution combinant un processeur ARM performant et un chipset graphique Made In Nvidia censé tout casser en terme de 2D, de vidéo HD et même de 3D. Problème, ca fait 2 générations qu’on voit passer sans pouvoir les toucher du doigt.
Il y a bien eu le ZuneHD de Microsoft, sorti avec le Tegra premier du nom, mais c’est le seul produit ayant fait de la puce de Nvidia autre chose qu’un mythe de laboratoire. Les machines sous Tegra 2 ne devraient plus tarder, on en a vu une brochette un sortir du CES avec de beaux designs assumés par de grandes marques, un prototype de nettop chez Pegatron, le Boxee de D-Link et surtout l’arrivée du Toshiba AC100 qui devraient faire connaitre au grand public cette nouvelle puce.
Mais là encore, malgré un nombre de produit plus élevé, on n’a pas l’impression que le développement de la puce soit rentabilisé. Pourtant SemiAccurate annonce la préparation d’un Tegra 3 pour la mi 2011. Comme d’habitude, cette évolution devrait être encore mieux, plus performante et puissante… Est-ce que le Tegra arrivera vraiment à maturité pour le grand public en 2011 ? Oui si le Tegra 2 se fait remarquer cette année avec les premières tablettes et autres développements travaillés sur cette plateforme. En espérant que le prochains développements logiciels, et je penche beaucoup vers Android 3, exploitent au mieux cette nouvelle puce. L’annonce assez proche de l’arrivée d’un téléphone Sony-Ericsson sous Android 3 ayant une interface de type PSP et la sortie de jeux de grands éditeurs sur cette future plateforme est peut être une raison de la mise en chantier d’une évolution du Tegra.
Source : GadgetMix.
Une tablette Android pourrait voir le jour avec du tegra 2 normalement.
http://www.frandroid.com/23929/roverpad-sapproprie-la-tablette-android-de-compal/
Ping : Tweets that mention Tegra 3 ? On a pas vu passer les Tegra 1 et 2 ? | blogeee.net -- Topsy.com
Mouarf ça c’est comme les smartbook… Une légende
Tout nVidia qu’ils sont, ils restent un acteur entrant sur un marche plus ouvert, mais aussi beaucoup plus concurrentiel que le x86. Se farcir des acteurs comme Qualcomm, Samsung, Motorolla et TI qui ont dores et déjà des SoC à des tarifs concurrentiels (volumes, diversité des solutions proposées, et maîtrise de la prod sans externalisation), avec des performances plus que convenables est pas vraiment l’idée du siècle non plus. Si ça reste à l’état de design, c’est que les coûts de production en volume restent surement prohibitifs. Ils auraient peut être du se contenter de faire comme Imagination Technologies et ATI en licenciant leurs technos pour un des larrons que de la jouer gros bras.
Ping : Nvidia Tegra 3 platform to arrive in Q3 2011?
@MajorA: apparemment, ils ont consenti à baisser le prix du SoC à 10 USD, ce qui n’est pas dégueu. NVIDIA est obligé de se diversifier, ils n’ont aucun avenir dans la carte graphique traditionnelle pour le PC. Quant au manque d’adoption, il peut exister différentes causes: coût (peu probable apparemment), ça ne fonctionne pas correctement (i.e. ne tient pas ses promesses), accords commerciaux avec les autres qui sont plus intéressants, etc.
Il faut comprendre les pauvres fabricants de PC , déjà utiliser un nouveau processeurs avec certainement un nouveau firmware ( eux qui ont déjà du mal à abandonner le vieux BIOS d’il y a 20 ans ) en plus penser à utiliser un autre OS , pire , peut être travailler à l’adaptation de cet OS aux caractéristiques exacte de la machine ! Une photocopieuse ne s’est jamais transformé en photographe !
si on n’en voit pas sur le marché, c’est que NVIDIA doit pratiquer une politique tarifaire bien obscure (coût achat qté, coût du sav, quota de retour qté…).
n’oublions pas que NVIDIA depuis quelques années fait sa pub sur la base des rumeurs, à coup de:
prototypes en tout genre, x fois plus puissants que.. consomme x moins que.. coute x fois moins cher que.. et au final on attend toujours les vrais tests (neutres)..
à part ça NVIDIA vous remercie bien, l’action en bourse se porte bien.
@gb: j’aurais plus vu la question de la disponibilité en masse de leurs SoC. Le coup qui blesse souvent quand on est fabless.
10$ c’est effectivement plutôt intéressant quand on sait qu’un Snapdragon avec un baseband gsm tourne dans les 30$. Ca semble pas être l’affaire du siècle pour nVidia, mais de bonnes reviews du Toshiba aideraient peut être à lancer l’engouement et à jauger de la disponibilité réelle des produits. Un peu comme pour les cartes Fermi en somme…
@switcheremac: les BIOS sont des firmwares…abus de language.
Post depuis mon zune HD
i@MajorA: Oui mais ce n’est pas le seul firmware , l EFI ou le Firmware PPC ( pour les vieux Macs ) étaient des firmware , pas des BIOS !
Beau sophisme que tu as fait …
@switcheremac: ah ça y est, on y vient aux macs. Sortez nous donc une définition d’un firmware pour voir. Parce que là vous parlez d’une catégorie générique aussi large que le terme « véhicule » pour qualifier ce qui n’est qu’un micrologiciel…Pour votre gouverne, sur un SoC, le firmware reste la propriété intellectuelle du constructeur du SoC, tout comme les drivers qui nécessitent souvent le paiement de licences supplémentaires. L’intégrateur ne fait qu’exploiter la solution, et paie en fonction de ses besoins les extensions du firmware ou les drivers dont il a besoin pour développer son produit.
Ça serait déjà bien d’aider les developpeurs d’Ubuntu à prendre en charge le Tegra…
Je pense qu’Android reste une solution transitoire et que l’adoption du Tegra passe par un système d’exploitation plus complet comme Ubuntu.
@Trouveur: les Tegra 250 sont censées le supporter.
Moi j’aimerais bien un ordinateur :
- qui ressemble à un petit iphone
- qui fonctionne sous tegra
- sur lequel on peut brancher , SD et écran,clavier,souris USB
- connection 3G
- et qui à un peu de RAM pour lancer un live Linux LIBRE dessus.
Voilà comme ça j’aurais tout avec très peu
@Trouveur: si Canonical présente un business case potable, NVIDIA n’a pas de problème à les aider je pense… À mon que tu ne veuilles que des ingénieurs de chez NVIDIA soient préemptés sur d’autres projets et dédiés « gratos » à Ubuntu? Ca n’a aucune chance de se produire.
Je pense au contraire, qu’une solution comme Android et moins générique qu’Ubuntu a plus de chances de fonctionner.
@Tactical congo Safari : l’Adam quoi. C’est pas un Tegra, mais c’est tout aussi bien.
@Trouveur: Je ne crois pas que le grand public attende un OS plus « complet » les gens ont deja du mal à utiliser Windows, ne les défient pas d’utiliser Linux, ça fait des années et des années qu’on nous sort que Linux est la tuerie du siècle mais ça le sera quand tout le monde l’aura chez soit (je ne parle pas des geeks que nous sommes). Les gens veulent la simplicité, c’est fini les usines à gaz comme Win et Linux…
Je ne suis pas du tout anti linux, c’est juste que les sociétés sont dominées par les services marketing et pas les servicse R&D…
@gb: +1
@MajorA:
Dis donc tu es soi borné soi obsédé par les Macs , L’ EFI est un FIRMWARE D’ ORIGINE PC , les Macs on bien entendu un firmware COMME TOUT ORDINATEUR !
Faire une machine avec un nouveau hard suppose de tout changer au niveau soft y compris le firmware quel qu’il soit ! Et bien entendu il y a les solution clé en mains , où il y a juste le logo et le boitier a décorer mais je parle de machine réellement nouvelle où il faut donc un peu réfléchir !
@switcheremac: ouh laaa…vous confondez tout là. Vous savez vraiment comment fonctionne le marché des SoC ARM ou vous parlez à tort et à travers ? Il n’est pas question de design de référence pour la machine entière produit par nVidia, Qualcomm et consorts, mais de technologies licenciées. Le firmware du SoC n’est pas modifiable par l’intégrateur qui n’a fait qu’acheter la carte (normal, il n’est pas détenteur de la licence pour le faire !), et n’a pas à modifier le booting firmware. Un même SoC pourra être vendu à un prix différent en fonction du support de différents OS, et du dev kit ou du kernel fourni pour adapter l’OS qui tournera dessus. On est bien au delà d’un stupide rebranding, mais en aucun cas un travail de conception de firmware from scratch.
@Pierre:
« ca fait 2 générations qu’on voit passer sans pouvoir les toucher du doigt »
Et jamais 2 sans 3… sans gros risque d’erreur!
Cela fait 2 ans que tu poursuit ce rêve en forme de chimère de voir concurrencer le x86 pour des mini-pc… Soit. Mais d’une un ARM c’est tout juste bon pour un smartphone (et vu leur évolution, pas dit que ça dure!)… et de deux, Intel a hélas le poids pour effacer tout concurrent, même de plus sérieux comme le PowerPC (meilleur jeu d’instruction pour un usage généraliste, multiprocesseur présent dès l’architecture d’origine etc…) qui a pris une belle baffe quand Apple a changé de crèmerie.
@lee:
Si c’est un Tegra 2.
@yan:
Les processeurs ARM peuvent être très bons et j’aimerais voir des netbooks sous ARM , j’en achèterais peut être un. Le A4 montre les qualités des processeurs ARM !
Le Power PC n’est pas mort ,Sony certains fabricants PC et Microsoft l’ont utilisé ou l’utilisent encore ! Seulement il a été abandonné par Apple car il avait de très gros défauts : On arrivait au bout de la technologie pour cause de surchauffe ! Les Xbox et le Power Mac en sont des preuves : au début bien des Xbox ont eu des problèmes de surchauffe quand aux Power Mac G5 , le système de Watercooling devait déjà couter le prix d’un petit PC !!!
@lee
J’ai parlé d’un iphone , ou d’un GSM classique.
Pas d’une tablette … c’est trop gros
@yan
Tout dépend de l’architecture logiciel. Si tu te tappes un gros W7, alors oui , vaut mieux investir dans un quad-core.
Mi-2010 : ni tegra, ni tablette.
Pour l’instant, seules quelques vagues promesses et 1 champion pommé étrangement positionné se partagent le terrain.
Il ne se passe rien ..
@switchermac:
Heu,
« Une photocopieuse ne s’est jamais transformé en photographe ! »
La phrase est terrible, mais que veut t’elle dire exactement ?
Sa fait beaucoup de puce pour un si petit PCB, si j’ai bien regarder le graphique la puce nvidia sert juste de decoder hd, et y a une puce pour chaque tache spécifique, si c’est sa le tegra moi sa m’intéressent pas, on connais déjà sa sur les consoles de jeux d’ancienne génération avec les soucis de programmation que sa donne.
@Klydde:
Je veux dire que les fabricants PC font preuve de très peu d’originalité , il font ce qu’ils ont toujours fait sans rien changer … un peu comme une photocopieuse qui imprime toujours une image déjà faite , mais ne fera pas une nouvelle image comme le fait un appreil photo ou un photographe!
Cela m’a frappé quand j’ai acheté mon dernier PC de bureau , en 9 ans rien n’a évolué : le Même BIOS , la même souris PS2 , le même clavier PS2 , la même sortie VGA , etc … Juste une plus belle carrosserie et des composants plus performants !
Bios mis à part, l’exemple que tu donnes ne me gêne pas du tout:
- le vga me permet de brancher mon 3e écran qui date un peu
- Le ps2 m’a permi il y’a peu de brancher un vieux clavier pour cause de piles rechargeables mais mal gérées.
Il me manque plus que le Tegra3 pour faire bien.
Moi c’est plutôt le VGA qui m’a gêné …
@yan:
Ah, Il ya fort fort longtemps dans un pays pas lointain, j’avais des amis qui possedait des Archimèdes fabriqués par Acorn (les chanceux). Il s’agit des premiers ordinateurs personels possedant un processeur RISC, un ARM (Advanced RISC Machines) n’en déplaise à Apple qui perdit un proces à l’époque à cause d’une publicité pour les Mac à base des premiers PowerPC. Ces machines tournaient merveilleusement bien : à des années lumières des x86 de l’époque (386, 486) et des machines à base de Motorola 68000 (Atari, Amiga, Mac…). Le tout géré par RiscOS, lui aussi en avance sur son temps (multitache préemptif, shell puissant). Il s’agissait bien evidemment d’ordinateur de bureau et pas de téléphones (qui avaient encore un fil à l’époque !). Donc cette architecture est parfaitement capable de s’imposer ailleurs que dans des telephones.
et la demoiselle, elle est fournie avec haha
@damien:
Oui, comme le tegra 2, dans tes rêves
Comme d’habitude ce genre d’annonces servent juste à faire parler de la marque.
Il y a des dizaines de produits comme ça que les entreprises annoncent juste pour faire parler d’elles et montrer qu’elles sont « toujours dans la course » même si Nvidia est sur le déclin.