J’ai pu mettre la main sur les notes des nouvelles puces AMD Zacate et Brazos sous 3DMark 2006. je ne suis pas fan des benchmarks en tout genre mais comme je n’ai que ça à vous proposer, ces résultats vont nous permettre d’évaluer l’évolution que vont apporter le Zacate E-350 et les Brazos C-50 et C-30 sur le marché.
Les scores parlent d’eux-même. Le Zacate E-350 est en dessous du couple Atom D525 + ION Next Gen mais au dessus de toutes les autres offres actuelles sur le marché. Avec 2251 points sous 3DMark 06 c’est un bon challenger pour le couple Intel + Nvidia et devrait être vendu également moins cher puisque des engins comme le MSI U270 est annoncé à 399€.
Les Brazos C-50 et C-30 suivent de pret et se situent devant l’Atom N330 + ION premier du nom avec des notes respectives de 1749 et 1611 points contre 1555 pour le couple Intel et ION. La solution d’AMD est là encore très abordable puisque des engins comme l’Acer Aspire 522 qui embarque un AMD Brazos C-50 ne coutera que 299€ face à des engins sous ATOM N550+ GMA au même prix ne plafonnant pas au dessus des 200 points sous 3DMark06.
Est-ce pour autant l’assurance que ces machines arriveront a nous proposer des performances suffisantes pour le jeu ? Ce n’est pas évident, une chose est sure les machines sous AMD FUSION seront aptes a lire de la 2D et accéléreront le flash en streaming tout comme elles accéléreront les applications sachant en tirer partie ( Photoshop, Adobe Acrobat) tout comme elles permettront de jouer à des jeux grand public ou des titres 3D peu récents.
Ces scores et le prix demandé pour ces puces sonnent tout de même une grosse sonnette d’alarme pour Intel qui doit peut être réfléchir à proposer de meilleures performances pour ses ATOM, soit réouvrir la porte à des chipsets graphiques externes comme le ION de Nvidia pour ne pas voir le marché des netbooks se faire attirer du côté d’AMD.
et 1200 pour le n230+ion
http://media.bestofmicro.com/T/H/177317/original/3d_mark_06.png
sa sera pas suffisant pour trackmania online le zacate, dommage
Merci pour ces résultats Pierre. Il manque juste peut-être le score des CULV + GMA4500HD ?
Sinon as-tu ve ce lien posté sur le billet du nouvel HP ? http://www.netbooklive.net/performance-comparison-amd-fusion-vs-main-competitors-6862/
Très intéressant, il compare les performances graphiques, mais aussi les performances CPU.
On y voit que Zacate se situe entre l’Atom double coeur et le CULV de l’Acer 1410 dans ce domaine.
Niveau autonomie il enterre tout le monde, y compris le 1410.
Au final, Zacate propose donc la meilleure autonomie, pour un prix contenu, et des performances CPU un peu inférieures aux CULV et des performances GPU un peu inférieures au Ion 2. Pas mal du tout, et on sait qu’AMD proposera la relève en 2012 avec des puces gravées plus finement…
Vante, si, ce sera suffisant vu ce que l’on peut faire avec du n230+ion oO
Et pour les NeoII K125/325 ou L625, qqun aurait les chiffres histoire de comparer ? :p
@Krys:
cf mon lien juste au dessus
dommage que la solution AMD arrive si tard sur le marché…je dirais 1 an trop tard…
Avec l’arrivée massive des tablettes et netbook sous ARM (Windows 8, Android, etc.).
Si de nombreux constructeurs proposent ces puces avec des prix agressifs, ça peut toutefois rapidement éclipsé les Atom d’Intel complètement dépassé…
@Pote:
Sauf que pour l’instant on voit pas grand chose dans les rayons.
Le seul netbook dispo sous arm est le Toshiba AC100, très bon matériel mais sous Android 2.1 donc relativement inutilisable comme netbook.
Je crois que malheureusement, alors que les équipements et les distribs Linux sont là, on verra pas de netbook utilisables sous ARM avant l’arrivée de Chrome OS et Windows 8. Donc pas avant plusieurs mois/années.
Alors que les netbook Fusion seront là dans quelques semaines.
K125 = 1162, L625 = 1080 (bizarre d’ailleurs …), il y a une différence en effet…
CPU entre les 2.
« je dirais 1 an trop tard…
Avec l’arrivée massive des tablettes et netbook sous ARM (Windows 8, Android, etc.). »
android 3 c’est dans 3 mois ….. w8 c’est dans ? et sous ARM ?
Changement de cap!!! Quand je vois le prix des ultra-portables avec leur core i3 ou i5, et qui au final ne sont pas spécialement exempt de tout reproche sauf peut-être leur finition et légereté, je vais me tourner vers le Zacate E-350 sous 12″ à pris réduit, et ce même si les finitions ne sont pas au top!!! La seul condition, c’est d’avoir un écran mat … svp!!!
Ping : Tweets that mention Les scores 3DMark des AMD Zacate et Brazos. | blogeee.net -- Topsy.com
@Pote:
Trop tard?
Quand on voit tous les modèles sous Atom double core qui continuent d’être annoncés alors même que ceux sous Zacate sont à la fois plus puissants, plus autonomes et moins chers…
Pour ce qui est des netbooks sous ARM, déjà ça n’est pas encore là, et surtout le monde des drivers sous ARM c’est complètement à la ramasse (sous Linux, Android ou Windows) vu que c’est traité comme de l’embarqué ou on a un seul driver fourni et aucune mise à jour (ou alors il faut que l’OEM les paie, ce qui n’arrive quasiment jamais). Ça donne des machines intéressantes sur le papier vu de loin, mais beaucoup moins glorieuses en utilisation (pas de mise à jour du système possible ou très difficile, pilotes wifi instables avec déconnexions et pertes de débit, etc…), et c’est sans doute pour ça que peu de constructeurs se lancent.
lu sur laptopspirit que la nouvelle plateforme intel pour netbooks baptisée cedar trail avec processeurs cedarview et chipset tiger point ne serait prete qu’en 2012
la route est ouverte pour amd
@DSTATI: Regarde du coté du Thinkpad x120e , il devrait faire ton bonheur ( et le mien
)
Il a pas un design folichon le thinkpad par contre :p
Ho faut apprendre à lire ^^ Les scores annoncés pour ces solutions amd sont assez mauvais, plus mauvais que la solution atom+ion ng qui est déjà très à la peine en 3D.
Je fais donc une analyse un peu différente de celle de Pierre : ces puces ne tirent pas vraiment le système vers le haut et seuls les prix peuvent faire la différence, pas les performances.
En gros amd va rester moins cher mais moins puissant qu’intel comme ces 20 dernières années.
Par contre pour les couples atom/gma merdiques, c’est la casse direct. Deux gammes de performances et de prix : haut intel, bas amd.
En tout cas je pensais les performances du zacate bien meilleures, dommage.
@dadoo: Sauf que c’est fini Intel + Nvidia donc…
l’avatage c’est que l’APU aura pas un bus tout moisi PCIE 1x pour la connexion CPU/GPU :p
Et les perfs vont etre plus importantes en jeu je pense, avec le CPU bien supérieur à l’atom, l’homogénéité devrait prendre le pas sur la perf pure GPU.
Starcraft 2 injouable sur atom+ION le sera p-e plus la dessus par ex ;p
En parlant de bus moisi, qqun sait si le bus SATA sera moins engorgé que les solutions ATOM, genre pour tirer encore plus parti des SSD ?
@DSTATI : Le sony YB pourrait t’intéresser
http://www.blogeee.net/2011/01/sony-yb-series-un-vaio-11-6-sous-amd-fusion-e-350/
@Krys: Il sera en 6Gbps a priori
Et actuellement c’est cb ? ^^
3Gbps (norme SATAII) ça serait du SATA3 Pierre ?
Sinon il y a une date pour la sortie des netbook fusion ?!
Il se peut qu’un 311c premier du nom soit en vente dans pas longtemps.
@Trouveur:
Le couple GMA 4500HD + CULV est très mauvais (j’ai une machine de ce type). La faute à la carte GMA qui est absolument nulle en 3D.
@Monsieur_Max
@hicham
Merci pour les tuyaux! C’est dommage qu’aucun des 2 n’embarque une prise USB 3.0 comme sur le Wind U270 (avec écran brillant malheureusement pour ce dernier)!! Point de vue style, je préfère celui de Lenovo, même si la chassi ALu du Sony est tentant, mais la batterie 6 cellules du Lenovo n’est pas entièrement intégrée dans le chassi (elle est en partie déporté vers l’arrière .. bof bof).
A voir en tout cas et surtout attendre encore l’arrivé de plus de conccurent avec cette plateforme AMD et que j’espère avec écran mat!!
Je pense perso que je v
HJm bon raté…
Je disais que je pense perso que je vais surement changer mon mini 311c pour le DM1z en approche si les tests se confirment ;p
La différence de score entre le C50 et le E-350 paraît bizarrement faible.
Pour rappel:
C50: 2 coeurs à 1Ghz + 80SP à 280Mhz
E-350: 2 coeurs à 1.6Ghz + 80SP à 500Mhz.
À votre avis est ce que l’on pourra augmenter la fréquence des processeurs ?
@Pierre : oui, mais intel va devoir laisser Nvidia accéder à plus de bande passante, Nvidia qui tente aussi de faire cavalier seul avec les tegra, bref les marges de manoeuvres sont réduites avec pas mal de flou pour la suite.
Le Ion NG a beau être plus rapide sur le papier, les transferts de textures sont ralentis (et les pilotes toujours pas adaptés). Au final le résultat est presque correct mais toujours en dessous. On devrait pouvoir jouer sur toutes les config en 2011 même en sacrifiant le niveaux de détail. On en est loin.
On se heurte à plein de murs, la résolution 720p sur netbook par exemple qui sauf pour la vidéo donne une image vraiment petite et pénible pour les yeux. Sur écran brillant c le pied. De même avec un superbe écran 22 pouces, il faut se mettre à plus d’un mètre pour avoir une vue d’ensemble, chose bien difficile sur un bureau.
On a vraiment besoin d’ergonomie et on ne nous donne que du tape à l’oeil.
Et sinon j’ai 1493 avec N550 + ion (ASUS 1015PN / 2Go DDR3)
@Copper: Merci beaucoup pour l’info, je cherchais justement ce modèle pour comparaison.
@Copper: N550 + ION Next Gen non ?
@regis: J’ai pas les puces hein, c’est une source « fiable » qui ne m’a jamais fait faux bond et qui m’a toujours donné de bonnes infos tech qui a recu des samples direct d’AMD…
@Pierre : Oui tout à fait
A propos du test: Quelle a été la résolution employée pour le test 3D Mark 06 ? 1024×600 ?
A priori 1024×768 dans mon cas (on ne peut pas changer dans la version Basique)
Même si à l’affichage on dirait du 800×600 par contre (avec barres noires sur les cotés)
En poussant le processeur à 1600 Mhz (pour comparer avec Atom 330 / ION) j’ai obtenu 1508
Donc le Fusion AMD est plus puissant que l’Atom double coeur N550 + Ion NG!!!
Et bien voilà, j’étais tout content à l’époque d’acheter mon Atom N270 qui venait fraichement de sortir, et bien maintenant au tour du Zacate d’AMD!!!
En 11″, les offres Intel CULV sont encore plus sympa. Malheureusement, à part un seul modèle, tous les autres se trainent avec des cartes graphiques GMA 4500 ou GMA HD.
…@Pierre : Seront ils fanless ces procos …??..
Si non , ça vient quand chez Intel ou AMD ?
L’augmentation des perfs dans la gammes des Atom&Co est une bonne chose…..Mais c’est du fanless que j’attends avant tout !!
…
@Pierre:
C’était juste une remarque, je n’en conclu rien…
Par contre les battonets du graph non proportionnels aux scores, ça fait bizarre (voire e-350 et c-50).
@Cheap&Chip:
Ben l’augmentation des perfs … entre le N270 et le N450 je crois qu’il y a peu de différence. Le N270 consommait déjà plus, et de mémoire laseule machine fanless que j’ai croisé c’était le dell mini9 sur … N270.
Visiblement les constructeurs ne s’embarassent plus de bien construire leur machine pour faire du fanless :/
Pour donner un ordre d’idée, avec un acer 1830TZ (pentium U5400 + GMA HD) j’obtiens environ 1300 en 1280×768
Après ce n’est qu’un bench. Il faudra voir en conditions réelles.
@KillerDid: Ayant la même carte graphique sur un de mes portables avec le même processeur, je peux confirmer qu’en 2D, vidéo accelérée (dont le flash). C’est tout bon.
En 3D c’est tout simplement nullissime (je suis étonné par le retard (volontaire ?) d’Intel dans cette section).
C’est clairement pas la joie niveau 3D. Mis ça permet qd même de jouer à quelques jeux. J’ai essayé qq jeux d’il y a 3 ans environ, et ca tourne à peu près (genre Virtua tennis ou guitar hero world tour).
Ping : Mer benchmarks av AMDs Brazos | Aktuell teknik
Ping : 3DMark06: Eee PC 1215N meglio di AMD Fusion
Ping : AMD Zacate y Brazos comparados con Intel Atom y Nvidia ION 1 y 2 en 3DmarK 06. | Netbook Spain - Netbooks en Español
La plateforme Fusion avec le Zacate m’intéresse. J’espère trouver un remplaçant bientôt à mon bon HP Moni 311c en 10″ mais avec une résolution de 1280×720 ou 1366×768.
Pour me faire une idée des performances en 3DMark 06, j’ai pu tester 3 configs :
- Atom N270 + Ion LE (HP Mini 311c)
- Atom D330 + Ion (Asus Eee Box 1501)
- Atom D525 + Ion 2 (Zbox HD-ID34)
Cela permettra d’avoir une base de comparaison quand on aura plus de test des machines sous Fusion (E-350, C-50, etc …)
Voici les résultats détaillés :
HP Mini 311c
Atom N270 (mono core HT 1.6 Ghz)
WIn 7 32 bits
Driver Nividia 266.58
1+2 GO DDR3
1280×768
3Dmark06 : 1445
SM 2.0 : 587
HDR/SM 3.0 : 614
CPU : 478
GT1 – Return To Proxycon 4.14 FPS
GT2 – Firefly Forest 5.64 FPS
CPU1 – Red Valley 0.15 FPS
CPU2 – Red Valley 0.24 FPS
HDR1 – Canyon Flight 5.24 FPS
HDR2 – Deep Freeze 7.03 FPS
Asus Eeebox EB1501
Atom N330 (Dual core HT 2×1.6 Ghz)
WIn 7 32 bits
Driver Nividia 266.58
2 GO DDR2
1280×1024
3Dmark06 : 1412
SM 2.0 : 536
HDR/SM 3.0 : 534
CPU : 823
GT1 – Return To Proxycon 3.73 FPS
GT2 – Firefly Forest 5.2 FPS
CPU1 – Red Valley 0.27 FPS
CPU2 – Red Valley 0.4 FPS
HDR1 – Canyon Flight 4.58 FPS
HDR2 – Deep Freeze 6.1 FPS
Zotac Zbox ID-34
Atom D525 (Dual core HT 2×1.8 Ghz)
WIn 7 32 bits
Driver Nividia 266.58
2×2 GO DDR2
1280×1024
3Dmark06 : 2598
SM 2.0 : 1099
HDR/SM 3.0 : 1024
CPU : 930
GT1 – Return To Proxycon 9.08 FPS
GT2 – Firefly Forest 9.24 FPS
CPU1 – Red Valley 0.31 FPS
CPU2 – Red Valley 0.45 FPS
HDR1 – Canyon Flight 8.87 FPS
HDR2 – Deep Freeze 11.6 FPS
Excusez-moi pour mon français affreux. La comparation est très interesant, mais l’image est menteuse, parce qu’elle est coupeé du coté gauche, et donc il fait sembler que la difference entre l’ion2 et le c350 est beaucou plus grosse que la realité (et que les deux sont 100 fois plus rapides que l’atom nu, qui n’est vrai pas quand même). Si l’on coupe un petit plus, les atoms marcheront vers l’arrière!
Un complement de benchmark 3DMark 06 tout frais en provenance de Lilliputing (15 mars 2011) :
http://liliputing.com/2011/03/acer-aspire-one-522-netbook-review.html#
Acer aspire One 522 (AMD Brazos C-50)
3Dmark06 : 1652
CPU : 624
Asus 1015PN (Atom N550 + Ion 2)
3Dmark06 : 1495
CPU : 807
Pour rappel :
HP Mini 311c (Atom N270+ Ion)
3Dmark06 : 1445
CPU : 478
Asus Eeebox EB1501 (Atom N330 + Ion)
3Dmark06 : 1412
CPU : 823
Ayant pu avoir un Acer Aspire One 522 et un HP DM1-3130, je complète les benchmarks 3DMark 06 pour les premiers netbooks basé sur AMD Fusion comparés au HP mini 311c, Asus Eee Box 1501, Zotac Zbox ID34.
En terme de puissance, l’Acer One 522 est légèrement supérieure (CPU & GPU) au HP mini 311c pour un encombrement plus réduit.
Le HP DM1-3130 est bien supérieur au HP mini 311c. Il se situe au niveau d’une configuration Desktop (D525+Ion2). J’ai trouvé le remplaçant de mon bon vieux HP mini 311c.
Acer Aspire One 522
AMD C-50 (dual core 1.0 Ghz)
WIn 7 32 bits
Catalyst 11.4
2 GO DDR3
1280×720
3Dmark06 : 1646
SM 2.0 : 566
HDR/SM 3.0 : 754
CPU : 651
GT1 – Return To Proxycon 4.32 FPS
GT2 – Firefly Forest 5.12 FPS
CPU1 – Red Valley 0.20 FPS
CPU2 – Red Valley 0.33 FPS
HDR1 – Canyon Flight 6.79 FPS
HDR2 – Deep Freeze 8.28 FPS
HP DM1-3130
AMD E-350 (dual core 1.6 Ghz)
WIn 7 32 bits
Catalyst 11.4
3 GO DDR3
1280×720
3Dmark06 : 2231
SM 2.0 : 770
HDR/SM 3.0 : 979
CPU : 1012
GT1 – Return To Proxycon 5.96 FPS
GT2 – Firefly Forest 6.87 FPS
CPU1 – Red Valley 0.32 FPS
CPU2 – Red Valley 0.51 FPS
HDR1 – Canyon Flight 9.07 FPS
HDR2 – Deep Freeze 10.5 FPS
HP Mini 311c
Atom N270 (mono core HT 1.6 Ghz)
WIn 7 32 bits
Driver Nividia 266.58
1+2 GO DDR3
1280×768
3Dmark06 : 1445
SM 2.0 : 587
HDR/SM 3.0 : 614
CPU : 478
GT1 – Return To Proxycon 4.14 FPS
GT2 – Firefly Forest 5.64 FPS
CPU1 – Red Valley 0.15 FPS
CPU2 – Red Valley 0.24 FPS
HDR1 – Canyon Flight 5.24 FPS
HDR2 – Deep Freeze 7.03 FPS
Asus Eeebox EB1501
Atom N330 (Dual core HT 2×1.6 Ghz)
WIn 7 32 bits
Driver Nividia 266.58
2 GO DDR2
1280×1024
3Dmark06 : 1412
SM 2.0 : 536
HDR/SM 3.0 : 534
CPU : 823
GT1 – Return To Proxycon 3.73 FPS
GT2 – Firefly Forest 5.2 FPS
CPU1 – Red Valley 0.27 FPS
CPU2 – Red Valley 0.4 FPS
HDR1 – Canyon Flight 4.58 FPS
HDR2 – Deep Freeze 6.1 FPS
Zotac Zbox ID-34
Atom D525 (Dual core HT 2×1.8 Ghz)
WIn 7 32 bits
Driver Nividia 266.58
2×2 GO DDR2
1280×1024
3Dmark06 : 2598
SM 2.0 : 1099
HDR/SM 3.0 : 1024
CPU : 930
GT1 – Return To Proxycon 9.08 FPS
GT2 – Firefly Forest 9.24 FPS
CPU1 – Red Valley 0.31 FPS
CPU2 – Red Valley 0.45 FPS
HDR1 – Canyon Flight 8.87 FPS
HDR2 – Deep Freeze 11.6 FPS