Depuis l’arrivée des netbooks sur le marché informatique fin 2007, un angle particulier est employé par de nombreux acteurs pour analyser les conséquences de cette apparition : La cannibalisation du marché portable par les machines low-cost. J’ai déjà dit et répété ce que je pensais de cet argument, à quel point il était faux. Aujourd’hui rebelote avec l’arrivée des tablettes et leur prétendu appétit pour le marché portable.
Les netbooks devaient absorber le marché des portables low-cost en proposant une alternative plus économique. Tel était le discours ambiant au début 2008. Discours à peu près équivalent à un : « Le vélo va cannibaliser le marché moto parce qu’il est moins cher. » ou « L’arrivée des tondeuses portables premier prix signe l’arrêt de mort des tracteurs. » Une réflexion uniquement basée sur le prix de l’objet et non pas sur son usage.
Car si les netbooks offrent effectivement la possibilité d’avoir un ordinateur connecté pour moins de 300€ à l’époque et moins de 200€ aujourd’hui ce n’est pas leur unique intérêt. Ceux qui ont acheté un netbook pour avoir un « vrai PC » se sont mal renseignés ou se sont mal fait conseiller. L’intérêt du netbook est d’avoir une machine légère, pratique et autonome pour se connecter de n’importe où et pouvoir communiquer ou travailler. Si le marché PC portable devait vraiment se faire remplacer par les netbooks, si les marques avaient décidé de remplacer leurs portables entrée de gamme par des netbooks, leurs ventes se seraient probablement largement écroulées. Les fabricants ont sagement continué à proposer du 15″ low-cost, parfois moins cher que des netbooks 10″ moins performants et les 2 se vendaient de concert.
Il n’y a donc pas eu de cannibalisation des ventes de portables, quelques milliers, dizaines de milliers d’individus se sont peut être trompés en croyant acheter un PC « standard » alors qu’ils s’équipaient d’un engin sous Atom, mais la plupart des clients ont réellement choisi un netbook pour des raisons précises, les bonnes. La plupart d’entre eux avaient déjà un autre ordinateur et beaucoup ont depuis 2008 racheté un portable ou investi dans un PC de bureau classique. Il n’y a donc pas de part de marché véritablement absorbée par les netbooks, peut être un décalage d’investissement lié à plusieurs autres facteurs, mais sûrement pas d’anthropophagie, les espèces sont trop différentes.
Et voilà qu’aujourd’hui on nous sert le même discours avec les tablettes !? Le marché des tablettes serait en train de cannibaliser celui des portables standard ? Celui des netbooks et même celui des PC de bureau ? Il y a sûrement une partie des acheteurs de tablette qui est effectivement dans cette optique et on peut lire de temps en temps que certains allument beaucoup moins souvent leur ordinateur depuis qu’ils ont reçu leur tablette. Mais croyez vous vraiment qu’aujourd’hui les acheteurs d’iPad ou de machines Android n’ont pas déjà un ordinateur portable ? Vous connaissez beaucoup de gens achetant une tablette sans avoir d’abord eu un ordinateur ? Il est bien plus simple de dire que l’on n’achètera pas un portable lorsque l’on en a déjà un. Le jour où vous devez, dans l’urgence, pianoter une lettre ou réviser votre CV, vous êtes plus tranquille en ayant un portable ou un netbook, même plein de poussière, chez vous. Par contre abandonner ce format de machine et les logiciels liés à la présence d’un clavier au profit d’une seule et unique plateforme tactile comme la tablette, c’est déjà beaucoup moins courant. Dire qu’on n’allume plus son ordinateur depuis que l’on a une tablette est une chose mais se débarrasser de son PC totalement au profit d’un de ces engins me paraît vraiment moins évident.
Il semble difficile d’expliquer que l’achat d’une tablette vienne remplacer un produit qui existe déjà dans un foyer. Il y aura sûrement des gens qui ne vont pas renouveler leur achat d’un portable ou d’un netbook parce que leur budget n’est pas extensible à l’infini et que l’investissement dans une tablette grève forcément un peu leurs finances tout en répondant à un réel besoin de surf et de communication. Mais ce ne sera pas à mon sens la grande majorité, il manque toujours deux éléments importants aux tablettes pour remplacer un dispositif classique : L’écran est là mais le clavier et les logiciels restent aux abonnés absents.
L’autre soir, chez Archos, on me demandait si les netbooks et les portables pouvaient survivre dans le futur, coincés qu’ils étaient entre les PC pour la puissance et les tablettes pour la mobilité ? Si les tablettes n’allaient pas remplacer totalement le monde du PC mobile. Je n’en suis vraiment pas persuadé. La demande en netbooks par exemple n’a pas été effritée par l’apparition des tablettes. Le cabinet ABI research propose un sondage éloquent effectué sur 1142 personnes en intention d’achat en Mars 2011. Si 27% des gens sondés répondaient être extrêmement ou très intéressés par l’achat d’une tablette, 25% répondaient la même chose pour l’achat d’un netbook… La croissance des netbooks est toujours positive et forte et je ne vois pas sur quel poste une tablette, aussi puissante soit t-elle, pourrait remplacer un vrai portable en matière de production.
Il y a des portables 15.6″ à 299€, des netbooks à 399€ et des tablettes à 499€. D’un pur point de vue technique on fera moins de choses avec la tablette pourtant plus chère alors que proportionnellement l’équipement du portable sera plus conséquent. Chacun de ces objets a un usage propre et un public déterminé. Beaucoup de gens ne voient plus l’intérêt des portables. D’autres ne s’intéressent pas aux netbooks et pas mal de monde ne comprend pas comment on peut acheter une tablette. Cette incompréhension totale signifie bien une chose, que le marché est désormais divisé en plusieurs catégories d’utilisateurs. Rien n’oppose ces différents acheteurs, ils adaptent juste leur investissement à leur usage. Encore une fois il y a une séparation étanche entre ces dispositifs et pas de cannibalisation.
La problématique n’est plus dans le choix d’une marque, d’un système d’exploitation ou d’un support mais plutôt dans ce que chacun pense pouvoir faire avec son engin : Consulter, participer ou produire. Le jour où un étudiant pourra suivre ses cours en les pianotant sur une tablette, pourra les mettre en page et les imprimer sans que cela ne lui coûte plus cher qu’un netbook, sans que cela soit moins confortable qu’un portable, il y aura là un risque pour une de ces entités. Mais ce jour là, les portables auront probablement encore plus d’autonomie et plus de performances. Aucun de ces mondes n’est figé et des migrations de technologies entre les plateformes devraient s’effectuer. En attendant, les tablettes cannibales ne sont qu’un fantasme de vendeur, un mot-clé de plus dans la liste des angles journalistiques. Cela n’a jamais été une réalité.
Le seul élément qui finit par disparaître dans la jungle informatique, c’est celui qui est obsolète : L’écran cathodique, remplacé par les LCD. Les imprimantes à aiguilles remplacées par les jet d’encre. Les disquettes par les CD… Si un objet propose un confort différent, éloigné des autres, même sur un marché concurrentiel, il trouvera toujours son public.
Bonjour Pierre
Sur le fond tu as raison, il faut juste ne pas oublier qu’un budget est difficilement extensible. Peut-être qu’un ordinateur qui devait durée 3 ans durera 5 ans car entre temps une tablette a été achetée. Il faudrait voir si le taux de renouvellement change.
Bonjour Pierre, merci pour cet article de fond.
J’en partage l’essentiel. Les utilisateurs consacrent le même budget pour les produits numériques qu’il y a quelques années, voire plus pour les accros. Les prix ont baissé, et il devient de plus en plus possible sur le plan financier de posséder plusieurs machines.
L’usage prime, et ainsi tout le monde y gagne, utilisateur comme fournisseur.
Le numérique nous colonise, chez nous comme à l’extérieur. Nous emmenons de plus en plus le numérique avec nous, en semaine, en week-end, au bureau comme en vacances. C’est un compagnon, un assistant aussi.
Le jour où monsieur-et-madame-tout-le-monde pourra se contenter d’un téléviseur pour surfer chez soi, utiliser sa messagerie, jouer, dialoguer et se perdre dans les réseaux sociaux, réagir, participer et produire… la preuve sera faite que le marché se porte bien, tous types d’équipements confondus. Avec à l’horizon, une convergence permanente.
Une seule limite : comme dans l’automobile, le consommateur ne peut pas sortir 20000 euros tous les ans.
Bonjour,
Bien équipé au domicile avec un Notebook 17″ SSD + 500Go, j’ai résisté à la première vague des Netbook, pour finalement choisir un Lenovo S10, pour un usage bien précis, mes déplacement en camping-car, couplé à un dongle Wifi USB de grande puissance, il est parfait pour surfer et mail quelques sauvegardes photos c’est tout ce que je lui demande en général et il le fait très bien, même si de nouveau modèle sont très alléchant, j’en resterais là.
Pour la Tablette, idem… passé la première « fournée » avec des versions d’Android plus ou moins bien adapté, un rapport efficacité prix pas souvent à leur avantage, je suis sur le point de craquer, pour les nouvelles Asus ou Acer, toujours pour la même utilisation, j’ai connaissance d’android sur mon Smartphone, je dois avouer que cet OS m’a beaucoup séduit par rapport à Windows Mobile, la simplicité d’utilisation et de configuration est en passe de faire un gros pied de nez à des Linux plus élaboré, bien entendu pour une utilisation basique, ce qui peu se comparer avec les premières versions de EEEPC sous Linux…
La seule chose qui me retiens encore pour franchir le pas, ce sont les possibilité de mise à jours de l’OS, si à chaque fois je doit changer de matériel pour évoluer, c’est assez rédhibitoire.
D’accord. Trois remarques quand meme:
1- les netbooks, ca commence a 200 euros (Compaq CQ10 a la FNAC). Pour une machine de dépannage ou a usage tres occasionnel, ceux-la suffisent.
2- toutes les tablettes acceptent un clavier bluetooth. Un peu plus dur de trouver un clavier azerty et petit… le clavier Apple a 70euros ?
3- Il y a un mini-office pour tablettes, a 11 euros: http://www.dataviz.com/products/documentstogo/android/ . Datawiz est une boite serieuse, qui existe depuis des années, et leur truc version Palm marchait bien a l’époque; le truc Android, je teste la semaine prochaine des que j’ai mes tablettes ^^. J’ai trouvé deux tests (version iPad) qui sont OK: http://www.148apps.com/reviews/documents-premium-review/, http://www.tipb.com/2010/06/06/documents-to-go-ipad-app-review/ ; la version android supporte officiellement un certain nombre de tablettes, et officieusement un peu plus surement (http://www.dataviz.com/products/documentstogo/android/techspecs.html). J’imagine que la version Free permet de tester avant d’acheter ^^ Le truc a 4-4.5 etoiles sur le market, avec des 1* dus a des tablettes incompatibles, et le reste contents (4-5*)
@abnice: le « dongle wifi USB de grande puissance » m’interesse. C’est quelle marque / modele SVP ?
J’ai l’impression que les « annalistes marketing » n’arrivent pas a comprendre que les gens ont aujourd’hui chez eux 3 voir 4 machines sans compter leur smartphone….
Je sens le marché des netbook bien plus solide sur la durée que celui des tablettes perso, qui sont mine de rien aussi une mode, on verra le jour ou leur prix moyen serra des 199 € et la les 2 pourront cohabiter je pense.
En ce qui concerne le marché des Portables, celui ci cartonne depuis 3 ans et c’est plutot le pc « tower » qui sont touché, bon reste le marché des « joueurs » (car jouer sur un portable : bon courage)
Au final ya de la place pour tout le monde, car les usages sont tous différent.
Bonjour Pierre,
Je pense que le marché va s’éduquer. Je prends mon exemple : je fonctionne avec un netbook et un Ipad. Suite à mes expériences, je peux maintenant connaître les limites de mes outils. D’ailleurs, je vais revenir vers un portable plus costaud pour des utilisations qui me manquent (MS Office dans des conditions convenables, montage vidéo, …) sans rien revendre.
Là où je veux en venir, c’est que quand je discute avec des personnes qui ne traînent pas sur des sites NTIC tous les jours, je comprends que ces personnes ne comprennent pas les limites d’une tablette, d’un netbook. Il leur faudra comme moi une expérience pour comprendre l’utilité et les limites de ces outils.
Il est donc possible qu’il y ait une canibalisation même si celle-ci ne se justifie pas rationnellement; ce qui changera dans 2/3 ans quand les personnes connaîtront l’utilisation de chaque produit.
De plus, le budget n’étant pas extensible, pour l’achat d’un deuxième PC, on peut hésiter entre portable, netbook et Tablette. En effet, pour les tâches qui se révèlent rares pour beaucoup nécessitant de la puissance peuvent être assignées à un seul PC, l’autre outil permettant juste de surfer. Et là, netbooks et Tablettes sont concurrents.
Il y a une cannibalisation entre netbooks et tablettes. Les gens n’auront pas les deux et la tablette offre un côté multimédia que le netbook n’a pas. Le netbook a peu d’avantages désormais si ce n’est son prix, et encore les tablettes low cost arrivent.
J’avais un netbook et je ne l’utilise quasiment plus depuis que j’ai ma tablette. Elle fait tout mieux et elle fait même plus que le netbook qui pour seul avantage a son port Ethernet et Windows qui me permettent de dépanner des potes de temps en temps.
Pierre, je suis d’accord avec ton discours sur les différents usages. Je pense aussi que les netbook ne cannibalisent pas le marché des ordinateurs portables, même low-cost : on ne fait pas la même chose avec un ordi 15 pouces qui pèse 3kg et doté d’un processeur puissant qu’avec un netbook, et du coup il est possible d’utiliser les deux en parallèle.
Par contre je serais moins catégorique que toi sur la cannibalisation du marché des netbooks par les tablettes. On manque encore un peu de recul pour savoir si la tablette ne sera qu’un feu de paille ou signe au contraire un bouleversement complet de l’informatique, mais je ne vois pas pourquoi la tablette ne prendrait pas des parts de marché au netbook :
- plusieurs caractéristiques sont communes au netbook et à la tablette : légèreté, autonomie, possibilité de communiquer de n’importe où (skype à la terrasse d’un café), divertissement (regarder un film dans le train). Et sur ces usages là, je pense que la tablette – même sans clavier – s’en sort plutôt mieux.
- les possesseurs de netbook ont très probablement un autre ordinateur chez eux. Si ils investissent dans une tablette, ce sera pour remplacer leur netbook, pas leur laptop ou leur ordinateur de bureau. (à titre personnel je n’ai plus jamais allumé mon netbook depuis que j’ai ma tablette).
Si comme tu le signales les parts de marché de netbook et les intentions d’achat n’ont pas (encore) été affectées par l’arrivée des tablettes, c’est – je pense – pour une raison simple : l’iPad représente l’écrasante majorité des tablettes vendues ; les acheteurs d’iPad sont en majorité des fans d’Apple, et possèdent probablement déjà un macbook et un iMac (voire les deux). Ces gens là n’achèteront jamais un netbook en plus de tout ça, surtout depuis que Steve Jobs a martelé que le netbook ne sert à rien.
Ceux qui achètent un iPad sans être dans l’écosystème Apple n’auront pas forcément envie de dépenser encore 300€ pour un netbook après avoir investi dans une tablette.
Si – et seulement si – les tablettes android commencent à se vendre mieux, et en particulier sur le segment lowcost, tu verras un début de cannibalisation du marché netbook, j’en suis sûr. Mais pas un effondrement : il restera beaucoup d’usages qui privilégient un netbook à une tablette, et donc beaucoup de clients pour ce marché.
Tout a fait d’accord avec toi Pierre.
Je possede un Nettop (Acer Revo) avec grand ecran, un laptop (13 pouces), un netbook (Sony Vaio P), un smartbook (Toshiba AC100) et un Kindle….
Tous ayant moins de 2 ans.
Bon pas mal furent achete en occaz / promo mais chaques machine a un usage particulier, certes pas forcement evident pour tout le monde mais les prix ayant vachement baisse, il est plus facile de multiplier les achats.
Par contre utilisant Android courrament sur mon AC100, je dois avouer qu’il devient tres facile de se passer de windows pour de nombreuses taches…. grace au clavier. Donc une machine comme le ASUS transformer reste une tres bonne alternative a un laptop traditionel.
Il n’y a pas cannibalisation totale, certes, car les usages ne sont pas les mêmes. N’empêche qu’il y a quand même cannibalisation partielle car tout le monde n’a pas les mêmes besoins (certains qui, avant, étaient obligés d’acheter un PC car il n’y avait que ça sur le marché, se contenteront demain d’une tablette ou d’un netbook), et surtout, il y a forcément « cannibalisation partielle », ou plutôt « segmentation du marché », car les budgets sont forcément limités (tout le monde ne va pas s’équiper en desktop + portable + netbook + tablette pour la seule raison que les usages ne seraient pas les mêmes.
J’ai un bon desktop. J’ai un vieux netbook eee 1000h. Si demain j’achète une tablette (pourquoi pas?), je déciderai de ne pas renouveler mon netbook quand celui-ci arrivera en fin de vie. Bref, mon prochain achat sera netbook OU tablette, mais pas les 2, étant donné que j’ai un desktop.
Je trouve l’analyse très juste. Chaque matériel à un usage défini. Je n’irai pas plus loin dans le commentaire ce sera redondant avec ce qui à déjà et dit
@ Pierre
Pour le coup je pense que tu as mal compris le sens de canibalisation , il faut le prendre au sens large , il a y canibalisation lorsque qu’un nouveau produit a une unfluence sur les produits d’une même marque .
On ne peut pas nier que c’est le cas car comme tu le dis le budget informatique d’un ménage n’est pas extensible . Si on met 500 € dans une tablette on va repousser le renouvellement du pc bureau , il y a donc bien canibalisation .
En revanche , en générale on parle de canibalisation lorsque le nouveau produit en question est moins rentable que l’ancien ( exemple : les logans qui aurait pu canibaliser les clioq
Bug : je poursuis
Ici il y aurait eu canibalisation car Renault aurait perdu de l’argent ( moins de marge sur les logan)
Pour les tablettes je ne suis pas sur que les marques fassent moins de marge sur une tablette que sur un pc …
A mon sens les netbooks ne seront pas remplacés par les tablettes, mais ils aurons de nouveaux usages de type home server (serveur de fichiers, de streaming, web…)
Il n’y a rien de mieux en home serveur, il y a déjà une batterie en cas de coupure de jus, ça consomme presque rien et peu tourner 24h/24, on peu l’underclocker pour ne pas que ça chauffe et lui accrocher pleins de disques durs usb 2.5 pour le stockage.
On peut aussi le brancher sur la tv et un ampli pour en faire un petit mediacenter sympa.
Quelle belle reconversion ne trouvez vous pas ?
Mouais je ne suis pas entièrement d’accord. Lorsque mon 15″ commençait à souffrir d’un grand âge (7 ans) je me suis racheté un netbook parce que :
- pas cher
- autonomie
- poids/encombrement/transport
- plus puissant, plus de ram, plus de disque dur etc que mon ancien PC
- le seul « hic » était la taille de l’écran mais à domicile je pouvais le brancher à un écran externe
Et c’est donc avec un choix très rationnel que ma machine principale est un netbook. Et après plus d’un an je n’ai vraiment pas l’impression de mêtre trompé…
Plutôt que cannibalisation, je pense que les journalistes devraient plutôt envisager le terme de « dillution » ou diversification des vecteurs. Au fils du temps, ces dernières années, de multiples « nouvelles formes » de machines multimédias ont vu le jour et se sont développée, induisant de nouveaux besoins et de nouvelle forme de consommation multimédia. A un moment ou à un autre, inévitablement, chacun de ces vecteurs d’informations a et continuera à empiéter sur les autres vecteurs ; mais probablement pas de façon irrémédiable, car au grès des innovations de tels ou tels secteurs, chaque forme de support pourra prendre le pas sur les autres à un moment donné sans que cela soit définitif.
Reste à savoir jusqu’où ira la folie consumériste de tout à chacun, car sauf pour quelques privilégiés, le commun des usagers n’a pas un porte-monnaie extensible.
@obarthelemy:
Voila [url=http://www.dealextreme.com/p/802-11g-54mbps-high-power-1000mw-usb-2-0-wifi-wireless-network-dongle-35688]>>> ICI <<<[/url] fonctionne avec les drivers génériques Realtk
honnetement, en home serveur, j’ai préferré me fabriquer un pc mini-itx dans un boitier elementQ: ca consomme pas plus, et ca coute moins cher (on peut en particulier mettre 3 HD 3.5″pas chers, sans payer ni s’embeter avec des boitiers externes, leurs fils, et leurs alims). Un petit coup de TeamViewer (Windows) ou VNC (Linux) pour le controle a distance, et tout roule. Budget = 150€: boitier 55€, carte mere et proc Intel Atom dual core 70€, RAM 2Go DDR2 25€; disques en sus, 60€ le 1.5To; pour faire aussi HTPC prendre plutot un AMD E-350, rajouter 30€.
Faudrait être cohérent sur blogeee: les ventes de network s’effritent ou s’effritent pas ?
Normalement un utilisateur d’informatique est un utilisateur curieux :
Donc je ne pense pas que la segmentation coté utilisateur est si stricte que cela :
Bon moi , je suis informaticien (Développeur sénior), et j’ai tout chez moi ( Tablette 7 », Netbook 10 », Portable 17 », Ordi de bureau ) …
Bref , si j’ai un message à donner aux vendeurs / blogeurs / journalistes, c’est que puisque tous les ans les machines sont quasis opsolète , et qu’on a envie de tout tester / avoir , ce n’est pas la peine de nous proposer des bêtes de courses très chères …
Bref, les tablettes que Blogeee présente (à 700€) ou les Netbooks à 600€, je passe mon chemin …
En pratique, je n’utilise plus que la tablette chinoise low-cost à 110€, et le Netbook , et c’est vrai l’idéal est d’avoir ce genre de machine + puissante, histoire de n’utiliser plus que cela (et bien sur à des prix low-cost) : Il faut être exigent dans la vie, non ?
@ Simon, Castorjunior, totor : Pour ce qui concerne ma propre expérience, une tablette ne remplacerait pas mon netbook, et je n’aurais pas intérêt à m’en séparer.
En effet, mon netbook me sert de PC d’appoint et de secours – je veux pouvoir faire la même chose qu’avec mon poste fixe chez moi en cas de panne.
De plus, j’utilise mon netbook quand je pars en voyage ; dans le train, et sur mon lieu de vacances. J’utilise OpenOffice pour travailler (TTX + tableur) ; je ne me sentirais pas à l’aise sur une tablette pour cet usage.
Certes, à une tablette on peut rajouter un clavier, et si l’OS est adapté, il est possible de faire la même chose que sur un netbook ; mais pour le moment, le marché des tablettes me semble encore immature.
De plus, comme l’ont rappelé la plupart des messages de ce fil de commentaires, les usages sont multiples ; tout dépend de l’utilisation que l’on a de ces machines.
Si cela tue le marché des pc portable, ou est le problème ? C’est les mêmes fabricants et les mêmes vendeurs qui les vendront. C’est juste un peu difficile pour certain de suivre l’évolution …
Comme je n’ai eu de cesse de le répéter, la tablette est un gadget qui a peut-être son utilité pour le côté fashion, mail, ou autres tachés légères, mais en rien un rival sérieux du netbook qui survivra toujours grâce à une chose essentielle : un clavier. Pour moi, une tablette c’est la moitié d’un netbook et c’est tout. Aucun intérêt, surtout à des prix pareils…
Les tablettes remplaceront surement les PC fixes / Laptops pour une utilisation grand public.
Mais pas aujourd’hui, ni demain. Après-demain dirons-nous.
OS X Lion trace les premiers contours de l’avenir de l’informatique, fait progressivement disparaitre la notion de fichier (lire l’eexcellent article sur MacGen) et affiche les prémices d’un OS qui réunit le meilleur du tactile et le meilleur dun OS classique, mais tout cela n’est que balbutiement.
Sans laptop ou tour PC/Mac, franchement une tablette ce n’est pas encore très autonome. Pour le moment, les tablettes restent à mes yeux l’équivalent d’un baladeur mp3 pour la musique… mais pour les magazines. Déja dans ce rôle là elles apportent beaucoup, de grâce ne leur demandons pas tout de suite de remplacer le core i7 / SSD / 16Go de Ram avec deux écrans de 24″, tout en affichant la même productivité
Pour ma connaissance personnel : Quel est le rapport entre la photo et la news ?
@petticalimero: les prix sont a train de chuter (perso je viens d’acheter une 8″ chinoise 1280×768 a 150€, l’écran est donc meilleur qu’un netbook 1024×600) , et un clavier, ca s’ajoute via bluetooth. Donc bon.
Quand je vois ce que je fais de mon netbook (regarder des films au lit et net+films+mails dans le train et en WE), une tablette me servira sans doute plus. Voire, une fois que je trouve un bon clavier, j’essaierai de remplacer completement le netbook par la tablette. Meme pour les jeux casual, ca a l’air mieux, vu que plein de jeu réchignent en 1024×600.
@TeeEff: La seule chose qui se fait grignoter en informatique, c’est le matériel obsolète. Les terminaux de ces machines ont disparu parce que les claviers apportaient plus de fonctionnalités et de souplesse. C’est pour cela qu’on considère cela comme un mastodonte informatique.
Maintenant le syndrome Minority Report, avec une virtualisation de l’interface, dont la tablette n’est qu’une ébauche, n’apporte pas plus de souplesse, juste un usage différent. Je ne crois pas à la virtualisation des outils, je pense qu’on a 10 doigts et que la spécialisation des outils devrait aider a mieux s’en servir et pas a les oublier.
Pour qu’une tablette cannibalise mon netbook:
il faudra que je puisse la connecter à un écran 22′, à un clavier qui permet d’avoir une bonne cadence de frappe, une souris, une imprimante.
Il faudra qu’elle me coute pas vraiment plus cher.
la cannibalisation qui vendrait chez moi serait plutôt du style je vais m’en passer. A quoi cela sert? En ai je besoin? comment je peux m’en passer?
Actuelement: Un nettop au travail et un netbook à la maison (le tout en atom N270). Utilisation bureautique principalement. Boulot boulot… difficile d’avoir trop de loisir.
Si un nouvel outils devait arriver cela serait un ordinateur « puissant » non portable pour travailler les vidéos des vacances des enfants.
Bonjour,
Article très intéressant et avec lequel je suis globalement d’accord. Cependant, que pensez-vous des tablettes extensibles, du type Transformer d’Asus ou des smartphones comme le Atrix de Motorola, qui peuvent devenir des netbooks avec un accessoire en kit, plus ou moins cher?
Même si je ne suis pas totalement convaincu par le format du Atricx, j’ai l’impression (mais je peux me tromper) que Asus est en train de transformer le marché de la tablette comme il a transformé celui du netbook. Pour 400 euros, vous avez une tablette ET un netbook, très autonomes l’un et l’autre, qu’on peut utiliser à sa convenance en l’un ou en l’autre, avec donc une interface commune (Android 3.0 Honeycomb). N’est-ce pas ce format qui pourrait, sinon « tuer », du moins faire muter le marché du netbook (pas tellement celui du PC portable traditionnel, qui n’est pas tout à fait le même)
J’espère que vous pourrez répondre à ma question.
Cordialement
@Pierre Lecourt: Ok, le contenu de la photo n’était pas très clair pour moi.
Par contre sur le fond, je pense que pour les commerciaux il faut présenter LA machine que tout le monde doit avoir. Il n’en faut qu’une. Tablette, Netbook, Smartphone, PC, peut importe mais il faut que ça soit évident pour madame Michu. L’acheteur ne doit pas se poser de question sur l’utilisation, il faut lui vendre et ensuite il trouvera bien une utilisation a ce produit.
Beaucoup d’entreprise veulent être leader sur un segment. Si elle ne savent pas quel est le meilleur segment elles paniquent.
Finalement je pense que Apple a ici un bon positionnement car ils sont capables de présenter différents produits. L’acheteur prend un positionnement sur la marque/Os et ensuite il choisi son produit en fonction de son besoin. Je ne pense pas que beaucoup d’autres marques soient capable d’afficher un tel éventail.
Bonjour,
J’ai possédé plusieurs PC classiques, portables ou desktop.
Dans mon cas, cette nouvelle génération de netbook a cannibalisé une vente d’un matériel beaucoup plus onéreux, car suffisant pour mon utilisation quotidienne (tout fonctionne sous linux, cpu, gpu et qualité de fabrication corrects, un poids très contenu et 500go), et pour moins de 400€… L’informatique est mon métier, je suis intégration d’applications/développeur unix.
J’ai revendu mon macbook pro, et donné mon pc fixe. Évidemment, cela n’aurait pas été possible avec une machine à base d’atom.
Sinon, mon exception (exception ? sûr ?) mise à part, je suis plutôt d’accord avec ton analyse.
Tout à fait d’accord avec Pierre
Mes machines principales ont toujours été des tours (pour le travail et le loisir), puis j’ai acheté un portable pour ma mère car elle l’utilise de temps en temps, puis j’ai acheté un EEE PC pour quand je dois sortir (le portable de ma mère est beaucoup moins pratique à transporter), puis enfin une tablette pour lire ou surfer au calme quand tous les ordis sont éteints.
Donc, pour moi, chacun d’entre eux ont une utilité différente.
@Rémy: En fait tu n’as rien cannibalisé, tu as répondu à ton usage
Comme tu le dis, ça n’aurait pas été possible avec une machine sous Atom, ce n’est donc ps une histoire de format mais bien d’usage : il t’a fallu un périphérique répondant à certaines fonctionnalités. Tu n’as pas acheté un netbook au détriment d’un portable mais bien un produit qui réponds à ton usage. Peut importe le format, tu as mis dans la balance les éléments techniques et le prix et fait ton choix. Ça aurait pu être l’inverse en fait, passer d’un netbook à un portable classique tout simplement parce que tu aurais eu envie de monter de la vidéo par exemple. Rien n’est figé, je ne pense pas qu’un appareil remplace un autre, je reste persuadé que chacun n’achète pas un objet pour ce qu’il est physiquement mais pour ce que l’on projette d’en faire. Même si la publicité cherche a masquer les usages au profit de la possession.
Comme je l’ai suggéré précédemment, je ne crois pas que le marché des tablettes soit mature.
J’ai la conviction que les tablettes gardent leur spécificité sans liquider le marché des netbooks à court terme.
Je n’exclus pas que la différenciation des machines perdure encore quelques temps avant complète convergence ou cannibalisation ; et cela ne se compterait pas en mois, mais en années.
Cela dit, une caractérisation des tablettes pourraient ressembler très bientôt, « demain », à quelque chose comme ce que propose la Wii-U…
coucou pierre, désolé pour le hors sujet mais peux tu m’expliquer pourquoi sur ton site les publicités font « planter » chrome/firefox pendant une dizaine de secondes jusqu’à figer le curseur de la souris et le disque a l’air de bien lire/écrire à fond… , c’est le seul site où cela arrive chez moi… et ça n’a pas de rapport avec flash car il est souvent chargé avant et c’est la dernière version… (compaq 311c, disque dur ok et pas de virus.)
suis je le seul ? j’ai pas envie de remettre noscript/adblock…
(j’imagine que sur un core i7 c’est transparent… :p)
@dimitri: Bizarre ? Je n’ai pas cela quand je consulte depuis mes machines ?
Un portable demeurera toujours un portable. Si Steve passe trop vite à l’écran tactile et au tout virtuel il va perdre beaucoup de clients, à commencer par les gros bosseurs en bureautique. Ceux qui tablent sur la bureautique veulent avant tout un matériel concret et fiable, pas un tout virtuel. Je ne pense pas, comme ça a été dit plus haut, qu’en effaçant la notion même de fichier Steve fasse des heureux, loin de là. Car, si la notion de fichier disparaît, en une ère d’ailleurs où le piratage informatique est roi, comment donner alors encore une validité à la notion même de propriété intellectuelle ?
Cette innovation extrêmement dangereuse me fait très peur.
Calamiteux projet.
Sur les netbooks, même s’il est clair qu’il était fou de croire que ce marché allez remplacer celui des portables classiques, je pense quand même qu’il lui a pris des parts de marché. Effectivement les attentes ne sont pas les mêmes (donc le marché des portables doit continuer) mais les usages pour un certain nombre d’entre nous sont les mêmes dons si on achète un netbook on ne prends pas de portable. Si je prends mon exemple, il y a 2-3 ans j’ai commencé à vraiment ressentir le besoin d’un portable et en me renseignant le concept des netbooks m’a séduit, je recherchais avant tout un produit mobile donc j’ai pris un NC10 et je n’ai aucune envie d’avoir un portable classique car je n’ai pas besoin de puissance en mobilité. Si les netbooks n’avaient pas étés là j’aurais par contre pris un portable.
Sur les tablettes maintenant, là encore elles ne vont pas remplacer les netbooks mais quand même lui prendre quelques parts car pour certains l’usage est le même (en l’occurrence pas pour moi, un clavier et windows sont indispensable). Je pense quand même que les usages sont moins proches entre tablette et netbooks qu’entre netbooks et portable (je vois donc plus les gens avec netbook/portable + tablette que netbook + portable). Par contre comme c’est sous entendu à la fin de l’article, je pense que ces deux marchés vont fusionner. On aura d’un côté les tablettes classiques et pas chères et de l’autre les netbooks là aussi classiques et pas chers, entre les deux on aura pleins d’intermédiaires parfois plus cher comme l’eeepad slider d’asus, ou bien des tablettes convertible (la transformer) ou des netbook convertible (dell inspiro duo par exemple). Le tout tournant soit sur OS mobile (android) soit sous windows ou linux, soit en dual boot. Il sera donc difficile de différencier clairement les marchés vu que le même choix d’OS cohabitera partout.
Par contre je commence à me demander si les constructeurs ne trainent pas volontairement pour sortir une tablette convertible netbook en dual boot. Sur le test de l’asus, dans les commentaires on parlait d’un concept très bon, une tablette android classique avec un dock comme le transformer mais avec un disque dur et windows dessus (ce qui permet d’acheter d’abord une tablette puis la convertir quand on a l’argent en netbook avec le dock et la licence winsows payé avec). Ça me parait le meilleur des deux mondes et pourtant rien à l’horizon. Je me demande donc s’il ne faudra pas attendre qu’un petit constructeur nous sorte ça car les gros préfèrent nous vendre un netbook + une tablette plutôt qu’un objet 2 en 1.
euh, les tablettes sont en général sous ARM; Windows nécessite un Atom pour le moment, c a d un processeur X fois plus cher, qui donne une autonomie divisée par deux. Voila pourquoi on n’a pas vraiment de tablettes Windows, et pourquoi les dock pour tablettes Android n’incluent pas Windows.
J’ai toute la gamme
La tour qui prend la poussière…le smartphone Android à l’autre extrémité. Les tablettes je ne suis plus trop l’actualité, et je n’y touche même plus. J’aime pas les trucs ou il n’y à pas de vis dans le fond 
Nous sommes les beta acheteurs 
J’adore cette analyse.
A mon avis en tant que possesseur de netbook (1000HE depuis juin 2009) en complément de machine fixe et 1215B sous e-350 dès qu’il sort en France l’évolution final est un modèle du type eee pad transformer.
Lorsqu’un appareil de ce type, aussi performant qu’une machine sous e-350 avec une diagonale de 12″ pour un prix inférieur à 500€, sort, il sera la réponse parfaite à mes désir de multimédia, de travail et de connectivité.
J’aime beaucoup ces petites analyses rédigées, entre deux news ou tests plus traditionnels : il faut parfois prendre le temps de s’accorder un peu de recul et réfléchir sur le flot d’informations dont on nous abreuve.
Evidemment, une tablette, un netbook, un PC portable, ce ne sont pas les mêmes usages, pas les mêmes publics. La diversité des usages et des offres matérielles doit déranger je ne sais qui, mais elle est bénéfique pour l’utilisateur.
Le jour où les acteurs du marché auront intégré ça on reverra peut-être des vrais netbooks, 9 pouces, SSD, fanless, dotés d’un clavier étudié pour son format et avec un OS libre.
@Pierre : je suis perplexe, même si tu as un nombre impressionnant de js qui sont exécutés sur blogeee, il y a bien pire ailleurs et ça ne me fait pas ça… louche j’investiguerai plus tard avec firebug et te contacterai par mail si j’ai du nouveau
@obarthelemy: Il y a eu des tablettes Windows a une époque, et elles permettaient de :
- avoir un écran tactile
- windows, avec toute la logithèque
- et tenez vous bien : elle avaient un clavier + trackpad intégré, on pouvait en un tournemain les faire devenir un petit laptop !!!
ça s’appelait les « tablet PC »
Résultat : un four total ! Il s’est avéré qu’une tablette, avec windows, et un clavier+trackpad … ça n’intéresse personne
La cannibalisation engendrée par la convergence numérique est inévitable.
Seulement, elle est freinée au maximum, pour conserver une certaine segmentation des possibilités offertes par chacun des appareils.
Prenons un exemple : j’ai acheté la tablette Acer Iconia, qui comporte un port mini-hdmi, et bien avant cela le pc tactile packard bell butterfly touch.
Le pc tactile qui si il a été un peu à la mode l’année dernière semble disparaître des rayons. En effet, l’interface n’est pas pratique, et peu d’efforts sont faits sur les os desktop (windows 7, mac OS, ubuntu) pour en tirer parti. Par exemple, je n’ai jamais pu trouver de moyen d’exploiter convenablement le tactile dans Google Earth sous Windows ou dans Google Maps avec Chrome ou Firefox, une aberration.
A l’inverse, sur la tablette, tout cela fonctionne out of the box. En contrepartie, nombreuses sont les limitations et flicages. Par exemple, impossible d’afficher un film sur le 2e écran en 1080p, et encore moins un film présent sur un disque dur branché sur le port USB maitre de la tablette (quelle chance !), celui-ci n’étant pas reconnu. Les applications mobiles fournissent des services certes plus ergonomiques mais nettement plus dégradés fonctionnellement. Si on prend l’exemple emblématique de facebook, les applis mobiles ne permettent pas de gérer la confidentialité d’un post, permettent quelques fois de supprimer un message, etc…
Un autre facteur à prendre en compte dans l’analyse est le caractère peu mature des applications pour tablettes, et ce surtout sur Android ! Par exemple, skype en vidéo n’y est toujours pas disponible, une aberration ! Fring fonctionne très mal en vidéo. Facebook pour tablette Android n’existe pas encore, etc, etc…
Espérons qu’un jour sortira un logiciel qui débridera tout cela et permettra effectivement à la tablette de cannibaliser le pc moribond.
@obarthelemy: S’il n’y a pas de tablette windows c’est surtout car celui-ci n’est pas bon pour le tactile. Par contre, sauf si je me trompe, on peut installer android sous n’importe qu’elle plateforme dont les x86/x64 de nos netbooks. Ça a d’ailleurs était fait avec les oak trail.
Alors effectivement ça pose deux problèmes :
- android n’a pas l’air super fiable sous ces CPU (ou SoC), mais personnellement je suis prêt à supporter quelques bugs d’android ou ralentissement si c’est pour avoir une telle solution (dans la limite du raisonnable, il faut bien sûr que ça reste utilisable.)
- L’autonomie, effectivement les arm et les OS mobiles sont très bon sur ce point, mais on arrive à des très bonne autonomie sur les netbook sous windows mais avec des batteries plus grosse. D’où l’intérêt du dock avec windows, on ne peut utiliser windows (qui consomme beaucoup) qu’avec le dock qui aura une grosse batterie intégrée. On perdra de l’autonomie sur la tablette à cause du CPU mais là encore c’est un sacrifice que l’on peut faire (on peut imaginer 6 h d’autonomie de la tablette sous android au lieu de 10 habituellement et avec le dock 15H sous android ou 10H sous windows)
Pour ma part je ne vois aucun obstacle a de telles solutions dès aujourd’hui dans les 500 euros mis à part la mauvaise volonté des constructeurs.
Et puis si vraiment l’architecture pose problème, on peut imaginer une autre solution :
- Une tablette 10″ classique sous android à 300 euros comme l’archos 100 G9 donc sous arm avec peu de mémoire (8 ou 16 go)
- Un dock qui est l’équivalent d’un netbook à 300 euros (donc avec un bon double coeur x86 ou x64) sous windows mais sans écran. L’écran étant un fort coût dans la machine on peut espérer 250 euros voire moins pour le dock.
Les deux se partagent donc l’écran, les connectiques (dont la webcam), les batteries et la mémoire ROM (disque dur, flash, cartes mémoire). Mais ils peuvent fonctionner séparément, la tablette sans le dock, et le dock comme un nettop branché à un écran ou une TV.
On retrouve le même avantage de pouvoir d’abord acheter la tablette puis le dock (donc la licence windows). Et quand on se déplace on peut partir avec un seul objet qui fait tablette et netbook au lieu de 2 (donc 2 chargeurs, 2 housses…)
Encore une fois je pense que rien n’empêche les grandes marques de faire ça aujourd’hui sauf la volonté de vouloir nous vendre 2 objets au lieu d’un seul.
500€, c’est le prix de la Asus transformer avec dock, petite version (16Go). Je doute que le passage de ARM a Atom, la license Windows, le travail d’intégration matériel, et le travail d’intégration logiciel, le stockage supplémentaire pour Windows… soient gratuits. Par ailleurs Android x86 est plus au stade expérimental que finalisé, prévoir de gros frais de dev pour le valider, et la perte de pas mal de logiciels (tous ceux qui ont des bouts en natif ARM, et/ou qui sont mal écrits).
En plus ca suppose d’avoir toujours le dock quand on veut faire du Windows, donc plein d’énervements sur le theme « Il faut que je modifie mon doc… Ah merde je peux pas, j’ai pas pris le dock ».
Faire un proces d’intention aux constructeurs me parait un peu exagéré. Ca fait des mois que Lenovo balade son IdeaPad U1 qui est exactement ca, avec deux procs. Comme ils ne sont ni tres présents dans les tabletes, ni dans les netbooks, j’imagine que si le produit faisait sens, ils l’auraient sorti en vitesse. A part Apple les autres constructuers ne semblent pas trop frileux de cannibalisation non plus: ils ont plus de problemes de concurrence que de cannibalisation.
Honnetement, la solution me parait moins viable, et m’interesse moins personnellement, que les suites Office sous Android + la prise de main a distance. En plus, l’année prochaine il y aura Windows 8 sur ARM, si j’ai bien compris. Ca ne veut pas dire qu’il y aura tous les soft dessus, ceci dit, ni que ca sera gratuit.
La confusion est encore plus difficile entre tablette et PC, même ultraportable, qu’avec le netbook.
Surtout au vu des développements de ce dernier, allé très au delà du concept initial (sa fin se situant aux EeePC 901 et autres Dell mini9…).
Bref, les marketeux se gourrent. Pour la tablette, ca restera un couteux gadget incapable de toucher le marché de masse tant que le verrou de leur développement n’aura pas sauté: La carte SIM.
Un abonnement mobile par appareil utilisable sur le pouce, c’est trop. Avec un seul d’économiquement justifiable, le smartphone continuera de l’emporter, surtout subventionné par les opérateurs.
Pour ceux qui envisagent un usage purement wifi/hot-spots, la médiocre sensibilité des interfaces intégrées aux tablettes (positionnement des antennes encore plus problématique que sur un netbook, interfaces en général hybrides 3G/Wifi… avec en général le côté 3G plus soigné que la partie wifi) pose problème. Surtout avec une architecture hardware exotique qui empêche de se dépanner ponctuellement avec un dongle USB externe sensible/puissant, faute de compatibilité quand ce n’est pas faute d’interface USB…
@obarthelemy:
On est nombreux je pense (notamment sur blogeee) a être tenté par le côté geek et fun des tablettes mais en y réfléchissant, les usages sont peu nombreux aujourd’hui et ça reste donc un gadget cher. Et si on succombe à une tablette, ça voudra surement dire repousser l’achat d’un netbook. Donc une solution deux en 1 devrait en séduire beaucoup.
Sur le prix si tu te bases sur le prix des tablettes aujourd’hui c’est normal que tu trouves que 500 euros c’est impossible. Sauf que les prix sont très gonflés (même la transformer qui est pourtant bien mieux que les concurrents)
Si tu rogne un peu sur les finitions, tu as une archos 100 G9 à 300 euros qui reste dans le haut de gamme.
Le dock de la transformer c’est 100 euros (et encore ils doivent se faire de bon bénéfices) pour des connectiques et une batterie. Tu y rajoutes un disque dur (50 euros) et la licence windows (20 euros il me semble) et tu as un dock tout à fait faisable à 200 euros. (on a des netbooks à 200 euros donc même à 150 euros le dock ça doit être faisable)
Sur le travail d’intégration, on a déjà porté android sur oak trail donc c’est faisable même si effectivement c’est pas aussi fluide que sous arm.
Sur le procès d’intention que j’aurais fait, remarque que je n’ai fait que des suppositions, je n’ai jamais affirmé « il y a une entente entre les marques ». J’ai toujours parlé à la première personne de mes doutes, avec des précautions comme des « je commence à me demander »
Je pense en effet que de telles solutions à moins de 500 euros sont réalisables aujourd’hui. Le fait que ça traine me fait me demander si ce n’est pas volontaire. Maintenant je ne suis pas un pro et effectivement des détails qui expliqueraient l’absence de tels produits peuvent m’échapper.
Quand à windows 8, déjà c’est loin, et puis on ne sais pas si la version arm sera compatible avec la logithèque x86 ce qui enlèverai beaucoup de son intérêt. J’espère donc une solution dual boot android/win7 d’ici noël à moins de 500 euros.
Il faut aussi rajouter le passage d’ARM a Atom, les circuits supplémentaires (ARM inclut en général les radios, le circuit graphique… pas Atom), sans doute de la RAM (Android est super a l’aise dans 1 Go, Windows est super juste).
Je ne sais pas si la Archos sera dans le haut de gamme. Sur le papier peut-etre (quoique, écran TN on dirait …), faut attendre les tests, et la dispo… Pour l’instant les tablettes sympas, c’est 500 euros, parfois meme sans dock. Les prix baissent avec le temps, faudra voir a quelle vitesse. Pour l’instant: pas vite.
Par intégration, je ne pensais pas tant portage d’Andrord sur Atom, que le boulot spécifique a faire pour faire cohabiter les deux OS (les documents sont-ils accessibles par les deux ? synchronisés ?), et les OS et le matériel (Windows fait quoi si on détache violemment le clavier ? il plante ? Et Android, si on le branche ?)
J’avoue que le prix des tablettes par rapport aux netbooks me laisse réveur aussi. On me dit que l’écran est meilleur et plus cher (+50-60 $), de meme que la batterie… mais bon, y’a quand meme un clavier, de la RAM, un OS payant, et un CPU+circuits associés très chers… en moins, ou remplacés par du moins cher. On va voir ce que vaut ma chinoise 8″ a 150€… si je finis par la recevoir un jour, grrr !
@obarthelemy: Sous Android 2.2, en tout cas, quand on branche un clavier ou une souris en USB, ils sont reconnus automatiquement et on peut les utiliser
@Pierre Lecourt Petit lien sur la cannibalisation dont la thèse est opposée à la tienne : http://gigaom.com/apple/yes-tablets-are-eating-pcs-lunch
Et le marché des applis smartphone mature peu à peu : par exemple depuis mon dernier commentaire, skype a sorti les appels vidéo sur Android, Mozilla se lance sur ce terrain et risque de proposer un standard Boot to Gecko qui je l’espère va permettre d’élargir les possibilités de nos tablettes et smartphones !
Ping : Après l'embrasement tablette, un retour à la réalité assez brutal | blogeee.net