AMD a officialisé ses nouvelles puces APU, des processeurs qui intègrent des circuits graphiques sur le même bout de silicium que l’on connaît déjà bien avec les séries E-350 et C-50. Ces nouveaux venus agrandissent la famille Fusion d’AMD et continuent de prendre leurs distances de l’offre d’Intel. Premières performances en direct des labos de R&D Taiwanais.
A priori le E-450 n’est pas prévu pour les netbooks mais pour les All-In-One et les portables traditionnels. Cela n’empêchera pas à mon avis de voir débarquer des machines 12″ équipées. En attendant on a déjà des 13.4″ annoncés sur le web Français sous E-450 comme le MSI X370-212 apparu chez Materiel.net.
D’un point de vue pratique on ne distingue pas de réelle évolution entre les 2 puces d’ailleurs. Si le E-450 sera plus performant que son prédécesseur, cela ne sera pas une révolution du type « 2 fois plus de performances ».
Le E-450 passera ainsi de 1.6Ghz à 1.65 Ghz toujours sur 2 coeurs. Sa puce graphique embarquée passera d’une Radeon HD 6310 cadencée à 492Mhz à une Radeon HD 6320 à 508 Mhz. Ce n’est pas une énorme avancée mais cette fréquence pourra grimper ponctuellement à 600 mHz grâce à un mode Turbo qui se mettra en route quand le besoin s’en fera sentir : Pour le rendu 3D de jeux notamment.
La consommation énergétique restera identique, les 18 watts de TDP n’ont pas bougé et AMD espère pouvoir proposer des machines ayant une autonomie de 10 heures avec une 6 cellules classique. Autre évolution, l’arrivée d’un contrôleur prenant en charge la mémoire DDR3 1333 MHz alors que le E-350 ne supportait que la 1066MHz.
Cette puce donne des résultats intéressants, surtout lorsqu’on la compare à la concurrence chez Intel avec les futurs Atom N2800 et actuels N570 :
Comme vous le voyez ci-dessus, ces tests effectués sur des prototypes de futures machines sous AMD E-450 et Atom N2800 ne laissent pas beaucoup de place au doute sous PCMark 2005, un logiciel de test qui analyse les performances globales d’une machine point par point. Ce résultat est donc à relativiser puisque je ne connais pas le détail des éléments de chaque composant qui vient influer la note. Avec 1000 points de plus que son concurrent direct l’Atom N2800, le Zacate E-450 s’en tire beaucoup mieux en terme de performances.
Même scénario pour la note 3D Mark, mais au vu de la spécialisation plus stricte de ce second logiciel orienté vers la 3D et le jeu, ce second résultat est plus déterminant : Le delta entre les deux marques est clair. La Radeon HD qui accompagne l’AMD fait montre de bien meilleures performances que le GMA des Intel. A noter que pour l’Atom N2800 comme pour l’AMD E-450, les pilotes ne sont sûrement pas optimisés au maximum de leurs performances aujourd’hui.
Et AMD ne s’arrête pas là puisqu’il annonce également un « sous Zacate » avec un E-300 cadencé à 1.3 GHz toujours avec 18 watts de TDP et un processeur graphique à 488 Mhz mais sans option turbo. Ce nouveau venu à priori plus faible que le E-350 actuel devrait permettre de proposer des engins dont les performances seront entre les C-50 actuels et le E-350 à prix très allégé.
Enfin, l’AMD C-60, successeur du C-50, fait son apparition. Le TDP grimpe à 9 watts, contre 8 watts pour le C-50, le processeur reste à 1Ghz sur 2 coeurs mais il bénéficie lui aussi d’un mode Turbo le boostant à 1.33GHz quand le besoin s’en fait sentir. La partie graphique profite de cette vitesse supplémentaire puisqu’il passe de 276 à 400 mHz. L’autonomie globale de machines 6 cellules équipées de ces solutions C-60 serait de plus de 12 heures.
Si ces chiffres sont exacts, en terme de performances et d’autonomie, AMD signe là l’arrêt de mort pur et simple des solutions Intel Atom. Vendus moins chers, proposant plus de fonctionnalités et avec une autonomie plus que correcte, les Zacate et autres Ontario font plus que de l’ombre à l’Atom, ils creusent clairement sa tombe. Il faudrait être face à une promotion réellement alléchante aujourd’hui pour commander un netbook sous Atom si la promesse d’AMD est tenue. A prix inférieur, les engins sous AMD sont déjà plus performants aujourd’hui, le fondeur enfonce le clou et risque de s’avaler la plus grosse part du gâteau dans les mois à venir.
Atom ne se vend plus ? C’est la faute à AMD ? Ben voyons !
C’est bien connu, tout les mOnsieur des statistiques de chez Gatner et autres vous le diront, c’est la faute aux tablettes ! D’ailleurs, les 70 millions de tablette vendu l’an prochain achèveront l’Atom !
@Fuli: Honnêtement, le seul avantage de l’atom est sa consommation. Pour le reste il est bridé (castré ?) par intel (spécifications matérielles etc.) et cher.
Reste la puissance de la marque qui le produit …
Sous quel délai pouvons-nous espérer voir arriver des Netbook avec un processeur C-60? Un mois? Deux mois?
Intel a lui-même enterré ses Atom et Microsoft a terminé le boulot.
Le premier en verrouillant les marchés selon son bon vouloir (ce proc ci c’est pour les nettop, celui-là pour les netbook, celui-là pour l’embarqué) et en les segmentant à n’y plus rien comprendre ; le second en imposant des limites dans les machines (2Go, 250 Go, etc).
Que les Atom disparaissent, on n’en veut plus !
db
La guerre est ouverte.
SI Intel ne réagit pas. il va perde beaucoup. Personne ne veut de leur atom avec le bridage pcie X1 et/ou x2 pour bloquer les concurrents AMD et Nvidia.
C’est simple mes 3 prochains achats seront sous AMD.
D’ailleurs avec le ION, le développement drivers est tellement moche que Nvidia a commencé à laisser tomber ces drivers ION. On a toujours les mêmes bugs qui reviennent malgré les corrections.
Je ne suis pas aussi pessimiste que cela pour les Atom. D’ailleurs Asus a commencé à profiter un peu de l’impact des C50 et E350 sur le marché des netbooks + portables + nettops + AllinOne, en transgressant un peu les règles établies = On trouve maintenant le 1011PX Atom N570 avec DD de 320Go, ainsi qu’une version avec directement 2Go de ram mais avec Atom N455. Ils sondent, ils sondent.
Toujours Asus, mais sur sa boutique en ligne de pc reconditionnés, ils proposent des 10 et 12″ avec 2Go de ram + DD 320Go + Seven Home Premium (pour bien moins cher que dans le commerce). D’ailleurs tu pourrais nous donner ton avis sur ladite boutique Pierre ?
Et si Intel n’est pas bête, il ne découragera pas ce genre d’initiative.
A l’inverse, Amd a quand même commencé à brider la diffusion des Ontario et des Zacates : pas de E350 sur les 10″ mais diffusion à grande échelle sur tous les autres segments d’ordinateurs. Là on nous dit que le futur E450 ne sera pas destiné aux netbooks. Il faut espérer que Amd ne tombera pas dans les extrêmes en reprenant les travers de son concurrent.
Bizzare le comparo 3D, sachant que les Cedar Trail auront une nouvelle partie graphique de chez PowerVR…..
@Chris29Fr: Il n’ y a aucune limitation de ce genre pour l’Atom : Tu peux très bien faire Atom + 320Go et 2Go. Par contre Microsoft refuse un starter si + de 1Go sur l’engin.
Ping : How does AMD’s new E-450 chip stack up? - Liliputing
@Pierre Lecourt: Ah ok, au tant pour moi
Cependant, là il doit y avoir une erreur quelque part alors ?
http://www.boulanger.fr/portable_asus_1011px-whi001m/p_48202_431646.htm
Un netbook léger avec un C-60, une super autonomie et un SSD me plairait bien, mais bon, vu la politique des constructeurs, I’m not holding my breath comme disent les angliches :/
Sur les graphiques, la longueur des barres vertes / rouges n’est pas proportionnelle au score, ce qui fausse un peu la lecture… si le texte ne rattrappait pas la chose, on pourra t’accuser de biaiser en faveur d’intel
a priori un des utilisateurs de ce forum(http://slickdeals.net/forums/showthread.php?t=3195544&highlight=c-60) déclare avoir acheté un acer aspire 722, configuration c-50, mais le bios déclare que c’est bel est bien un c-60 !!! si vous lisez le tout le topic vous découvrez que c’est vrais (le c-60 disponible seulement sur les paquets avec un bios v1.04 et une date de production du 30/07/2011.
Pourquoi faire commencer les graphiques à 1500 ?!
EDIT
@Newmagic: « à -1500″
En lisant ça et le billet sur « les netbooks ça ne se vend plus » je suis très content de ne pas m’être jeté sur les premiers netbooks 10″ que je trouvais trop petits et pas assez puissants.
AMD permet enfin de tourner une page au niveau des netbooks et de proposer des petits portables fonctionnels et non des machines trop bridées en puissance et en résolution.
En fait, l’ère des netbooks commence pour de vrai …
Commentaire écrit depuis un 1830 timeline X sous core I3 (Intel donc, que je déteste pourtant). Cherchant un remplaçant pour mon samsung nc10 sous Ubuntu (et Atom) je pense qu’un ZACATE va emporter la partie. C’est dingue le talent qu’a déployé INTEL pour réussir à rendre détestable un processeur que nous avons attendu avec tellement de bienveillance. Regardez les archives de blogeee et vous verrez le capital sympathie qu’ils ont réussi à gacher en nous faisant réaliser qu’ils nous avaient enchainés. Je viens d’acheter une tablette sous ARM dont je suis très content et dès que je le peux j’évite de me mettre sous la coupe d’Intel, je pense (et espère) ne pas être le seul.
Petite précision, le processeur que nous attendions tous juste après la sortie du eee 701 c’était l’Atom, bien sur, adulé il y a trois ans, détesté depuis qu’il est responsable d’une stagnation artificielle quant à ses performances.
En pur geek, un souvenir me revient. Dans TRON : Legacy, une scène au début du film résume ce qui nous est arrivé : un des vice-présidents d’un grand éditeur informatique qui sort son nouvel OS n° 12 demande quelles sont les nouveautés du nouveau produit. Réponse cynique du CEO (PDG) : « On a mis le numéro 12 sur la boite ».
A peu de choses près ça résume l’évolution Atom N270 : N450 et consorts.
Ping : Intel Atom N2800 vs Atom N570 vs AMD e-450/C50 – benchmark comparison
Personne ne repense au PowerVR sencé etre de la partie…..graphique
@Mick4U: ceci dit, le bon en performance graphique est non négligeable non plus (2.8x) pour le chip du N2800 et l’approche des performances d’un « vieux » GM45 tout en consommant bien moins. Ensuite, on ne connaît pas vraiment les conditions de test. e.g. si l’un tournait en 1280×1024 et l’autre en 1024×768, ça fait une différence. Je pense notamment au test du E-450, toutes les autres sources de benchmarks ne le crédite « que » de 2400 points.
Ping : AMD E-450 vs. Intel Atom N570 vs. Intel Atom N2800 | Laptop News
Il me tente bien le MSI X370-212 apparu chez Materiel.net.
@Pierre Lecourt : Merci pour l’info, et si tu vois des info dessus, n’hésite pas
Ping : AMD E-450 Versus Intel N2800 and N570 | Eee PC
Ping : Le MSI Wind U270 s'affiche en précommande sous AMD E-450 | blogeee.net
Ping : L'Atom Cedar Trail et son GMA3600 en lecture vidéo HD | blogeee.net
Ping : L’Atom Cedar Trail et son GMA3600 en lecture vidéo HD | Exanders.fr
Ping : AMD présente ses E-300 et E-450 en vidéo | blogeee.net
@Antoine:
ABSOLUMENT ! AMD Fusion + écran 12 pouces + disque SSD : voilà le chainon manquant. On l’obtiendra peut-être avec les inondations en Thaïlande qui ont noyé les usines de disques magnétiques !
Ping : Leistungsstarkes Netbook - Seite 4
Ping : Intel Atom N2800 Benchmarked in PassMark | Laptoping