Espoir, Prédiction ou simple constat ? Lancés avec des prix oscillant entre 799 et 1500$, les Ultrabooks se sont posés comme une alternative haut de gamme sur le marché du PC ultra mobile. Aujourd’hui certains anticipent déjà l’affaissement des tarifs à l’horizon de 2013.
Le concept d’un engin ultrafin, ultra léger et performant n’était pas nouveau et certaines marques comme Samsung ou Sony avaient déjà des produits de ce type sur ce segment. La différence apportée par l’Ultrabook est double. D’abord les fabricants profitent de la mansuétude d’Intel et de son portefeuille débordant d’aides et de subventions. Un moyen facile de faire connaitre des produits que de surfer sur la manne marketing du fondeur.
Ensuite elle permet une meilleure lisibilité du marché. Sous la marque « Ultrabook » le consommateur comprend rapidement ce qu’il va trouver. Tout comme les netbooks, il sait qu’il paye un certain niveau de portabilité, de performances et de qualité : Libre à lui ensuite de faire gonfler ceux-ci avec un investissement plus ou moins conséquent. Mais à minima il connait déjà les éléments principaux de sa future acquisition.
Le soucis des ultrabooks comme le reconnaissent les marques et Intel lui même, c’est le prix auxquelles elles sont commercialisées. Entre 800 et 1500€ c’est là des tarifs peu abordables pour la plupart des consommateurs et une grosse partie du travail actuellement mis en oeuvre par Intel et sa fondation est de réduire cette note. Ainsi leur budget de 300 millions de dollars va servir à financer des recherches pour améliorer les composants entrant dans leur assemblage.
Le PDG d’Acer, décidément très prolixe en ce moment, en est bien conscient. Il a déclaré à Taiwan qu’il voyait l’avenir des Ultrabooks dans des formules plus low-cost. Pour lui les Ultrabooks devraient être vendus aux alentours de 799$ dès le second trimestre de 2012 et pourraient descendre vers les 499$ en 2013.
Au fur et à mesure que leur marché gagnera en puissance, leurs composants seront de moins en moins exotiques et leurs prix tomberont. Reste que pour amorcer le mouvement il faut que la première vague de machine connaisse un certain succès, on comprend donc mieux le mouvement d’Intel qui va accorder 100$ de marketing par ultrabook vendu.
A mon sens Intel n’a pas le choix, la marque à l’origine du concept puisqu’il faut obligatoirement qu’il soit équipé d’un de ses processeurs pour qu’un ultraportable ait le droit de s’appeller ultrabook, ne peut pas laisser vacant le secteur de l’ultra mobilité. Elle peine en ce moment à proposer un Atom Cedar Trail pour machines mobiles et se retrouve en forte concurrence sur ce segment avec un AMD bien plus performant. Laisser tarir cette source de revenu ne semble pas être une bonne idée mais se positionner dans une posture ressemblant à « un peu plus cher mais plus qualitatif » intéresserait largement plus de monde.
En attendant, entre des produits concurrents 2 à 3 fois moins cher chez les netbooks et des ultraportables classiques aussi bien équipés mais vendus de façon très concurrentielle entre les marques, il semble difficile de venir truster 40% de parts du marché l’année prochaine comme l’espère Intel. A mon sens, si les tarifs de ces engins ne tombe pas dès 2012 à des hauteurs plus raisonnables, le concept ne passera pas 2 hivers.
perso , si tous reste « soudé » (comme sur un amd asus récent d’ailleurs) j’achète pas !!!
faut que ce soit au minimum réparable à défaut d’être upgradable (batterie,ram, hdd-ssd)
pour moi, là, c’est vraiment du non négociable !!!
et si faut acheter plus cher pour cela, ben je ferais prendre plus cher
(ou comme mon thinkpad à 400 euros ou plus, sinon amd mais au même conditions).
mais au moins cela risque de faire des heureux cette baisse supposé des prix
J’avais déjà fait un commentaire dans le même sens sur ton article concernant la subvention Intel 100€ sur les ultrabooks. Mais j’extrapolais un peu.
Si le patron d’Acer est du même avis que moi, c’est plutôt rassurant. Va falloir que je me lance dans le marketing…
Plaisanterie mise à part, il me semble qu’il y a de la place pour ce genre de machines si ça baisse à 500€ d’ici fin 2012, et c’est certainement possible :
Pour 95% du public, le fait de ne pas pouvoir accéder aux entrailles de sa machine pour upgrader la RAM, changer le disque ou autres n’est pas un problème, de toute façon ils ne s’y risqueront jamais (histoire de répondre à « non je ne suis plus là »).
Et pour la grande majorité (dont moi), le gain en puissance d’un ultrabook par rapport à un netbook permettrait certainement d’en faire sa machine principale – au lieu d’une simple machine d’appoint. C’est la raison pour laquelle j’ai, moi aussi, opté pour un Thinkpad 11,6″ à 400€. Mais si j’avais pu trouver un ultrabook pesant à peine plus d’1 kg à 500€, j’aurais franchi le pas sans hésiter.
A ces prix là je n’en voudrai jamais.
Au prix actuel, autant acheter du Mac…
@LBDV: en voyant le titre du billet, c’est exactement ce que je me suis dit : ‘ à ce prix là, j’en veux pas ‘
1- Est-ce qu’on aura des ultrabooks moins chers ou des netbooks/laptops plus fins et légers, donc plus chers?
Parceque il n’y a pas 36 façons de vraiment baisser les prix.
Ou tu baisses ta marge ou tu baisses tes couts.
Bon, il y a les économies d’échelles mais il faut bien en vendre pour ça. On ne fait pas d’économie déchelle sur un produit qu’on ne vend pas (à moins que l’on soit adepte du stockage et des pertes fiancières).
Plutot que de changer les specs (à part la CG mais c’est une autre histoire) chaque année, pourquoi ne pas vendre un seul modèle sur plusieurs années et, ainsi, faire baisser les couts de fabrication, des composants, de R&D… et donc les prix?
De petites améliorations comme le touchpad, le design, le clavier, l’écran… par touches successives.
Quitte à avoir 2 gammes d’ultrabooks avec un autre modèle qui soit plus puissant, autonome, high end… Donc plus cher.
2- 40% du marché en 2012 à ces prix là… Je pense que c’est tout bonnement impossible.
Il faudrait que 40% de ceux qui renouvellent aient au moins 900€ à mettre dans un laptop.
Complètement surréaliste.
Comment ils arrivent à de tels objectifs??
3- C’est quand meme une bonne nouvelle car cela veut dire qu’au moins Acer à l’intention de baisser ses marges en meme temps que le nombre d’acheteurs augmentera.
Y’a des boites qui font l’inverse…
4- La vrai question est bien, comme la pose Pierre, vont-ils « tenir 2 hivers »?
Parce que si les V2 sont encore moins évolutives et disposes de moins de ports pour obliger à les coupler à un dock… Elles vont encore moins se vendre.
Le concept est bon mais comment va-t-il etre appliqué?
5- Questions subsidiaires:
Quid d’AMD?
Les constructeurs se lanceront-ils dans des netbooks améliorés (plus fins et légers) sous AMD?
AMD a t’il des puces pour concurrencer les Core iX est faire les memes ultrabooks moins chers?
Plus léger et plus performant, ca me semble intéressant. Plus fin, je m’en fout un peu, ou plutôt je ne suis pas prêt à payer plus pour plus fin.
Plus fin est synonyme pour moi de composants plus serré qui chauffent plus avec une machine finalement plus sujette aux pannes.
Le « Tout soudé » me posant des problèmes d’éthique, notamment au niveau des droits d’auteur, je pense que l’avenir se situera avant tout dans une plus grande accessibilité aux entrailles, surtout pour le disque dur, disque dur pour lequel d’ailleurs devraient exister des lecteurs appropriés comme pour les HDD classiques mécaniques. Ensuite, la technologie AMD me semble à mon sens la meilleure chose qui soit pour un ultrabook, mais c’est un avis personnel d’autant plus que je bosse sur le système Intel avec mon gros samsung RS320. De plus, comment avoir pris le luxe de lancer de tels bijoux juste avant Noël sans la condition obligatoire pour un tel engin nomade qui est de lui incorporer un clavier rétroéclairé ?
Enfin, encore un vieux pieux, et qui me vaudra peut-être de me voir accusé de snob ou autre, mais des ultrabook blancs, marrons, crèmes, noirs, bleus ou autres, seraient grandement appréciés dans ce monde décidément très/trop uniformément gris des portables. Là non plus, on n’a pas vu grand chose bouger, que ce soit d’ailleurs chez les pc ou chez Apple, ce qui est navrant…
Ah, un zenbook d’asus rétroéclairé couleur ivoire avec disque dur SSD amovible, et pourquoi pas un lecteur de ce disque interne achetable chez Asus…
Ben ça restera un rêve pour le moment. Décidément, quel manque d’imagination et d’innovation, quand la technologie est pourtant au rendez-vous.
@Doux Rêveur :
1) D’où la subvention Intel, qui permettra à ceux qui le voudront de baisser leurs prix de vente tout en conservant leur marge.
Reste à voir comment les constructeurs d’ultrabooks l’utiliseront, mais si certains d’entre eux s’en servent pour baisser leurs prix, les autres seront obligés de suivre, concurrence oblige.
Enfin, peut-être pas tous les autres, car certains resteront volontairement positionnés sur le haut de gamme. Mais avec Acer et Asus pour tirer le marché, on peut avoir de l’espoir.
2) Déjà aujourd’hui, le ticket d’entrée pour un ultrabook est à moins de 750€, pas 900. Je parie pour moins de 700 au S1 2012 et moins de 600 avant un an.
Et, comme je l’ai déjà écrit, il me semble que pour pas mal d’entre nous, ça serait tentant de pouvoir se contenter d’une machine (avec assez de puissance sous le clavier) au lieu d’un PC à la maison plus un netbook pour la mobilité. Depuis 3 ans j’essaie de me contenter d’un netbook comme seule machine perso, mais je galère – et encore, si je peux me le permettre, c’est parce que pour le boulot j’ai un laptop fourni par ma boîte.
C’est quoi le budget aujourd’hui pour un ultra-portable pouvant servir d’unique machine perso ?
Ou le budget pour posséder une tour (ou un laptop relativement musclé) plus un netbook ?
3) D’accord avec toi (cf. ma réponse à ton point 1)
4) D’accord avec toi si les ultrabooks ne conservent pas le minimum vital de connectivité (2 USB, 1 HDMI et si possible 1 VGA, 1 lecteur de carte). Mais quand je vois l’Asus UX21, moi, ça me va (si seulement il coutait moins de 600€).
5) Ultrabook est une marque Intel. Donc je suppose que les constructeurs n’auront pas le droit d’utiliser le nom pour les machines sous proc AMD. Mais à condition de se contenter des perfs d’un AMD E-450, rien n’empêche de concevoir dès aujourd’hui un équivalent ultrabook sous AMD pour un peu moins cher (disons 400€ au lieu de 500 à terme pour les ultrabooks Intel).
D’ailleurs s’il n’avait pas eu le problème de son autonomie, j’aurais bien pris le Samsung 305U1A – même si Samsung n’appelle pas ça un netbook, ni un ultrabook.
C’est pas forcément étonnant. Le prix devrait baisser de 10% début 2012. vu qu’on est actuellement dans la fourchette 700/800€ pour les moins cher. du coup on passera surement dans la fourchette 600/700€.
Les composants de base vont surement continuer à baisser : processeur, Ecran, SSD. Donc sur un an une économie de 100/150€ c’est totalement possible.
Franchement, les constructeurs sont passés par tous les trucs (netbooks, tablettes, ultrabook) pour finalement arriver à ce que l’on attend à peu près tous, très simplement:
- 11 à 13 pouces;
- 1 kg;
- 10 heures d’autonomie;
- complètement passif, ni ventilo ni DD ou lecteur de disc;
- N’importe quel système d’exploitation qui permette d’avoir Office et accès à une imprimante;
- des petites capacités video pour être tranquille en HD et faire tourner 2 ou 3 vieux jeu en 3d;
- le tout pour 500 €;
= en gros une tablette avec un clavier et qui est exploitable pour les outils bureautique. Rien de plus. C’était si compliqué que ça?
Franchement il fallait juste nous le demander à nous les clients, au lieu de partir dans des délires de format dans tous les sens….
L’ultrabook low cost ne s’appelera pas ultrabook, il se nommera smartbook.
Un positionnement a 500 euro sera trop bas pour se type d’engin haut de gamme, sauf si les constructeurs sont pret à sacrifier/remplacer toute les machines qui sont a plus de 500 euro. Surtout pour 2013, c’est trop tot.
Je pense que les ultrabooks vont suivre la courbe de vente des tablettes androide (vendu trop chere depuis le debut) mais en etant 2 ou 3 crans en dessous. La personne qui a de l’argent a mettre dans une machine puissante, fine et légère, il veut en plus une image forte derrière le produit, et pour ca il va chez Apple.
Je pense que peu a peu les machines ARM, deja majoritaire sur la telephonie et les tablettes vont reussirent a percer sur le marcher de l’informatique grand publique et proposeront des machine fines, légères, autonomes ET puissantes. Ce sera le retour du smartbook enterré trop tot
Mais pour cela il faudra attendre un peu car le marche n’est pas mure. Attendre un peu plus de puissance, un peu plus de logiciels compatible ARM et surtout un Windows fonctionnel. Je ne pense pas que Windows 8 ARM cartonne des le debut, c’est tres peu probable.
Donc des Ultrabooks low cost oui, fin 2013 oui (voir 2014), mais ils s’appeleront Smartbook et couteront 399 euro.
En attendant, on peut profiter des premices de cette revolution avec les machines existantes (Genesis Efika MX, Toshiba AC100, Asus Tansformer et Transformer Prime).
Il y a quand même quelque chose qui me choque un chouïa dans cette annonce : Sauf à posséder une machine à voyager dans le temps, il est utopique de prévoir des prix (même sur une fourchette relativement large) pour 2013. Ce n’est déjà pas simple, pour les prévisionnistes, de faire des prévisions à 3 mois, alors à plus d’un an ? On croit rêver
Quand à avoir des Ultrabooks à base d’Amd, c’est tout aussi utopique : Intel a déposé la marque Ultrabook au niveau mondial, vous pensez bien qu’il a verrouillé l’affaire et ne se gênera pas à faire jouer son service juridique si d’aventure quelqu’un tentait une percée. Amd et/ou les constructeurs devront trouver d’autres appellations pour leur marketing sur le même segment (un peu genre ZenBook par Asus
). Je sais, cela peu paraître puéril, pour nous ce n’est guère que du marketing, mais bon tout ce petit monde avec ses multitudes de brevets ne s’est pas privé de nous proposer moult feuilletons judiciaires quant à leur sens « du respect des règles » (enfin, de leurs règles 
).
@yves:
1- Oui, c’est vrai si la subvention est utilisée pour une baisse de prix, ça peut devenir intéressant. Cela sera tout de meme un peu artificiel. Intel va pas leur filer 100 dols/machines ad vita eternam, non plus.
Mais ça peut permettre de rentabiliser les machines, d’augmenter les prévisions de ventes et donc d’acheter de plus gros volumes de composants > baisse des couts…
2- 750€ c’est pour un Acer (qui est déjà pas le meilleur ultrabook) en i3 et 64Go… C’est un peu léger quand meme. C’est pour ça que je dis 900€.
« C’est quoi le budget aujourd’hui pour un ultra-portable pouvant servir d’unique machine perso ? »
Ca dépend si tu veux jouer avec et si oui, quelles jeux.
Si les jeux c’est pas primordial. Entre 500€ et 800€ (de l’i3 à l’i7) t’as déjà une bonne machine avec laquelle tu peux voir venir.
« Ou le budget pour posséder une tour (ou un laptop relativement musclé) plus un netbook ? »
800 € tu t’en sors bien aussi.
Laptop: 500€ avec de l’i5 (moins cher sinon comme un bon AMd)
Netbook: 300€ avec un E-450 (Cf le Asus 1215b en 12″)
3- Ok.
4- Ce qui me fait ‘peur’, c’est la volonté d’Intel de pousser son Light Peak/ThunderBolt sur les ultrabooks.
On peut imaginer des deals avec allocation de la prime Intelt sous la condition d’inclure le Light sur les prochaines machines.
5- On verra pour AMD.
C’est vrai que le samsung est intéressant. Je crois qu’il y a déjà une version 350UA2 ou UA1-2 sortie avec une batterie plus importante.
J’aimerais la meme machine en 10″.
@yves:
@DIDI:
@djraffon:
Vous pouvez pas savoir à quel point ça soulage de lire des posts simples et plein de bon sens comme ceux là.
J’en ai plein le # de me prendre la tete avec des mongols qui racontent n’imp et qui en plus sont hautains et de mauvaise foi… Sans parler de leur QI de moineaux… Passons.
Ca fait du bien.
@Chris29fr:
1- Pour les prévisions, je suis tout à fait d’accord. On a qu’à voir celles d’Intel pour les parts de marché de ses ultrabooks. Des désirs/fantasmes plus que de la prévision.
Mais là c’est Acer qui donne une ligne de conduite et qui, en fait, annonce une baisse de marge (et de couts, évidemment), au fur et à mesure de l’augmentation de clients potentiels.
Ils remplaceront des marges élevées par de plus gros volume.
Cela ne veut pas dire que tous choisiront ce chemin.
Mais, c’est vrai aussi que le marché des ‘ordinateurs mobiles’ va vraiment évoluer à partir de la fin d’année prochaine avec l’apprition d’écrans Oled pliables.
Que vont devenir nos machines. Les possibillités sont assez énormes
si le reste des composants suit.
Alors c’est vrai prévoir à 1 an et demi/2 ans, c’est un peu utopique.
2- Pour AMD/Intel et les ultrabooks.
Je ne vois pas quel type de brevet aurait pu déposer Intel. Mais bon, vu les brevets déposés et accepter récemment, on peut s’attendre à tout.
Je pense que c’est simplement la marque qu’ils ont déposé.
Et là, que les ultra-ultra portables AMD inside ne s’appelle pas Ultrabook, on s’en fout un peu, non?
Ensuite, et malheureusement, j’ai lu que le nouveau CEO d’AMD ne voulait plus faire de concurrence frontale à Intel car ils ont perdus des parts de marché avec cette politique.
Là encore, on verra.
Pas de nouvelles de l’ultrabook de chez hp ni des trois déjà sortis chez Lenovo ?
Avis aux amateurs, le hp a beau être lourd il possède un clavier rétroéclairé, et est moins, cher, non ? Pierre, tu confirmes ?
Un petit unboxing du Lenovo Ideapad U300s, pas mal du tout la bestiole, non ?
http://www.youtube.com/watch?v=8NhB3AkPR18
Une autre vidéo,k très intéressante, les spécialistes apprécieront, même si, malheureusement, ce n’est pas dans notre langue…
http://www.youtube.com/watch?v=ZOm4lAuuS50&feature=related
Super démarrage, et…. Ecran mat, si je ne me trompe, non ?
Pierre, fais nous une vidéo de ce bijou, pitié…
@PettiCalimero:
Le Toshiba portégé a un clavier rétro-éclairé aussi. Avec écran mat et un très bon touchpad.
http://www.youtube.com/watch?v=htClJ2KlMLk
« ultrafin, ultra léger et performant » eu ouais j’ai lu un peu la même chose sur pcinpact « Petits, fins, légers et puissants »
Mais j’ai lu autre chose sur semiaccurate http://semiaccurate.com/2011/10/20/ultrabooks-shiny-things-for-the-stupid/
« fin, pas petit, pas puissant, peu autonome, cher, pour les gens en mal de reconnaissance sociale mais trop idiots pour acheter un macbook air »
@aouummm:
WOW!
Je suppose que tu as lu la comparaison chipset Intel Core i3/5/7 + GMA 3000 abec les chipsets AMD E-350 + HD Radeon (et maintenant c’est des E-450)…
Les netbooks 11/12″ redeviennent vraiment attractifs à mes yeux.
Je ne savais pas du tout. Un peu comme tout le monde, je dois dire que je me suis laissé endormir par le buzz, la finesse/légèreté et l’esthétique…
Et les coms sont saignants aussi.
Dommage, j’arrive pas à accéder à la première partie.
@Doux Rêveur :
sur le point 2, ma question était purement réthorique.
J’ai déjà résolu mon problème de budget en optant pour le Thinkpad Lenovo X121e qui était en promo à 400 euros (415 avec la batterie 6 cellules). J’attends la livraison…
Seul bémol, ses 1,5 kg. Ayant pris l’habitude des netbooks, j’aurais préféré rester sous les 1,2 kg, d’où mon intérêt pour les ultrabooks, ou dans un autre genre pour le Samsung 305U1A.
Je maintiens qu’aujourd’hui le ticket d’entrée pour les ultrabooks n’est « que » de 750 euros : cf. l’Asus UX21 sous core i5. Mais pour qu’un ultrabook rentre dans mon budget il faudra attendre fin 2012 (peut-être).
Donc ma machine unique sera le Thinkpad, sans-doute pour les 3 prochaines années : normalement, c’est solide, ces bêtes là…
Pour ceux qui ont les moyens et qui n’ont pas été refroidis par le lien posté par aouummm (très intéressant), l’Asus UX21 est à 726 euros chez Amazon.
@aouummm:
PS:
« fin, pas petit, pas puissant, peu autonome, cher, pour les gens en mal de reconnaissance sociale mais trop idiots pour acheter un macbook air »
Ca c’est de toi, car je ne trouve cette phrase nulle part dans le texte (Part 1 & Part 2)
Ca résume bien le texte sauf le « mais trop idiots pour acheter un MacBook Air »
Le titre c’est « Shiny things for the stupids »
Qu’on pourrait traduire par « Du plaqué or/toc/de la poudre aux yeux pour les idiots. »
Et le sous titre est: ‘Still not a MacBook, but less fonstional that you might think »
Cette tournure de phrase indique que l’auteur pense que le MacBook Air est pire en terme d’achat stupide et pour la ‘frime’.
On peut le traduire mot-à-mot par:
« Pas encore un MacBook, mais moins fonctionel que vous pourriez le penser. »
Dans le texte (on ne peut pas copier/coller… Je ne vais pas tout recopier), il dit simplement que l’achat d’un UB est basé sur l’apparence et le désir de représentation (sociale) uniquement (si on regarde objectivement les performances) – « No reason to consider buying an ultrabook unless you’re desperate for acceptance at the local Starbucks » -. Et tant qu’à vouloir frimer, autant acheter un Apple qui le fait plus (en terme d’image) qu’un Asus ou Acer.
Pour lui, le MacBook est aussi ‘handicapé’ de la meme stupide des façons – « crippled in all the same moronic ways » – (Il parle du nombre limité de port ou leur format plus le CPU/GPU qui sont les memes) mais il est mieux ‘designé’/fini et MacOs, contrairement à Windows, ne va pas aggraver les piètres performaces de ces chipsets (CPU/GPU).
On peut pas vraiment appeler ça des éloges pour Apple… Ni un réel conseil d’achat. Son coeur penche plutot vers la serie X2xx de Lenovo.
Voilà, je ne dis pas que je suis d’accord avec tous ses points mais ça aura eu le mérite de m’ouvrir les yeux sur les procs Core iX (je savais déjà pour la gma).
Et de redécouvrir les netbooks. De les voir avec un regard neuf. De voir des différences d’usage quasi inexistantes (en réel) pour les plateformes notamment en HD ou les solutions AMD low cost seraient MEILLEURES.
@Pierre Lecourt:
Un avis?
@yves: Oui ça baisse. Mais je pense qu’il vaut mieux attendre la seconde génération. Pour l’article ça fait plutôt penser à du Fanboyisme aigue.
@seb24 :
d’accord avec toi sur le fait qu’il vaut mieux attendre…
Moi je ne pouvais pas : 3 ans que je rame en n’utilisant que des metbooks comme machine perso, j’avais besoin d’un « vrai PC » tout en conservant la mobilité, d’où le Thinkpad.
Sinon, de quel article parlez-tu ?
Si c’est celui de Pierre, on ne peut vraiment pas parler de fanboyisme… Je comprends son intérêt pour le concept (comme je comprends ceux qui ont eu les moyens de craquer pour un Macbook Air). Mais il exprime aussi pas mal de doutes, en particulier sur le positionnement en termes de prix.
S’il s’agit de la critique des ultrabooks (et des procs core i* d’Intel) sur le lien posté par aouummm, ça m’a l’air relativement argumenté, donc intéressant, mais je suis d’accord, c’est tendancieux dans le ton… Et les arguments restent à vérifier.
La comparaison des perfs graphiques avec celles des AMD E-350 ou 450 ne correspond pas aux résultats affichés sur d’autres sites spécialisés, qui donnent de meilleures perfs au GPU Intel. Mais je n’avais pas pensé à l’impact sur les perfs du CPU lié à l’enveloppe thermique globale.
Donc l’auteur a peut-être raison, et ça mérite d’y réfléchir, au moins pour ceux qui utilisent des applis sollicitant fortement et simultanément le GPU et le CPU – alors que les tests qu’on trouve sont surtout orientés tout graphique ou tout CPU.
Et puis, sa conclusion est limpide : « These Ultrabooks are form over function, but you do pay more for them, and they never will be a Mac. That said, they are pretty ».
Mais on a le droit d’être sensible à l’aspect « form », en particulier au poids, mais aussi au design : même si ce n’est pas pour frimer devant les collègues ou au bistrot, ce n’est pas désagréable qu’un objet qu’on utilise plusieurs heures par jour soit « joli ».
Et si le fait que « you do pay more for them » est une réalité aujourd’hui, ça peut / ça doit évoluer (retour à l’article de Pierre…)
La première partie : http://semiaccurate.com/2011/10/20/hands-on-with-the-acer-and-asus-ultrabooks/
Si on résume sa pensée, le seul point positif des ultrabook c’est leur dimension en Z. Pour tout le reste (prix, perf, autonomie, upgrade, ports) ils ne soutiennent pas la comparaison avec des notebook classiques et mêmes certains netbook.
Donc quand on se focalise à ce point sur une seule caractéristique au détriment des autres, on est idiot. Un peu moins pour le macbook air du fait de son OS mieux optimisé qui gomme le défaut perf (c’est discutable).
Là, t’as marqué un point. Vrai que si tu enlèves le côté esthétique et pratique les ultrabook ont encore à faire leurs preuves. Trop chers en plus, mais j’attends de voir ce que va donner le hp pour me faire mon opinion. Rappelons aussi que le macbook air est totalement accessible au niveau des entrailles pour changer la batterie ou le ssd par exemple. C’est là une option tout de même très démocratique. Il existe sur youtube un excellent tuto en langue anglaise sur comment ouvrir un macbook air, et c’est enfantin. Même si, côté sécurité, un bon HDD mécanique demeure une chose plus intéressante que des SSD en tablettes de chocolat. Là non plus, cela ne m’invitera jamais à m’investir dans un tel achat qui coûte un bras. De plus, réfléchissons un peu, si un ultrabook claque tu retombes dans le gros laptop ou le netbook de dépannage, car tout le monde ne peut pas se payer plusieurs ultrabook comme c’était possible pour les netbooks. Alors, faudra peut-être attendre que les prix baissent un peu. Mais cela ne m’empêche pas de penser que c’est un concept fascinant que l’ultrabook : réduire non pas la taille mais l’épaisseur du portable, c’est une très bonne idée. Mais encore faut-il savoir à quel genre d’acheteurs cela s’adresse. Notons enfin qu’une fois de plus, c’est Apple qui a lancé la mode.
@yves:
Au fait (j’avais zappé tes posts, sorry.), oui tu as raison. J’avais pas vu ces prix.
Mais c’est un 11″6 (non pas que je n’aime pas le format mais je pensais au 13″3) et je trouve simplement que 64Go c’est vraiment trop peu.
Le Lenovo, c’est un bon compromis. Surtout à ce prix!
Pour ma part, j’aimerai un ultrabook en 13″3 complété par un netbook 10″.
J’espère que les V2 d’ultrabooks seront un peu plus puissants (surtout la CG) paece que ne pas pouvoir lire du 1080 (voire du 720p) en streaming pour une machine de ce prix, c’est juste pas possible.
Et surtout qu’ils ne perdront pas leurs ports (si possible pas en mini) pour leur fourguer un doc ou du Light Peak/Thunderbolt qui est un format très peu répandu pour les accessoires (chers en plus) et donc ne sert quasimment à rien.
J’espère aussi de voir des V2 de netbook style Asus 1018p sous AMD ou des X101 sous AMD avec 2Go de Ram (non soudée si possible) et Windows Premium.
Ils sont assez fins (2cm) et légers (1.2kg), surtout le X101.
Autrement je vais me prendre un Samsung 305 (en gardant mon XPS comme « PC/fixe ») avec une meilleure batterie en attendant les prochaines machines sous W8 (notamment des 9/10″).
C’est un autre « problème » de l’accession à l’information… Cela devient plus difficile de faire des choix car on devient plus exigeant… Car on sait ce qui est possible et on le compare à ce qui est vendu/fabriqué par les constructeurs.
@seb24:
Tu as du mal comprendre l’article. Car l’auteur n’est pas du tout fan d’Apple.
Il vante plutot les mérites de la gamme Lenovo.
Cf mon post précédent.
Ping : Des ultrabooks à 699$ chez Acer cette année ? | blogeee.net