C’est sans grande pompe qu’AMD a présenté son Trinity au CES. Pourtant la marque tiens dans ses mains un processeur pouvant potentiellement renverser le marché du portable ultrafin avec une annonce de performance intéressante dans une enveloppe de prix bien calibrée sous les 500$.
AMD est taquin, c’est dans une salle en dehors du CES que la marque a exposé sa solution Trinity à la presse la semaine dernière, loin du bruit et de la fureur du salon lui même. Plus taquin encore, le fondeur cachait dans un boitier tour classique sa solution prévue pour être intégrée dans des portables ultrafins. A la fin de cette vidéo qui présente la puce en plein triple affichage, on découvre que la tour cache en réalité un prototype de portable signé Asus.
Fier de sa blague, AMD peut l’être car ce qu’annonce la marque est bigrement intéressant : Cette petite puce Trinity fait tourner le jeu Dirt3 sous DirectX 11 sur un premier écran tandis que sur un autre elle décode une vidéo pendant que le troisième affiche l’interface d’un logiciel d’encodage de film en train de travailler. On appreciera au passage la gestion tri-écran proposée par la puce.
Le Trinity sous ses 3 formes : Bureau, portable et tablette
Les conditions d’affichage de Dirt3 ne semblent pas être au maximum d’un point de vue texture et résolution mais il n’empêche, aucune des puces existant aujourd’hui sur ce marché est capable de ce tour de force… Et surtout cette Trinity s’exécute dans une enveloppe thermique très faible. Un TDP que l’on connait bien puisqu’il s’agit des 17 watts des processeur Intel Core des Ultrabooks. Un TDP qui peut désormais être dissipé par des solutions de ventilation millimétriques dans le vrai sens du terme comme on a pu le voir auparavant.
Cela veut tout simplement dire que les châssis des futurs engins sous AMD pourraient être de la même épaisseur que ceux des ultrabooks d’Intel. En attendant d’avoir des chiffres précis et indépendants, AMD promet des performances largement en hausse sur ses nouveaux Trinity. 25% de puissance en plus que la puce Llano en terme de calcul et 50% en de mieux d’un point de vue graphique… Le tout autorisant en plus une autonomie intéressante.
Avec Trinity, AMD pourrait faire le même coup à Intel sur les Ultrabooks que sur les netbooks avec ses APU. Profiter de la publicité et de l’engouement généré par Intel et ses machines ultrafines pour proposer aux constructeurs une solution équivalente en terme de tarif, de dissipation mais pas de prix puisque les engins pourraient alors être proposés aux alentours de 500$.
Du coup la marque annonce fièrement avoir déjà entre 18 et 22 designs de machine en route pour 2012. Certes c’est beaucoup moins que les 70 ultrabooks affichés par Intel mais leur retentissement sur le marché avec de telles performances et un prix sous les 500$ devrait avoir beaucoup plus de résonance. 2012 s’annonce délicieux sur ce segment particulier.
Sources : HotHardware, TechPowerUp et Dailytech
On des dates de sorties approximatives pour les premiers modèles ?
Merci AMD, on va enfin pouvoir s’offrir de machine ultrafine, performante en calcul CPU, GPU et le tout avec une bonne autonomie. Ce sera l’occasion idéal de gouter un PC à la sauce AMD lol
je comprends pas cette course a la finesse en telephonie, en TV, en tablette, en ultrabook!!! pourquoi payer le double pour gagner 4 ou 5mm!!?? l’industrie informatique est vraiment en panne d’imagination!!
Je ne suis pas à quelques millimètres d’épaisseur près, mais j’avoue que moi aussi je suis intéressé par le futur match Intel vs Amd en 2012. Il va y avoir de sport, je pense
On verra, mais comme le dit Pierre Lecourt, ce n’est pas la première fois que AMD sort de l’ombre et profite des faiblesses ou de l’entêtement de son concurrent.
C’est un peu comme en politique, le favori est obligé de parler plus fort pour garder sa première place,et comme il finit inévitablement par faire des erreurs de stratégie, c’est le numéro deux qui ramasse gentiment la mise…
La finesse, si elle apporte en plus un poids moindre, c’est très intéressant pour l’esprit nomade.
Mais est-ce que la solution AMD ne va pas laisser les constructeurs libres de ne pas proposer du SSD ? Comme avec les netbooks, on risque de perdre cet avantage. 500 $, ce serait très bien si on pouvait aussi garder une configuration avec SSD…
Personnellement, je préfèrerais que 2012 s’annonce délicieuse pour les tablettes x86.
Les portables, même ultrafins, ça devient has been pour le coup.
Or 17 W c’est encore un peu beaucoup pour une tablette.
Mais bon, la WeTab devait bien faire autant après tout.
db
Euh, 500 dols, c’est le prix du proc nu (ce n’est pas très clair ou alors il est tard) ?
Si oui, cela va faire cher avec « l’écrin » qui va l’accueillir.
@willage:
Sans ironie ou cherchage de petite bête aucune, as-tu des idées en tête ?
Bonne soirée à toutes et à tous.
> la marque annonce fièrement avoir déjà entre 18 et 22 designs de
> machine en route pour 2012. Certes c’est beaucoup moins que les 70
> ultrabooks affichés par Intel
La qualité vs la quantité … Dans ce cas là, je préfère le premier.
Malheureusement je ne peux pas me joindre à la liesse générale : AMD (et surtout l’ex-partie ATI) et Linux, ça a toujours été entre-deux.
je pense que c’est une bonne chose qu’il y’ai de la concurrence sur un segment d’ordinaire exclusif.
La finesse, c’est bien pour la mobilité, ça te permet de garder de la place dans ton sac, d’avoir moins de poids dans la main ou sur le dos en mouvement et enfin la finesse, c’est aussi dans le processeur => montée en fréquence, réduction de la consommation, augmentation de l’autonomie et plus grande solidité (le mélange alu/ manganèse est quand même plus solide que le plastique).
Pour linux, je ne m’inquiète pas trop, la majorité des utilisateurs ne font pas de 3D sous linux, et donc le pilote de base (libre) est largement suffisant, c’est sur pour blender et quelques jeux OpenGL, ça sera moyen voir pourri.
désolé,mais voici une vrai info:
le plus petit pc du monde
OMGUbuntu
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/01/the-ben-nanonote-the-worlds-smallest-linux-laptop/
C’est une excellente nouvelle. AMD dispose de la meilleure plateforme pour les Linuxiens: un mode 64 bits et virtualisation, un excellent support de l’undervolting, un pilote open source aussi bon que le meilleur, et un pilote propriétaire de premier ordre (le seul concurrent étant le pilote propriétaire de Nvidia).
A ce titre, tout ce que propose la concurrence c’est soit du Intel ou la majeure partie de la 3D est non fonctionnelle, soit du Intel + Nvidia/ATI avec le coût, la perte d’autonomie, la température et les fonctions avancées (Optimus) pas supportées. C’est vraiment une plaie avec en particulier les gammes pro où il impossible d’échapper à du core iMeaningless + ATI/Nvidia.
@ubun:
Hum oui et alors ?
Est-ce à dire que notre ami Pierrot ne nous délivre pas de « vraies » infos par l’intermédiaire de ce blog éclairé par sa fidèle chandelle qui résiste aux courants d’air ?
Il faut des doigts de fées (j’en connais une) pour pianoter sur un tel clavier et un regard d’aigle pour loucher sur un timbre poste : pas pour moi – je n’ai pas une tête à chapeau et me rase une fois par semaine, mais thanx pour l’info, mais c’est smartphone pour la connexion 3G et tablette via Wi-Fi pour en profiter.
Douce nuit à toutes et à tous.
Bien que n’ayant pas besoin de changer d’ordi avant quelques années (mon HP DM1 me convenant tout à fait), j’avoue que pour ma prochaine machine j’aimerais voir :
- plus de légèreté, si on pouvait descendre sous la barre du 1,2 kg ça serait super
- un écran IPS digne des tablettes, et plus du TN moyen de gamme
- un clavier rétroéclairé
- et enfin un prix contenu, ce qui semble exclure les solutions Intel et privilégier celles d’AMD
@ubun
« désolé,mais voici une vrai info:
le plus petit pc du monde »
un peu de respect pour les gens prenant du temps et faisant un vrai travail pour la rédactions des posts sur ce blog.
Ça sert a rien de spammer les commentaires parce qu’un fil est porteur, si tu veux qu’on parle de ton truc, propose le a quelqu’un pour qu’il en fasse un article. Peut être même que pierre acceptera si il juge ça approprié…
On devrait donc avoir dans la même enveloppe thermique que le E450 un processeur bien plus puissant. (ou un processeur plus puissant que les A4-A6-A8 et moins gourmand). Et moins cher que les Core iX d’Intel.
C’est une bonne nouvelle.
Cependant, à l’heure actuelle, on ne trouve aucun processeur Llano (A4-A6-A8) dans les portables. Pour quelle raison ? Pas assez performant ? Trop gourmand ? Problème de production chez AMD ?
Cette nouvelle gamme remplace un processeur qui (me semble-t-il) a été un échec complet en terme de vente… J’espère qu’il aura plus de succès et que la concurrence fera du bien.
on en trouve, mais c’est sur le bas de gamme de chez HP, dell et 2 ou 3 autres, mais c’est vrai que ce n’est pas répandu
peut être la faute aux core i3 plus performants que les A8 quad core AMD pour mobile Même en multi thread
Ah bientôt des Ultrabooks top classe (et 6h d’autonomie min) et totalement multimédia (quelques jeux, films hd, encodage,…) à 500€ ? Le rêve !
@Gab:
Ben avec 5 sec de recherche sur un site marchand spécialisé, on trouve ca :
Samsung NP305V5A-T01FR (A8)
ASUS K53TA-SX050V (A4)
ASUS K53TA-SX118V (A6)
Lenovo ThinkPad Edge E525 Rouge (A4)
Samsung Série 3 305V5A-S02FR (A8)
Voila, je les connais pas mais je savais que j’en avais vu !
Apres ce que ca vaux ????
Juste pour info…
De toutes manières… AMD n’a pas trop le choix si le marché des netbook s’effondre et celui des ultraportables classiques reste trop couteux pour représenter une alternative pour ceux a qui une tablette ne suffit pas.
Par contre… je dois dire que l’extrème finesse aux dépens de la connectique (port réseau sacrifié ou avec un adaptateur qu’on n’aura jamais sous la main en cas de besoin, ou sera perdu), de la surface (bords d’écran + larges pour assurer la rigidité autour de la dalle LCD)… et de l’accessibilité aux composants (rigidité de la coque inférieure nécéssitant la suppression des trappes) upgradables.
Sans parler du surcout induit qui fait cher le mm gagné…
AMD devrait peut-être éviter cette monstrueuse connerie!
+1
@wul31: J’imagine bien que l’on peut trouver des portables avec des puces AMD A4-A6-A8. Cependant, ils sont extrêmement rares par rapport aux Core i3-i5-i7. Pourquoi ? Est ce que les puces sont trop gourmandes, trop chères, peu performantes, pas disponible ? Si ces puces sont vraiment mauvaises, leurs remplaçantes seront sans doute meilleures, mais peut être encore loin du compte… Mais j’espère qu’elles sont vraiment bonnes et qu’elles apporteront une saine concurrence !
comme je l’ai dis, un I3 est plus performant et consomme moins qu’un A8, même dans les taches demandant beaucoup de coeurs
je pense qu’on devrait avoir une bonne cuvée, mais que ça sera comme avec les stations de bureau, ça misera plus sur un rapport prestation prix que sur le plan des performances pures
si c’est pour tout gâcher en mettant de l’ati partout qu’ils s’abstiennent
tout gâcher?
ça sent le fanboy, c’est vrai que c’est pas super performant, mais ça fait les taches courantes et ça les fait bien. C’est pas du matériel de gamer, on as pas les mêmes exigences
Ping : Des chipsets Nvidia Kepler GeForce 600 dans les futurs Ultrabooks | blogeee.net
Ping : AMD Trinity : Dites coucou aux premiers prototypes de portables Ultrafins AMD | blogeee.net
Ping : Début de partie pour les AMD Mobile de seconde génération blogeee.net
Ping : Des ultrabooks à 699$ chez Acer cette année ? blogeee.net