Le « moins pire » pour HP ? La marque a confirmé sa volonté de libérer le code et le développement de son WebOS pour Septembre 2012 en livrant un calendrier des évènements à venir. Après avoir acheté le système pour 1.2 milliard de dollars, la marque le sacrifie donc totalement en l’offrant aux utilisateurs.
Un « don » de 1.2 milliard de dollars ? C’est effectivement assez généreux mais je doute que l’envie d’HP soit de faire la charité. Le fait de rendre « libre » le code de WebOS, de faciliter son développement avec de nouvelles applications de codage basées sur un développement orienté vers les applications web, tout cela ne changera rien à la donne de base : Pour qui développer des applications WebOS ?
Certes la tablette a été très bien vendue, au vu du service et du prix proposé lors de la grande braderie à 99€, il est logique qu’elle se soit envolée. Mais dans tous les cas les acheteurs ne l’ont pas recherchée pour son système : Nombreux sont ceux qui l’ont passée à Android, encore plus nombreux sont ceux qui se fichent pas mal de savoir ce qu’emploie la tablette pour afficher une page web et leurs emails. L’OS n’a pas compté dans l’intention d’achat à l’époque, il ne compte pas plus aujourd’hui.
Si HP passe webOS en Opensource ce n’est pas pour faire un cadeau à la communauté, c’est pour glisser discrètement la poussière des 1.2 milliard de dollars sous le tapis . Une manière plus economically-correct de terminer cette aventure. Un gâchis fantastique qu’HP va se presser d’oublier peu à peu en expliquant que les clés du projet ne sont plus à eux. Si personne ne développe pour WebOS, ça ne sera pas leur faute et ils pourront expliquer avoir eu raison de saborder le projet avant qu’il ne leur coûte encore plus. Si, et c’est malheureusement improbable, la mayonnaise prend et que de belles applications arrivent sur la TouchPad ou, encore mieux, d’autres constructeurs s’emparent de cet OS pour éviter Android, ils pourront expliquer avoir créé un écosysteme viable et relancer des produits.
Le choix le « moins pire » donc mais vraiment pas le meilleur. Pour faire un meilleur choix, il faudrait qu’HP dispose d’une machine à remonter le temps.
Je crains que cette mise à disposition de WebOs soit trop tardive pour être réellement « accrocheuse » pour tous ceux qui ont acquis des smartphones et/ou la tablette de la marque. Pour tout ces matériels HP, en septembre, ils auront au minimum 13 mois d’existence… et donc d’usure et feront ainsi l’objet d’une certaine « obsolescence geekesque ».
L’obsolescence « ressentie » pour certains, le passage par Android pour d’autres… tout cela ne m’apparait guère que comme un enterrement en catimini. Seuls quelques irréductibles aficionados codeurs persévéreront, mais est-ce que cela sera suffisant pour faire perdurer cet Os ?
Je ne suis pas sur cela pourrait être un bon moyen pour certain constructeur de modifier l’os et de le mettre à leur sauce pour ne plus être dépendant de google, htc par exemple qui n’a pas d’os à lui (comme samsung avec bada) et à l’utilisation je trouve que l’ergonomie proposé par webos est un peu dans la ligné de se que cherche à faire htc avec senses (mais c’est peut être mon impression hein ^^). Sans compter sur les nouveaux constructeurs prometteurs (je pense surtout à zte qui émerge rapidement) que cela pourrait interesser.
Ya un moment ou le fractionnement de l’offre android va commencer a lui poser des problèmes, en plus google doit bien mijoter quelque chose suite au rachat de Motorola il y a pas si longtemps (version spécifique d’andro, limitation du matériel -peu probable mais bon- etc…)
A voir mais cela reste une bonne solution pour un os très sympa suite au fiasco de la touchpad
Le problème c’est que la position d’OS open source est déjà largement occupée par android : l’OS est gratuit, et pour peu qu’on veuille bien se passer des applications Google officielles (gmail…), il est tout à fait possible d’en faire un fork (cf la Kindle Fire).
Même si WebOS a des arguments à faire valoir contre android, il ne peut survivre que si il gagne une masse critique suffisante. Or la plupart des grands constructeurs ont déjà des smartphones sur Android et WP7, voire des OS maisons comme Bada / Tizen pour Samsung. Comme le dit Halukard, HTC pourrait être intéressé pour améliorer encore son indépendance, mais est-ce une solution ? Les pb d’optimisation de WebOS font de lui un mauvais candidat pour des smartphones entrées de gamme, et le segment haut de gamme est déjà trusté par Android.
Bref, avec un peu plus de jugeote ce Web OS aurait pu faire une compétition sérieuse avec Microsoft pour la troisième place, mais là j’ai bien peur que ce soit trop tard.
« Un « don » de 1.2 milliard de dollars ? C’est effectivement assez généreux mais je doute que l’envie d’HP soit de faire la charité. »
Surtout qu’open-source ne veut pas forcément dire code libre… Pour cela, il faudra attendre que la licence soit connue. D’ailleurs, si webOS ne les intéréssait plus du tout, pourquoi ce délai?
Je doute que HP lâche totalement la propriété du code source! Ou alors ce serait vraiment avouer qu’ils ont foutu 1.2 milliards par la fenêtre et que le bureau du CEO est à foutre d’urgence à la porte, faute d’avoir correctement évalué cet achat.
Sauf à immaginer qu’ils jouent au billard à 3 bandes en voulant perturber le marché Androïd, de plus en plus miné par une guerre des brevets, tout en se gardant qq mois d’avantage concurrentiel pour préparer un produit cash-machine qui promettrait un écosystème bien plus vaste et ouvert que celui d’Apple?
je ne vois pas pourquoi cet os serait déjà mort, il a toujours utilisé le html pour programmer les applications et microsoft a pris la même direction, donc bon nombre des applications pour windows 8 pourraient facilement être porté vers webos.
le nombre d’application pourrait donc augmenter très rapidement, d’autant que l’os est vraiment excellent je ne regrette absolument pas l’achat de ma touchpad qui est aussi simple qu’efficace.
arrêtez moi si je me trompe.
@yan: La licence est connu « Apache 2.0″. De plus il ne faut pas oublier que la base de WebOS est un noyau Linux, donc l’OS n’est en rien (normalement) limité aux seuls Pré/Pixi/Touchpad.
Si l’OS est bon, installable sur n’importe quelle machine, je ne vois pas pourquoi certains n’y verraient pas une opportunité pour faire tourner leur tablette, smartphone ou baladeur MP3+
Sans oublié que normalement le prochain patch webos devrait rendre compatible les appli android avec webos il me smeble
Sans intérêt. Pour avoir pratiqué le Touchpad, WebOS n’a rien de mieux que Android/iOS, a part sa facon de switcher d’application, qui en met plein la vue mais devient rapidement gonflante car elle est lente. Et l’OS n’a pas grande importance, c’est les apps et l’ecosysteme qui comptent. WebOS n’en a quasiment pas.
@paxttel:
Facilement, facilement…même si les langages utilisés sont les mêmes, les API bas niveau (accéléromètre, boussole, couche téléphonique, sans parler de la partie graphique) sont propres à chaque OS.
Et le noyau WP7 est très différent du noyau WebOS.
Donc ouais, théoriquement le portage est plus « facile » que de passer d’iOS à Android mettons. Mais cela représente un coût de développement non négligeable, et aucun développeur ne s’y mettra si la base installée n’est pas suffisante. Et si pas d’application, moins d’attrait des utilisateurs donc moins de base installée.
C’est un cercle vicieux un peu pessimiste mais c’est malheureusement le plus probable. Sauf si quelqu’un sort un téléphone tellement attractif sous WebOS que les gens se l’arracheront, lançant le mouvement. hmm…
@Simon: Tout à fait, on se fiche (presque) du langage, ce sont les frameworks et api qui comptent.
Exemple: Android c’est du Java… Java ça tourne « partout ». Et bah pourtant une appli Android ne tourne pas sur Windows même si il a java, car il lui manque tous les librairies qui font d’android ce qu’il est.
Ca a beau être du « html », on ne fait pas du tout appel aux mêmes choses derrière.
Pour moi, dans l’état actuel de ce que nous savons, c’est effectivement un « solde de tout compte » qu’HP donne à WebOS. A moins que ce ne soit une réserve de brevets… ça j’en ai aucune idée.
mais alors je suis complétement paumé ^^
on peut faire des jeux et des applications qui finissent sur facebook en html5 pourquoi ça ne pourrait pas être porté facilement sur un os ?
Bonjour,
J’ai eu la chance de faire l’acquisition d’une tablette à 99€.
J’ai installé ma Touchpad en dual boot avec Android 2.3 (et temporairement 4.0), mais je dois dire que j’utilise beaucoup WebOS pour les mails et la navigation, la lecture des pdf, … C’est vraiment super convivial et j’aime beaucoup le côté multitâche. Avec les onglet des navigateurs web sur un PC j’ai pris l’habitude de surfer sur plusieurs site à la fois ou d’ouvrir après une recherche sur google (par exemple) tous les liens qui peuvent m’intéresser puis les lire et fermer au fur et à mesure. Je retrouve tout à fait cet esprit sur WebOS, que je ne vois pas ailleurs (iPad, Android).
Et le multitâche, on peut voir rapidement toutes les appli. ouvertes. On montant le doigt du bas vers le haut, les fenêtres se réduisent.
Le défaut de WebOS : les applications qui manquent mais 70% de mon activité est le surf et les mails.
En conclusion : Android ou iPad pour les applications, WebOS pour la convivialité et l’ergonomie. J’espère qu’il survivra ou que les autres s’en inspireront.
C’est clair aucun OS n’est parfait mais WebOS a du bon.
comme l’a fait remarquer un internaute sur un autre forum :
Avenir assez compromis puisqu’… « il n’y aura pas de pilotes graphiques libres, idem pour le son, pour l’appareil photo, le gps etc …. Donc cela sera dur à faire évoluer sans faire du rétro engineering. Et quand on vois la galère sous Linux avec les spec NVIDIA, l’aide ATI et Intel… ».
Voilà un des grand poblème majeur…
Rendre totalement open source webOS me parait un challenge énorme pour HP. Dans ces petites bêtes, il y a plein de drivers proprio (notamment ceux liés à la carte graphique ou à la SIM).
Je pense que c’est un gros boulot et je n’imagine pas que ce soit ensuite pour jeter le tout (mais on sait jamais avec ces grosses boites).
Et contrairement à la plupart des commentateurs, le côté open source et ouvert est pour moi un aspect déterminant dans le choix d’un équipement.
Je n’aime pas les solutions qui m’enferment … même si c’est dans une prison dorée.
Par exemple, j’ai cru voir les prémices du développement d’un chroot debian sous webOS. Voilà le genre de choses qui me plait. Sympa d’avoir toute la logithèque linux dans le bestiau.
Du coup, maintenant j’aimerai bien m’acheter une touchpad à 99€ …
OepnSouce ne veut pas dire Libre de droit et gratuit pour un usage professionnel
Ping : HP tranche dans WebOS : 270 employés "réaffectés" | blogeee.net
Ping : HP lâche de nouvelles sources pour WebOS sur la Touchpad | blogeee.net