Avec le WiDi, Intel tient quelque chose d’assez parlant pour le grand public : Proposer de se passer facilement de câbles pour envoyer de la vidéo et de la musique vers un écran de télé dans votre salon ou une chaîne Hifi dans votre chambre. La technologie est liée aux systèmes embarqués dans certaines gammes de machines sous processeur Intel. Mais si l’émission ne semble pas poser de problème il vous faut également trouver un poste de réception compatible avec cette norme.
Intel a signé des accords avec de nombreux concepteurs de puces destinées à intégrer des Set-Top-Boxes ou autres Home-Theater. La plupart des concepteurs de puces vont rajouter d’origine sur certains de leurs produits cette fonctionnalité afin de les rendre compatibles WiDi. Ainsi en vous équipant d’un ordinateur à cette norme vous pourrez communiquer avec elles et transmettre ensuite via HDMI vers votre téléviseur un film ou directement une musique vers votre chaîne. Grâce à cette intégration en amont, le prix de l’option sera largement minimisé et le coût global de l’ajout de cette fonction pourrait se comparer à un développement marketing : Les marques profiteraient d’une étiquette supplémentaire sur leur emballage pour attirer le chaland.
Cavium, Mstar, Semiconductor, Sigma Design, Realtek et Wondermedia font partie du lot des concepteurs de puces de ce type et intégreront bientôt cette option. De quoi rendre la norme plus populaire et les appareils moins chers. L’arrivée d’un boitier de réception audio à bas prix pour équiper la maison et pouvoir lancer depuis un poste unique de la musique vers n’importe quelle pièce sans s’embarrasser d’une lourde câblerie paraît forcément assez utile au quotidien.
Source : SlashGear
Mais quel réel intérêt par rapport à du Wifi qu’on trouve partout et du dlna qui est de plus en plus disponible sur les TV et amplis?
@Maxime
Commentaire non approprié car news incomplète…
Widi = clone affichage/audio d’un ordinateur déporter en wifi.
Et la, les fonctionnalités sont bien plus importantes qu’un DLNA
@Aze:
Le vrai concurrent, c’est plutôt Apple avec son Airplay ; transmettre de la musique ou de la vidéo depuis iTunes / son Iphone / son Ipad vers une borne airport et une Apple TV.
Ils essaient depuis déjà un moment de l’imposer sur le marché, avec pas mal de fabricants tiers qui proposent des enceintes compatibles.
Bref, ils arrivent un peu tard mais le marché est en plein essor ; la difficulté ça va être de convaincre les fabriquants de matériel de réception (enceintes, home-cinema). Et là c’est pas gagné ; je vois mal Bose sortir des enceintes compatibles à la fois DLNA, airport et Widi, faut pas abuser.
Et le DLNA, ça ne couvre pas les mêmes usages mais c’est aussi bien plus standardisé et pratique. J’ai jamais compris l’intérêt d’avoir un « miroir » de son écran d’Ipad vers sa télé HD par exemple. Si tu possèdes le fichier digital sur ton ipad, ça veut dire qu’il est stocké quelque part…et donc tu pourrais y accéder en DLNA.
@Simon:
« J’ai jamais compris l’intérêt d’avoir un « miroir » de son écran d’Ipad vers sa télé HD par exemple. »
Il n’y en a pas.
C’est uniquement pour faire le cacou. Ca ne dure qu’un temps.
Le véritable intérêt c’est de pouvoir balancer un contenu vers un ampli HD depuis n’importe quel entrepôt de données et de contrôler cette action depuis une tablette, ça oui.
Et il n’y a pas besoin de WiDi pour cela, uniquement du HTML5 et du javascript.
Mais le HTML5 ça ne rapporte rien à Intel.
Le HDMI, cette daube infinie, n’a été créé que pour cela : forcer le renouvellement, la protection venant loin derrière.
db
Vous oubliez les pros… et la il n’existe pour l’instant aucun standard sans fil.
Projeter sans fil un powerpoint, c’est beaucoup plus compliqué avec du Airplay ou du DLNA…
perso je trouve que le dlna c’est mieux que rien, mais ça me gonfle de naviguer avec ma télécommande. je mets l’accès aux disques partagés (genre avec mediacenter de sfr) dans le même panier.
le widi ça a l’air sympa, et si il me faut ça pour ne pas parcourir plein de répertoires avec ma télécommande, alors ça m’intéresse. Sans compter qu’on est pas limité par ce qu’on envoie sur la télé (et hop un petit jeu vidéo pc sur le grand écran de la TV, ou un petit powerpoint avec une belle musique et des belles images)
Je ne connais pas Airplay, je vais regarder. Mais si je peux lancer une vidéo depuis un pc windows (avec iTunes) vers ma TV, ça fera l’affaire.
@Aze:
Bon point. C’est effectivement un creux dans le marché que le WiDi peut combler (mais je pense qu’Intel vise plus large).
@Julien:
C’est exactement fait pour ça. Tu achètes une Apple TV (99$), tu lances ta vidéo dans iTunes, tu cliques sur l’icône « airplay » et hop.
Par contre tu ne pourras pas faire la même chose avec un jeu-vidéo ou un PPT. Uniquement les contenus iTunes (il y a peut être des applications externes qui font ça).
Après, honnêtement, quitte à investir 99$, autant mettre un peu plus et acheter une xbox 360. Si tu es joueur, c’est tout benef. Et il te reste à installer un serveur DLNA (gratuit) sur ton PC, et tu as la même chose. Si tu ajoutes le prix d’un kinect,tu peux dire adieu à la télécommande et tout contrôler à la voix ou avec des gestes ^^
@Gourmet:
Je pense que tout le monde n’a pas un NAS ; il y a probablement un besoin de pouvoir lire de la musique ou de la vidéo stockée sur un iphone, sans fil, tout en gardant son PC éteint. Mais oui, c’est un usage marginal je trouve
Cela fait un moment que le Widi existe pci a fait plusieurs dossiers dessus depuis pas mal de temps déjà
http://www.pcinpact.com/test/wireless-display-widi-ptv1000-push2tv/398-1.htm
On peu pas editer mais je complète : le problème de cette techno c’est qu’elle est très rarement implanter donc oui c’est une bonne nouvelle pour multiplier les supports compatibles pour la développer, reste à voir vis a vis des concurrents
@Gourmet: ? Tu remplaces le Widi par du HTML5 ? WTF ?
L’interet principal c’est de supprimer la connexion par cable. Par exemple pour un HTPC.
comme vous êtes réducteur !!!
mon cas :
je je suis en location et je possède un vidéo-projecteur HD.
il est à 7 mètres de l’écran et à 2 mètres de haut. bien sur l’ampli et le lecteur Blu-ray sont sous la télé qui est du même coté que l’écran. comme il y a 15 mètre pour faire le tour et qu’il y a des portes et des portes fenêtres (et que je ne suis pas chez moi….
et bien je roule et déroule mon câble HDMI de 20 mètres.
voyer vous ou je veux en venir ??
vive le WiDi !
Voila
Bonne journée
@Techrecif:
En l’occurrence ça ne te servira à rien car ni ton projecteur ni ton lecteur blu-ray ne sont équipés de puce Intel…
En plus tu auras tout de même le problème que par définition ta TV et ton vidéo projecteur seront dans des coins séparés de la pièce. Donc à moins de tout dématérialiser et d’acheter 2 PS3 / Apple TV ou 2 NAS, tu auras du mal à conjuger le vidéo projecteur et la télé sans brancher ou débrancher un cable quelque part.
Je ne vois pas ce que le widi t’apportera. Et il te reste le problème du son si ton vidéo-projecteur n’a pas de sortie sonore (c’est le cas du mien)…Dans ce cas il faut quand même faire passer un cable RCA du vidéoprojecteur vers ton ampli.
Bref, c’est plus compliqué que ça.
@seb24:
Je pense qu’il remplacait juste l’airport par du DLNA avec une application de « télécommande » qui pourrait effectivement fonctionner en javascript / html5.
Tout ça a l’air vraiment intéressant, mais comme d’habitude on risque de se laisser enfermés dans le giron d’Intel.
Je vois au moins une utilisation intéressante : une clé HDMI/Display Port intégrant une puce Wifi Intel, pour avoir un moyen un poil universel d’utiliser ce système.
Question: Sera t’il possible de rajouter la fonction WIDI à un PC(avec un dongle USB par exemple) ?
Ping : Vidéo : Présentation et démonstration de l'Intel Widi | blogeee.net