Une vidéo intéressante de la tablette 7″ Spark Linux qui est censée arriver vers Mai aux alentours de 265$. D’autres images ont été publiées il y a peu montrant l’interface Plasma Active sur l’engin. Cette nouvelle vidéo montre rapidement le fonctionnement global de cette interface et laisse entrapercevoir des solutions logicielles différentes de l’environnement androido-applesque actuel.
Pilotée par Mer Linux, un dérivé Opensource de MeeGo, la tablette affiche donc un bureau géré par Plasma Active, une interface adaptée au tactile. La tablette dispose d’un processeur ARM classique (un AMLogic Cortex A9 à 1GHz) avec 512Mo de ram et une 7″ 800 x 480. Un équipement standard qui laisse imaginer que le développement de ce genre de solution logicielle est plus un manque de volonté des marques qui préfèrent surfer confortablement sur Android plutôt que de s’aventurer vers d’autres pistes. Il faut dire que l’aventure WebOS et l’echec actuel de QNX ne participent pas à créer un climat de sécurité pour les développeurs voulant sortir des sentiers battus.
Il ne faut pas pour autant être aveugle face à cette solution. L’interface n’est pas parfaite, le système de fenêtres est, au mieux, inadapté à la fonction tactile, au pire, source de soucis ergonomiques. Le portage de Plasma Active n’est probablement qu’un développement temporaire et pas encore la solution ultime. Je ne doute pas que d’autres développeurs continueront à faire évoluer ce projet.
Via Liliputing.
Linux a comme point faible à mes yeux la qualité visuelle de son interface graphique. Qualité en terme d’esthétique, pas en terme technique.
Dans le domaine desktop, il y a eu un effort de fait qui permet d’avoir une interface graphique qui se rapproche en qualité visuelle de celle des autres systèmes. Il n’y a plus de texte qui « dépassent des cases », les icônes sont maintenant joliment dessinées et certaines distributions proposent de base des thèmes assez réussis.
Je suis passé sur Linux à plein temps depuis qu’Ubuntu offre une qualité visuelle qui me convient. D’autres distributions offrent une qualité semblable, mais beaucoup nécessitent un gros effort de paramétrage pour arriver à un niveau acceptable. J’avoue ne pas avoir envie de passer des heures à définir l’affichage : je ne le fait pas sous Windows et je ne le ferai pas sous Linux.
Tout ca pour dire que Linux a de l’avenir dans les tablettes si une distribution se donne la peine de travailler sur le visuelle et l’ergonomie. Il me semble avoir vu quelque part qu’Ubuntu avait des projets dans ce sens et cela serait un bon signe. De mémoire Ubuntu serait intéressé par une version orientée mobile sous Arm. Il n’est pas impossible qu’Unity aille dans ce sens.
@Pascal :
D’accord avec toi.
J’utilise Ubuntu sur un mini-netbook à écran tactile 5″. L’écran est résistif et j’ai un stylet, cependant la qualité du tactile est suffisante pour l’utiliser au doigt ; sauf que, même en ayant passé du temps à bidouiller la config on finit toujours par se trouver coincé et obligé de sortir le stylet. Sans parler des difficultés liées à l’émulation des fonctions de la souris qui ne sont pas disponibles via un écran tactile (clic droit, milieu, survol) alors qu’elles sont d’utilisation courant sur un OS de desktop.
Pour tout ça, je ne m’en sors pas mieux avec Ubuntu qu’avec XP que j’utilisais auparavant sur la même machine. Voire moins bien, car sous XP j’avais trouvé des solutions que je n’ai pas pu ou pas su reproduire sous linux.
Si je ne disposais pas d’un clavier physique, je considérerais cette config comme quasiment inutilisable – disons qu’au moins il faudrait disposer des boutons qu’on trouvait autrefois couramment sur les UMPC (pavé de navigation, clic gauche et droit…), mais pas sur les tablettes à la mode Android.
J’espère que ces problèmes seront résolus par une vraie version mobile d’Ubuntu (pour les linuxiens) et par Win8 (pour les autres), afin de disposer enfin d’une alternative à Android permettant d’exploiter l’ensemble des applis existantes – en commençant par une suite bureautique 100% compatible avec son équivalent pour desktop. Quitte à avoir besoin d’un stylet pour les applis qui ne seront pas (encore) optimisées pour une interface tablette.
Ce qui me perturbe avec ces tablettes Linux, ce sont les applications : comment vont-ils convaincre les développeurs de faire des applications sur une autre plate-forme en plus d’Android et iOS ? Pensez-vous que Linux peut émerger sur le marché des tablettes ou est-ce plus une sorte d’exploit ?
@prog-amateur:
Ce n’est pas vraiment un exploit de mettre un linux sur une tablette.
Mais tu mets le doigt là où ça fait mal : aujourd’hui les applis ne sont pas conçues pour une interface tablette. Ou alors au stylet, avec quelques compromis (et ça ne risque pas de motiver l’utilisateur lambda à acheter une tablette sous linux).
J’ai testé Meego (dont Mer est dérivé) sur un netbook. Pas de problème pour installer des applis (par exemple Open Office, Gimp…), même lorsqu’elle ne viennent pas du dépôt Meego. Mais dans ce cas celles-ci gardent leur interface orienté clavier / souris ; ça va bien sur un netbook, mais sur une tablette c’est autre chose. Avec Meego il y avait une volonté de fournir un même linux disposant d’interfaces adapatées pour les différents types de machines (du smartphone au netbook en passant par la tablette); je suppose que les (rares) applis disponibles dans le dépôt Meego pour la version tablette sont optimisées pour le tactile – mais c’est la version netbook que j’ai testée.
Et je crains qu’après l’abandon de Meego par les industriels qui le sponsorisaient, les tentatives de poursuivre le projet sous un autre nom (Mer) restent confidentielles. Tu as certainement raison de penser que ça va être dur de convaincre des centaines ou milliers de développeurs de travailler bénévolement sur des applis pour Mer alors qu’ils peuvent gagner des sous en développant pour Android.
Si une version mobile d’Ubuntu voit le jour, ça ne sera peut-être pas la même chose, dans la mesure où il y a déjà une communauté importante (et, faut pas se voiler la face, il y a derrière une boîte qui gagne du fric avec).
Mais ça risque d’arriver un peu tard.
Je crois qu’adapter l’interface d’un linux standard n’est pas très compliqué, et peut s’avérer assez fonctionnel.
J’avais acheté en 2007 un UMPC, l’Asus R2H avec Windows XP. Aujourd’hui je fais tourner Ubuntu dessus, et je suis assez content du résultat. Evidemment, ça garde les faiblesses de la machine : le processeur est … un non sens, sans le moindre cache de second niveau.
Une vidéo ici : http://blip.tv/tchitcha/linux-sur-tablette-r%C3%A9sistive-et-faible-r%C3%A9solution-5957221