Sans réelle surprise, on apprend que le Flash ne sera pas pris en charge par la version ARM de Windows 8. Après un abandon de la part d’Adobe du développement du player flash pour Android et Blackberry, le non-support volontaire de celui-ci par Apple et la non prise en charge du Plugin par le prochain Internet Exporer 10, c’est sans surprise que l’on découvre un abandon du Flash par Microsoft.
Flash est mort, il n’y en a plus à en douter. Adobe n’y croit plus, les développeurs usent leurs dernières forces mais la plupart ont déjà tourné la page. On a déjà tout dit sur flash et son intégration problématique, sa gourmandise en ressources et sa disparition programmée.
Adobe a depuis mis en avant l’HTML5, cédé Flex à la fondation Apache et continué de dézinguer par communiqués interposés son propre format. Pas de vraie surprise donc, une pelletée de terre de plus sur le cercueil du Flash.
Source : Electronista
Petite coquille, c’est IE10 et non IE8
Good riddance.
Uniquement via l’interface metro ou c’est vraiment totalement incompatible ?
Vivement qu’on se débarrasse de l’étron d’Adobe (ha ha !).
« L’étron d’adobe »…
Sans flash t’aurais quasiment rien du net d’aujourd’hui…
M’énervent ces gens qui crachent sur des trucs qu’ils ne connaissent même pas, juste à réciter bonnement ce qu’on leur a appris dans les médias.
Oui HTML5 est clairement plus apte, et oui c’est un bonne chose que flash laisse la place, mais pendant plus de 10 ans on a fait comment pour améliorer le net? Pour offrir du contenu plus riche, ergonomique et joli?
Cracher sur une techno pour faire celui qui s’y connait c’est le meilleur moyen de se dévoiler comme un néophyte pour ceux qui s’y connaissent.
@Fendora:
tu as trop raison c’est trop genial le flash!!!
un super referencement, un support toutes machines, des animations utiles et essentielles, ca a vraiment fait avancer le web !
ou pas…
Je ne suis clairement pas assez calé pour en parler, mais c’est un peu embêtant de tomber sur une page et de ne pas pas pouvoir lire le contenu.
@fendora, plutôt daccord avec toi, certes la mort du flash est « programmée », mais c’est la fin la plus naturelle qui soit pour toute application informatique qu’elle soit dans le domaine du soft ou du hardware, et c’est sans doute un peu pour cela que nous nous retrouvons sur blogeee…à écrire l’Histoire du binaire…
À commenter plutôt qu’écrire, sorry je m’auto commente.
>>>Sans flash t’aurais quasiment rien du net d’aujourd’hui…
J’étais webmaster bien avant l’invention de flash et c’était plus stable. FireFox et Maxthon plantent tout les jours si je regarde trop de vidéo, simplement parce que flash est source de problème avec seven64 dans certaines configurations (S64 aune grosse part de torts)
>>>Oui HTML5 est clairement plus apte et oui c’est un bonne chose que flash laisse la place
Seul l’avenir nous le dira mais ce qui est sur c’est que la mort de flash est une bonne chose
>>>mais pendant plus de 10 ans on a fait comment pour améliorer le net? Pour offrir du contenu plus riche, ergonomique et joli?
Il y a dix ans on était à 1Mo (pour les plus chanceux) et je t’assure que charger tout entier un site de 30Mo en flash pour avoir simplement une information comme un numéro de téléphone ne m’a pas aidé à le porter dans mon cœur.
Flash n’est qu’une interface et il n’as en rien amélioré le net ou son contenu (qui s’est plutôt dégrader a mon avis). Je suis d’accord avec toi quand tu dis que flash c’est joli.
>>>Cracher sur une techno pour faire celui qui s’y connait c’est le meilleur moyen de se dévoiler comme un néophyte pour ceux qui s’y connaissent.
Pas besoin d’être volcanologue pour avoir le bon sens de ne pas se baigner dans de la lave.
@Fendora:
C’est fou quand même j’ai pas installé Flash sur mon ordinateur et hoooo magie, j’ai accès à tous les sites que je consulte régulièrement sans aucun soucis (gmail, youtube, site de doc, blog, …).
J’ai même dernierement ajouté l’addon noscript sur firefox c’est dingue mais le web continue de fonctionner *_*.
bref, si pour toi la navigation web c’est juste regarder des animations flash et faire des petits jeux en effet c’est indispensable, pour le reste ben … on peut très bien s’en passer.
@Fendora:
Le flash n’était qu’une sous-merde difficilement interopérable (y’a pas que Windows dans la vie…), lourde, très peu efficace pour tout un tas de truc et notamment la vidéo (le transcodage était juste une aberration où comment rendre une vidéo illisible sur une machine un peu juste) sans oublier quelques failles de sécurité histoire de pimenter le tout.
Que retiendra-t-on du flash ? Juste quelques jeux bien sympa et c’est tout ! Le reste n’a été qu’une gabegie de moyens.
Bon débarras !
le problème c’est que l’omniprésence du flash a freiné l’apparition de solutions alternatives moins ‘lourdes’.
Le flash est mort, vive le html5 ^^
Et ça y est, suffit qu’on critique un post haineux pour qu’on passe pour un fanboy.
Y’a un juste milieu les gens, et faut savoir prendre du recul pour voir qu’on peut pas se permettre de qualifier des trucs souvent sans les connaitre juste parce qu’on aimait pas certains trucs.
Tous les posts qui m’ont répondu ici n’ont soit aucun rapport soit n’ont rien compris à ce que j’ai dit.
(« J’ai accès à tous mes sites habituelles sans flahs, magie! »
Euh… Oui.. Rapport? J’ai dit le contraire? Sérieux grandissez…)
Je dis juste que ça m’énerve cette bandes de gamins pseudo-intellectuels qui croient que leur avis est forcément le meilleur parce qu’ils font semblant de tout savoir sur le sujet.
« Flash c’est trop de la merde lolilol »
J’sais pas, si c’était vraiment aussi merdique vous gênez surtout pas et bossez, on attend tous de voir, ça doit pas être bien dur si adobe se plantait à ce point.
Trop de gens qui gueulent et pas assez qui se sortent les doigts du cul, c’est ça le soucis de ce monde.
la mort de flash est programmée, l’html 5 est en route depuis maintenant un moment mais je ne vois pas beaucoup de sites évoluer…
et ce qui m’inquiète un petit peu c’est les vieux sites en flash non mis à jour, leur contenu deviendra alors définitivement inaccessible ? rien à voir avec une évolution naturelle du web… genre les sites en html 1, 2 ou 3 le sont toujours eux :/
enfin plus de flash. champagne
@fendora il faut avoué que le rendu du flash est beau. Mais ça prend trop de ressources , c’est propriétaire, ça plante les navigateurs, c’est pas référençable …
Enfin c’est pas une perte. Welcome html5 et c’est gratuit
Le flash ne sert qu’à la pub. Tout le monde vous le dira.
Un site en flash est rare : uniquement les sites officiels d’éditeurs/producteurs.
Moi, webmaster, je n’utilise le flash que pour protéger les textes. Puisque le html5 inclut tout le contenu dans les pages web sans fichier externe, il ne sera pas possible de protéger les textes. Je me demande s’il n’aura pas une solution avec le html5.
Pour info, le flash est référencable par google depuis 2009.
dommage j’avais investi dans un cpu 16core et 128go de memoire pour pouvoir afficher du flash dans des conditions normal une fois la page de mon browser charger à 100% au bout de 5-10 minutes . Pfff font chier.
Marrant, il y a 2 ans les Fendora faisaient 8/10 des avis, flash était indispensable, et son absence, un acte de censure…
@Fendora: +1
Flash à été lancé en 1996, HTML 5 est presque là mais ne SERA finalisé (avec un peu de chance) qu’en 2014 par le W3C… c’est long 20 ans avec juste des gif animés.
@yago: comme Adobe l’avait annoncé en novembre dernier, Flash pour Mobiles est mort. Cette annonce de Microsoft veut donc dire deux chose: pas de Flash sous Windows 8 ARM, et Windows 8 ARM ne sera disponible que pour Mobiles, pas Desktop.
@Fendora: Flash est lourd et se traîne un héritage qui le nécessite, comme tout autre projet dont les sources n’ont pas foncièrement évolué depuis des lustres et dont personne ne veut toucher/optimiser au risque de casser la compatibilité. Ce qui est très important. Oui, ce message concerne aussi d’autres poids lourds comme MacOS X (µ-kernel Mach 3), Windows < 8 (couche Win32), les anciennes versions de QuickTime, OpenOffice.org aussi, et plein d'autres exemples.
N'importe quel développeur le sait. Rétrospectivement et avec un peu d'humilité, on sait très bien qu'on aurait réalisé telle ou telle chose différemment pour être plus efficace, moins énergivore, etc. Récrire ou re-architecturer un logiciel, c'est d'autant plus lourd qu'il est vieux. Il est donc évident que tous ces produits là sont lourds et très souvent mal ou sous-optimisés.
D’accord pour virer Flash (et ce n’est pas moi qui va pleurer après).
Mais encore faut il une alternative à la hauteur !
Est ce que HTML 5 est prêt pour ça ?…
pour ma part je ne comprends pas cette guerilla contre flash. au niveau utilisateurs, avec les débit adsl que l’on a en moyenne ca pose pas de souci, pas de ralentissement (pour les petites connexions encore je veux bien).
en outre pour ceux qui navigue sous firefox ou chrome, il y a des extensions flashblock si vraiment on est allergique (un clic pour activer ou desactiver rien de plus!!).
flash a rendu le web dynamique !!! faut se replacer à l’epoque !!! en contrepartie cest que ca consommait plus de ressources cest sur … mais bon … il me parait difficile de dire que cetait pourri alors qu’il n’y avait pas d’alternative stable diffusable a grande échelle pour le peux que je sache en tant que internaute lambda.
je le dis avec mes mots de neophytes mais : sans jouer sur les mots : on va pas comparer la consommation d’un moteur thermique d’une R5 1,3L avec celui de la consommation d’un moteur 1,3L de 2012… sans epiloguer sur la metaphore, vous voyez ce que je veux dire…
pour developper une animation en flash il y a avait une multitude de logiciels (propriétaire adobe ou autres softs) ce qui fait que tout le monde pouvait se faire une petite animation flash s’il le souhaitait (un luxe !!!! car pour moi le « luxe » cest d’avoir le choix d’en faire ou pas… non ?).
pour le HTML5, mise a part un developpeur pro ou semipro (jouons pas sur les mots) qui sait ici dans les internautes amateurs créer une animation html5 ? … bon il faut laisser le temps ca viendra …
ce qui va etre interressant je trouve cest de voir combien de temps les sites « pro » vont mettre a enlever toutes les animations flash sur leur site …
pour ce qui ets des navigateurs je ne vois pas ce qui empeche les navigateurs de continuer a lire le flash ?? du moins je ne vois pas pourquoi il faudrait interdire d’installer le plugin flash (parce que l’utilisateur l’a choisi LUI!!.
)
A partir du moment ou les developpeurs pros auront mis les paroles en face des actes (dont quils auront enlevés tous les anim flash des sites qu’ils admin) il n’y aura plus beaucoup de flash sur le web… cest pas les qq sites perso avec faible traffic et 2 bannieres flash « qui mettront le réseau par terre »
je dis « a suivre » ce html5…
Bonjour,
C’est un peu étonnant de voir autant cracher sur Flash aujourd’hui.
Je ne me souviens pas avoir vu Flash plomber les sites au départ, c’est (dans mon souvenir) au fil des années que Flash est devenu de plus en plus lourd; c’est devenu avec le temps une « machine » a tout faire et Adobe a complètement laissé tomber l’optimisation pensant qu’ils étaient indétronables.
Oui Flash n’est pas parfait, il n’empêche que l’on pouvait réaliser des trucs vraiment très sympas sans être un dieu du codage et sans plomber les machines.
Regardez 5 minutes ou se trouve du flash ici (blogeee)…
Deux remarques:
- Le php, java, asp, ajax… ça existe. Le flash n’est pas l’unique alternative à la création de sites dynamiques.
- Vous voulez protéger vos publications: ne pas les publier est une bonne alternative, radicale mais efficace.
Rooooh lala !
Je viens seulement de piger pourquoi cette image ?!… Qui illustre ce sujet !
Ben oui ! Il s’agit de Flash Gordon !!
Misère, quand tu nous tiens !… Loooool
@nounours:
je suis d’accord sur un point dans l’absolu…
mais comme ds tous domaines il y a une decalage entre ce que lon souhaiterait pour tous, et ce que la majorité des personnes sont prêts à investir (en temps d’apprentissage) pour passer a une technologie plus « propre ».
le php, java, asp, ajax … ce sont des languages totalement inaccessibles pour les internautes de base (comme moi) pourquoi ?? = qui a envie parmi les 90% des internautes totalement amateurs d’apprendre un language de programmation (ou au moins une base) juste pour faire un bout d’animation sur son blog perso ??. Bien sur qu’il y en aura qui feront l’effort … mais quel pourcentage objectivement ? Je ne dis pas que cest bien ! cest un simple constat que l’on peut faire dans beaucoup de domaines…
(metaphore hasardeuse
hors sujet : tout le monde est ok pur arreter le nucleaire : ok! qui ets pret – pas dans les paroles mais dans les actes – a payer un peu plus cher son énergie, du moins a prix égal a modifier ses habitudes de consommations, vu que l’alternatif pour l’instant « seulement » ne peut produire autant d’énergie).
Personnellement, j’ai souvenir qu’adobe a quand meme mis des annees a nous pondre un plugins correct en GNU/Linux 64 bits. Le vrai probleme est toujours le meme : l’acces aux resources du web doit il dependre du bon vouloir d’un editeur ?
Sinon je n’ai rien contre les anims flash qui ont certes egaye le web au fil du temps. En revanche, les sites realises en tout flash sont une sacree connerie – je plains les entreprises qui n’ont pas compris la portee de l’outil et qui sont tombees dans le panneau du tout visuel.
Au final, si adobe adapte bien ses produits au SVG anime, je pense qu’il passera le cap. Pour le reste, je n’attends rien d’une societe qui, comme tant d’autres, vient m’emmerder avec son petit raccourci acrobat a a la con sur les bureaux windows. Encore une connerie a laquelle on echappe en GNU/Linux.
Je ne peux pas laisser dire un aussi gros paquet de conneries.
Flash est mort, oui, mais sur les tablettes et smartphones uniquement. La marque enterre sa techno car elle n’a pas le choix, la partie est perdue depuis le jour où Steve Jobs à interdit cette techno sur l’iPhone pour des raisons purement business : flash permettait de réaliser simplement et gratuitement ce que nombre d’Apps proposent aujourd’hui de manière payante, et dont 30% des revenus vont dans la poche d’Apple.
Tout le reste : lenteurs, consommation, c’est que de la mauvaise foi. Soutenir le contraire est faire preuve d’incompétence, et de l’incompétence, j’en au lu un paquet ici
A commencer par cmo qui est « webmaster ». Mais c’est quoi un webmaster ? Si je peux faire un comparatif avec l’audiovisuel par exemple, on va dire que c’est un « vidéaste » là où dans le métier je suis un cadreur ou un directeur photo. En gros ce n’est pas un métier pro qui fait partie d’une équipe pro, comme un intégrateur, un développeur, un flasheur, un chef de projet, un graphiste, un directeur artistique, etc, etc, bref des métier pro.
Les webmaster, on les a vu arriver dans le métier du web, au tout début, c’était génial. Les types n’avaient aucune formation sérieuse, la plupart était livreur, boulanger, etc, et le lendemain ils étaient webmaster.
Un métier qui veut rien dire sinon que « je m’occupe du site », et qui a rapidement disparu dès que le milieu s’est vraiment professionnalisé. Un site web, c’est un métier, avec des gens qui savent de quoi ils parlent.
cmo, tes argument en cartons je te les retournent tous en 3 min, je ne le ferai pas pour pas être trop long et trop hs.
Des exemples sur la techno flash je vous en sors à la pelle : de youtube qui est passé au HTML5, pour revenir en courant à flash, à google et son légendaire logo en pacman jjouable qui était saccadé à mort sur iphone et ipad et pour cause : pour faire la même chose en flash qu’en html5, il faut plus de puissance, et non moins, et une à 2 semaines de dev en plus pour débugguer sur chaque navigateur.
Merci Steve Jobs
Le problème maintenant c’est de faire les mêmes choses en HTML5, ça me fait rire les gens qui disent à mort le Flash vive l’Html5, je pense que pour réaliser la même tache le développement en Html5 sera plus fastidieux et beaucoup plus long surtout que la norme n’est toujours pas finalisée et dépend de la compatibilité du navigateur avec la norme, je fais du développement web et j’essaye de me passer un maximum de l’utilisation du JavaScript qui est assez chiant à utiliser et là ça risque de devenir indispensable pour certain(les pauvres).
Que le flash soit bien ou pas, ou qu’ on pusse faire mieux c’ est pas tellement le problème, on se doute bien que tout évolue.
Le problème c’ est la rétro-compatibilité avec les tonnes de trucs déjà crées en flash, dont, oui, ces petits jeux sympa.
Est-ce que ca veut dire qu’ on ne pourra plus accéder à ce contenu vraiment pas si vieux que celà avec une machine windows 8 ARM ?
je suis d’accord aussi pour considérer que l’apport du Flash a été plus beaucoup bénéfiques au web que négatif.
Dans toute technologie il y a des plus et des moins. Il se trouve que dans le cas du Flash le moins a été au niveau de la gestion vidéo et des pb importants de mise à genoux des performances machines quandles flux vidéos à gérer sont devenus trop importants, mais il a permis beaucoup d’autre choses : interactivités poussées, site vitrines avancés, animations complexes, bannières professionnelles, jeux évolués, etc. Quelle était l’alternative à l’époque ? Aucune.
Ce n’est pas parce que certaines personnes ont abusé du tout Flash qu’il faille lui jeter l’anathème. Flash utilisé partiellement dans des sites Web rend encore de grands services.
Quand à Apple qui a déclaré que Flash était une cata c’est plus pour des raisons commerciales et de la mauvaise relation entre Apple et Adobe (principalement due en plus à Apple) qui ont fait que franchement Adobe ne pouvait travailler sereinement avec Apple afin d’améliorer la version Flash sur Apple.
HTML 5 est très prometteur mais il ne fait pas encore actuellement tout ce que fait le Flash. Prenons par exemple les logiciels d’animation HTML5 chez Sencha… intéressant mais encore limité comparé aux outils existants pour le Flash. Après on ne change pas non plus comme cela d’outil et d’investissement du jour au lendemain. On dirait que certains ici n’ont pas en tête les réalités du marché et des entreprises. Nous sommes à une étape médiane. Tout le monde souhaite bien évidemment qu’une technologie « ouverte » remplace un « standard » détenu par une société privée. Mais nous n’y sommes pas encore même si dans quelques années on y sera. C’est pour cela que le Flash a encore son mot à dire dans certains cas.
Alors voir des commentaire sentencieux et définitifs sur la prétendue « nullité » de Flash ça ne mène pas bien loin. Les temps changent une nouvelle technologie va détrôner une autre mais il ne faut pas tomber pour autant dans la désinformation et il vaut mieux replacer les choses dans leur exactitude et leur cadre historique.
Le gros probleme avec la fin du support du flash c’est les millions (voir probablement milliards) de videos existantes sur youtube et autres qui pouraient etre perdu a long terme.
Pour un site comme youtube ca ne posera probablement pas de probleme mais pour des milliers d’autres sites du meme genre ils seront a terme moins visites et fermeront, avec donc la perte des videos qu’ils hebergent.
Bien sur que flash c’est « mal » pour plein de bonnes raisons, mais maintenant que c’est la il faut continuer a pouvoir utiliser ce qui existe deja…
@karmacoma: Je vois pas le rapport, youtube heberge des vidéos et utilise flash pour le player. Deja, ils ont un player HTML5 en backup, qui est naze (mais on peut pas faire mieux avec du HTML5) mais surtout il faut bien dissocier le player des videos. Si demain matin Flash disparaissait de tous les ordinateurs, les videos seraient toujours sur les serveurs de youtube. Ce sont 2 choses differentes.
Steve m’a tuer…..
Bonjour
je rapporte ici ce que jai compris des avis de codeurs lus sur sur silicon.fr au sujet de cette news.
La mort du flash n’est pas forcément une bonne chose, du moins telle qu’on l’entend et surtout décidée pas pour les raisons qu’on imagine.
Si j’ai bien pigé, le flash est mis en place sur les sites par des designers qui ne connaissent rien aux codes HTML d’où des lourdeurs plantages etc. Donc sa disparition pourrait être un bienfait pour les codeurs qu’on avait mis au rencards mais ils auraient pu faire des améliorations notable saussi avec du flash.
En revanche ils (les codeurs) doutent de pouvoir faire la même chose que le flash avec du html+ et javascript.
En tout cas ce qui leur semble clair, c’est que la mise à mort du flash par Apple et Microsoft tient plus à des raisons de gros sous qu’à des histoires de consommation d’energie excessive. Selon eux, le flash permet surtout de s’affranchir des market propriétaires.
Ceci dit je ne vois pas en quoi le html+ ne le permettrait pas aussi.
A+
Pfiou, un article qui déchaîne les passions!
Moi, la seule chose qui m’ennuie, avec la disparition du Flash, c’est comment va-t-on faire pour prendre des photos la nuit ?
Bon, OK, je sors!
Avec Lynx j’ai pas de problème de Flash moi… ^^
« Si demain matin Flash disparaissait de tous les ordinateurs, les videos seraient toujours sur les serveurs de youtube. Ce sont 2 choses differentes. »
Elles seraient là oui, mais seraient illisibles.
Je me permet de rectifier un truc dans la news…
Flash EST SUPPORTÉ sur Windows 8 ARM de la même manière qu’il l’est dans Windows 8 x86/64.
Explications :
Windows 8 a deux modes de fonctionnement (je ne vous apprend rien) :
- Le mode Desktop (Bureau)
- Le mode Metro (avec les tuiles dynamiques)
En mode Desktop, IE10 acceptera les plug-ins (comme flash par exemple).
En mode Metro, IE10 n’acceptera aucun plug-in. Donc pas de flash !
Pour info, en mode Metro, si on navigue sur un site nécessitant le flash, IE10 nous proposera de passer en mode Desktop pour activer le plug-in flash. On aura le choix.
Alors SVP, arrêtez de faire des raccourcis en criant que le flash ne sera pas supporté dans Windows 8 ARM.
C’est faux !
Merci de vérifier vos sources dorénavant.
@Squall: « Windows on ARM will have the desktop as an option for Internet Explorer, the Office apps and various system functions, such as the control panel, file management and other built-in features of Windows. Sinofsky also said that the version of Internet Explorer for Windows on ARM won’t support plugins such as Adobe Flash, noting the trend in the industry away from supporting Flash on mobile devices. »
http://allthingsd.com/20120209/windows-on-arm-complete-with-next-version-of-office-to-arrive-with-rest-of-windows-8/
Je crois que tu nous parles d’un Windows 8 x86 ici, Merci de vérifier tes sources dorénavant.
> noting the trend in the industry away from supporting Flash on mobile devices.
Le vrai problème (enfin, pour la plupart des gens) dans ce passage, c’est que la plate-forme ARM semble être cantonnée au mobile. Or, pour moi, l’ARM peut sérieusement devenir une plate-forme desktop. Les fondeurs parlent déjà de l’envisager pour les serveurs.
Bon, quand on voit le bordel sans nom que c’est pour le moment, on peut raisonnablement se dire que ça n’arrivera pas avant un moment. Mais rien ne l’exclut à terme, peut-être dans 5 à 10 ans. Bon, du coup, ça fera une autre version de Windows, qui cette fois sera « compatible desktop »
J’ai pas suivi de très près l’actu sur le noyau Linux (oui, ça m’intéresse quand même plus que tout le ramdam Windows8), mais j’espère que le coup de gueule de Linus a fait bouger les choses.
En tout cas merci pour la flame, c’est très rigolo =]
Je crois qu’au fond il y aura toujours 2 camps qui ne s’entendront jamais :
* ceux qui croient que le web, c’est le moyen de communication universel; tout peut (et pourquoi pas, devrait) passer par là, donc le web définit plus ou moins la norme des interactions. Pour ceux là, Flash et un atout supplémentaire dans les possibilités offertes.
* ceux qui croient que le web, c’est le partage d’information ‘source unique -> destinataires multiples’ privilégié. Et pour ça, le Flash n’aide certainement pas. (je fais partie de ce groupe)
@Sopilou
Petite réctification: il ne s’agit pas de Flash Gordon sur l’image, mais de – Flash – de chez DC Comics.
Voili
@Mastaba
juste comme ça, vas sur http://youtube.com/html5, et désactive ton plugin flash.
je me demande si tu sais vraiment de quoi tu parles …
bref, je retourne browser du web.
@Pierre Lecourt rien de nouveau sous le soleil… Adobe a déjà annoncé qu’il abandonnait le support du flash player sur les navigateurs pour les terminaux mobiles. La question à se poser c’est : est ce que AIR se sera disponible ?
Même jquery n’est pas fonctionnel dès qu’il est sur du tactile, de plus le html5 est très énergivor, mal optimisé, webgl ne sera pas pris en charge par ie, je pense qu’il va se creuser un fossé entre le desktop et le tactile, et on verra que le tactile n’a jamais été conçu pour interner, c’est pour ça que les applications qui ne sont en fait que des sites web pour la plupart marche si bien, c’est fsit pour afficher du fichier texte avec quelques vidéos, et c’est le pari d’Adobe.
Pour écrire ce texte depuis mon téléphone Android c’est un calvaire.
@pol2095: dire que HTML5 est très énergivore et mal optimisé est admettre que Flash Player l’est encore plus (énergivore et mal optimisé). En particulier, surtout si vous utilisez Firefox. Adobe avait publié le code de leur VM ActionScript. Ce n’est finalement pas utilisé dans Firefox car il sous-performe significativement les autres VM du moment. Seul NanoJIT est ré-utilisé, qui correspond au back-end, donc pas grand chose.
@Fendora:
ha ha ha le flash ca a pseudo-marche car a une epoque tous les chomeurs ont recu une pseudo-formation webmaster en flash payee par l’anpe. ils ont pu ensuite vendre des sites moches et inutiles a toutes les pme dont le directeur ne comprenaient rien.
les salopris qui clignotent dans tous les sens ca se vend bien aux couillons.
dans le monde des grosses entreprises, que beaucoup ici ne semblent pas connaitre le flash est interdit ou impossible pour des raisons techniques, de securite ou encore de productivite.
faire un site en flash c’est se garantir de perdre une majorite de gens qui y accederont depuis le travail.
je vais meme donner l’exemple le plus signicatif de la betise du flash et de sa gestion deplorable par les entreprises:
sur les ordinateurs du Club Med, le flash est interdit et pas installable par l’utilisateur. seulement le site interne pour la gestion des offres vendues par les agences Club Med a ete developpe en flash. Ainsi a chaque fois qu’une personne devait travailler pour la premiere fois sur ce site interne, elle devait faire une demande a la DSI pour qu’on lui installe le module flash. et je ne vous raconte pas les problemes a chaque fois que le module flash devait etre mis a jour… car ce n’etait pas 1 ou 2 PC dans une chambre mais des centaines tout autour du monde…
c’etait ubuesque.
dire que le flash a fait avancer le web est d’une betise sans nom. le flash a fait reculer le web en faisant des sites lourds et sans contenu. (bien evidemment sauf si on avait une machine de guerre achetee par papa maman pour faire tourner wow ou GTA IV toutes options enclenchees ^_^)
apres traiter les gens de fanboy parce qu ils sont pas du meme avis, c’est un peu facile.
le flash a posé des problemes a toutes les DSI et c’est une excellente chose que cette technologie retrograde meurt enfin.
@le_butch:
Voilà donc un avis bien sentencieux pour ne pas dire autre chose… Comment pouvez vous faire une vérité générale d’un cas particulier comme le Club Med ? Là ce n’est pas la faute du Flash mais des concepteurs du site.
Et c’était du au contraintes du marché de la création de sites également qui imposait que pour emporter un contrat un site Internet devait généralement en mettre plein la vue. Après les choses se sont rapidement assagies. Clients et concepteurs on su rapidement utiliser le Flash à meilleurs escient, en tout cas dans les milieux pros.
Mais reprécisons que le principal pb de Flash a été la gestion de la montée en puissance des flux vidéos donc tous les sites n’étaient pas impactés loin s’en faut.
Comme dans beaucoup de cas les choses ne sont ni blanches ni noires mais demandent à être nuancées. Les réponses caricaturales et parcellaires non merci.
On doit toujours de méfier des gens qui vous donnent des jugements définitifs.
Flash a des avantages ET inconvénients et pour certains besoins il n’a pas encore d’équivalent questions fonctionnalités et outils de création et environnement de programmation. Cela viendra très certainement avec la maturité du HTML5 et des outils associés mais on n’y est pas encore.
@le_butch: et autres …
Tu as raison et j’ai raison
Si l’objectif du site est de créer une expérience sensitive, immersive, interactive, Flash est l’outil idéal, et bien codé c’est léger et fluide
Si l’objectif du site est de passer de l’info utile, c’est complètement con d’utiliser Flash mais là c’est pas la faute de flash, mais la faute de nobreux zozos du web qui ont eu droit à une formation flash, qui ne savent utiliser que cet outil, et mal, et qui revendent (bradent) leur services à des PME qui n’y connaissent rien à rien
Ceci dit, avec l’explosion de wordpress le 2e cas est en voie de disparition, et c’est tant mieux
La conclusion est la même, au lieu de cracher sur l’outil, crachez sur les naze-brock qui l’utilisent n’importe comment et surtout à des moments ou c’est pas le meilleur outil à employer.
@alx: J’ai precisé que je ne parlais pas de youtube qui peux deja fonctionner sans flash par html5 ou en utilisant directement la video.
Le probleme ca sera pour d’autres sites du meme genre qui ne pourront pas s’adapter et seront de moins en moins maintenu puis fermeront probablement avec la pertes pour nous de ce qu’ils hebergaient.
Je suis encore sous le traumatisme de la fermeture de megaupload…
Meme si j’exagere c’est limite comme bruler des bibliotheques dans l’idee.
Enfin heureusement qu’on a Linux, et je passerais encore mon tour sur les appareils faisant tourner ios ou windows arm.
pour Windows 8 WOA, s’il est possible d’installer un navigateur alternatif à IE 10, ca résoud le problème du plugin flash.
Se passer de flash aujourd’hui, ca reste encore une vraie contrainte. Le tout HTML5 n’est pas encore assez répandu pour ne pas pénaliser l’experience web de l’utilisateur. A moins qu’on lui serve à la place des milliers d’applications cloisonnées dans un AppStore.
« je me demande si tu sais vraiment de quoi tu parles »
Je te parles de la pérénnité du contenu flash:
Si il s’ avère lisible d’ une manière ou d’ une autre, alors le support officiel du flash n’ aura au final aucune espèce d’ importance.
Si au contraire ca veut dire que les anciens contenus flash ne seront plus accessibles sur win8 ARM, ca serait très embêtant.
La pérennité du contenu Flash est quand même pas mal lie a la VM Flash. Si cette dernière reste fermée et qu’elle n’est plus mise a jour, il faut espérer
* qu’elle sera toujours utilisable plus tard,
* que les contenus créés avec les versions futures sur une autre plate-forme tourneront sur les anciennes
* que le contenu peut être converti dans un autre format
Autant de points qui peuvent laisser songeur, quand on regarde la masse de contenu qui est dans ce format.
Utilisez des formats ouverts !
ceci devrait clore le bec aux anti-Flash, c’est d’un autre niveau que leur prose
http://images.4channel.org/f/src/589217_scale_of_universe_enhanced.swf
@sgt:
C’est quoi cette argumentation à deux balles ? « Ça brille plus donc c’est mieux et vous avez tort » ?
c’est bien gentil cet abandon du flash, mais comment va-t-on voir les sites axés graphisme, qui sont presque tous faits en flash, et les sites de restos ou fast-food????
@alx
Venir attaquer les webmasters n’est pas très malin car je te signal que tu attaque une profession entière de gens que tu dis « non pro » parce que pas intégrateur, développeur, flasheur, chef de projet, graphiste, directeur artistique, etc… Mais il faut être tout ca et encore bien plus mon pauvre « ami ».
Et puis je trouve curieux que tu n’attaque que mon post qui dit exactement la même chose que 95% des autres. Ce ne serait pas parce que je t’ai mouché sur un autre sujet par hasard ?
Quand a TES arguments, hé bien…je cherche toujours.
Effectivement tu peux dire merci a Jobs car je n’ai jamais vu un mac planté et j’en connais qui tournent depuis presque 20 ans. Je suppose que son refus de flash était réfléchi.
PS : Je ne suis pas Pro Mac et je n’en ais jamais eu 1 seul de manière personnel.
allons, du calme voyons
par contre mort de rire pour les mac qui plantent jamais,
j’en ais 2 dans ma cave (l’ancien de ma copine et de son frère)
les 2 sont hs
1 problème matériel et le 2eme … l’os a planté !!!
perso je suis pas mac (ça m’intéresse pas)
eux connaissent bien et ont laissés tomber ces 2 machines
je songe à en utiliser une pour faire un aquarium (sérieusement, ce serait super jolie)
bref , ne faisons pas de généralité (et mon os préféré aussi peu planté hein, personne n’est parfait)
>>>par contre mort de rire pour les mac qui plantent jamais…
Qui a dit ca ?
@cmo: ben … toi
@Alx
cmo a juste dit qu’il n’en a jamais vu planter, nuance.
On attend toujours tes arguments par contre.
@legranblon: mes arguments de quoi ? sur quoi ? précise ? J’estime avoir été clair dans ma vision de ce qu’est flash et de pourquoi sur les mobiles et tablettes il est abandonné, pour le reste, les fanfarons qui n’aiment pas flash pour d’obscurs arguments et qui viennent cracher dessus ici (et ailleurs), que dire … tu veux que je reprenne le com de cmo et que je détaille un à un ce qu’il dit pour donner mon point de vue ? comme dans les cours d’écoles ? c’est ça qui te ferait plaisir ?
Allez, on commence par le premier :
« J’étais webmaster bien avant l’invention de flash et c’était plus stable. » >> Moi c’est en 1991 que j’ai fait mes premières armes sur flash (version 2), et avant cette date, le web c’était un peu le far-west : Ies navigateurs c’était IE3 sous windows 95, netscape navigator, pas vraiment des modèles de stabilité, avec ou sans plug-in. Et parler de stabilité des navigateurs à une époque où l’OS te faisait un écran bleu pour un oui ou pour un non… (ou une bombe, car moi j’ai vu des macs planter, dans le monde réel, soyons sérieux juste 3 minutes)
« flash est source de problème avec seven64 dans certaines configurations » >> D’ou ça sort ça ? qui, quoi, comment ? pas clair, affirmation gratuite, qui n’engage que son auteur.
« S64 aune grosse part de torts » euh ? au final donc, c’est flash ou c’est windows qui est fautif ? si c’est windows, pourquoi cracher sur flash ? Pour ma part 50% des PC de mon taf son sous seven et personne ne déplore de crash. Et pourtant si vous voyez le nombre d’onglet ouverts.
Allez je continue sur la suite, c’est du croustillant :
« Seul l’avenir nous le dira mais ce qui est sur c’est que la mort de flash est une bonne chose »
Super argument d’une professionnel aguerri. Avec de l’argumentaire comme ça, Legranblon, j’imagine que tu dois te retourner sur la moquette en tapant des point et criant au génie de cmo.
J’arrête pour la suite, ça n’en vaut pas la peine, c’est entre l’incompétence et la mauvaise foi. Un site de « 30 Mo en flash qui affiche un téléphone », le fautif n’est pas flash, mais le bouffon de développeur qui a utilisé une techno pas adaptée, et qui a codé comme ses pieds, et qui na jamais entendu parler de la notion « d’optimisation ». C’est des choses que j’ai déja dit dans les commentaires suivant, en utilisant le bon outil, celui adapté à l’usage du site, et en l’utilisant bien, on fait du bon taf. Je pense que cette dernière phrase est plus claire et plus appropriée que le coup de la lave.
1997 (flash2), pas 1991 (faute de frappe que je signale tout de suite vu le ton des échanges)
« Legranblon, j’imagine que tu dois te retourner sur la moquette en tapant des point et criant au génie de cmo. »
Je te laisse imaginer, mais pour ma part, je suis plutôt en train de me tenir les côtes. *Désolé*
@ alx
Tu me semble agacé. Je m’étonne car les propos échangé ne sont que pure discussion et personne ne t’as attaqué ou manquer de respect.
Ca ne sert a rien de renvoyer mon post a Legrandlond car comme tu le reconnais toi-même « mes propos n’engage que moi ».
De plus il ne se place pas dans cette discussion comme « mon avocat », il se trouve juste qu’on a le même avis.
Que tu réfute mes arguments ne me dérange pas car tu a le droit de ne pas avoir les mêmes idées mais au moins j’en ai (des arguments) et c’est ce qui a forgé mon avis.
Par contre, puisque tu conteste, je te renvoie la question de Legrandblond que je trouve très judicieuse et auquel tu fais tout pour ne pas répondre : quel sont tes arguments ?
Raconte nous comment ce serait moins bien si flash n’avais pas existé !
Son marrant tous c’est gens qui travail sur flash et qui vont se retrouver au chômage.
Et oui fini d’être payé 2x plus cher qu’un webdesigner juste parque c’est du propriétaire et qu’il n’y a pas une grande communauté.
Flash ça à percer grâce à la pub, et a mon avis sur les commentaires il y a pas mal des personnes qui doit faire des bannières pub dans cette techno.
Un conseil recyclez vous dans le jeux c’est la seul perspective d’avenir.
« flash is dead », en tous cas pour mois qui suis pro du dans le seo.
Vu que l’as3 c’est comme du C recyclez vous dans la prog la vrai XDD
Si t’es un pro du seo tu sais que google indexe flash depuis quelques annees et que la techno n’est plus proprietaire (open sourcee meme) depuis au moins deux ans ; seuls les outils adobe restent proprio mais evoluent pour sortir du flash qui sera encapsule dans du air ou du mobile natif et meme du html5. Y a meme des grosses boites sur le web qui font plein de trucs en flash uniquement avec des outils libres, meme sur linux s’ils veulent.
Les mecs qui font du flash (jeu, pub, site evenementiel, interface jeu video console, mobile etc) ils vont pas se retrouver au chomage au contraire parce que le besoin augmente vu qu’il y a plus d’appareils en circulation et qu’adobe a anticipe le mouvement et prevu les outils. Je connais meme des flasheurs qui sortent directement des trucs sur iphone (grace a air notamment)
@cmo: Quand je lis ce que je lis, je me dit que j’ai raison de penser ce que je pense.
Vous parlez de discussion, mais relisez vos com’, vous arrivez en flinguant une techno avec des argument à balle-deux. C’est absolument pas ouvert, c’est gratuit, c’est souvent faux, du coup ça m’énerve un peu.
Du reste ces discussions ne m’empêchent pas de dormir
Merci @pasglop d’apporter de l’eau fraîche et limpide au moulin.
Pour les arguments, je vous invite simplement à lire mes com’, plutôt que de redemander à chaque fois.
If(!uBoolean)
uModération = uBoolean;
Flash s’en va de nos navigateur. Aujoud’hui, flash s’appelle AIR. On le retrouve dans des applications et des jeux pour ordi de bureau et mobile. Les codeurs as3 du dimanche nous feront des pub en html5. Les ‘pro’ feront nos applications et nos jeux AIR car Flash via l’AS3 est un langage ou la partie graphique est trés puissantet et aujoud’hui très compétitif en performance.
Aurevoir Flash, bonjour AIR
J’ai hésité un moment à participer à ce débat rapidement devenu stérile… mais bon.
Stérile parce qu’on à l’impression que depuis un bon nombre de posts plus rien ne ressort et on assiste à la sempiternelle guéguerre qui existe depuis des lustres entre deux mâles dominants, et je n’entend pas par là les personnes qui alimentent cette « discussion ». Pour ceux qui ont connus l’époque de la guerre Oric vs Commodore, puis Atari vs Amiga, puis Mac vs PC, et tant d’autres comme, Intel vs AMD, IMB vs le reste du monde, … vous reconnaîtrez sûrement les réactions épidermiques classiques. Bref c’est toujours les mêmes débats et les mêmes arguments qu’on se jette à la tronche, ça en devient stérile et ne fait pas avancer le schmilblick.
Partant de ce postula, je me permettrai donc d’ajouter mon avis, certainement stérile lui aussi…
Tout d’abord parlons de Flash et de sa réalité, comme dit le dicton, ce n’est pas l’arme qui tue, c’est celui qui appuie sur la détente. Flash fut une très bonne solution proposée aux animateurs dans le début des années 2000, un petit logiciel simple et efficace, avec un IDE sympa, une timeline et un mini langage de programmation (AS1) calqué sur le Javascript, pour effectuer des opérations simples, le tout crachant du vectoriel en s’appuyant sur le calcul processeur (et non sur le GPU encore balbutiant). Sa facilité d’accès a sans doute joué dans sa déchéance, car tout un tas de personnes inexpérimentées pouvaient se faire les dents sur de l’animation sans avoir à dessiner des sprites et les animer en GIF (format encore très courant à cette époque). Flash s’est démocratisé, et a été pendant longtemps intégré nativement dans certains navigateurs (versions 5 puis 6), mais son usage à été rapidement détourné au fil des évolutions du langage (la partie animation changeant finalement assez peu avant les versions CS), tout d’abord pour faire des jeux (surtout pour le défi, un peu comme le feraient des devs dans une Démo Party), puis pour faire des sites complets. Et c’est là que ça se gâte…
C’est là que ça se gâte parce que Flash …. c’est bô ! mais surtout c’est super facile d’accès. Alors tout un tas de novices se lancent dans l’aventure et se mettent à « développer » de tout et de n’importe quoi avec. Essayez donc de repeindre votre chambre avec un tournevis… ou de réparer votre moteur avec un pinceau, et vous comprendrez certainement mieux le dilemme que pose Flash. Un outil à l’entre deux, coincé entre IDE d’animation et mini plateforme de développement, donnant l’illusion à tout un tas de débutants qu’ils pourront développer tout ce qu’ils veulent en trois clics, un joujou parfait en somme, mais on ne bâtis pas des immeubles avec des jouets, sinon c’est pas stable, ou alors il faut être sacrément pro et savoir précisément ce que l’on fait. Flash ça fait ce qu’on lui demande, les responsables de vos mésaventures c’est ceux qui lui demandent de faire des machins pour lesquels il n’est pas prévu, qui choisissent une techno qui n’est pas adaptée à leur projet, et qui ne maîtrisent pas les règles de l’optimisation et de la conception.
Quand aux utilisateurs, ils me font bien rire à force, parlons « machines » et non appareils mobiles, vous n’allez pas me faire croire qu’avec vos tombereaux de mémoire vive et vos processeurs dotés d’une armée de cœurs vous bouffez toutes vos « maigres » ressources nécessaires lorsque vous faites tourner une appli Flash, ou alors il faut lapider les concepteurs qui n’y connaissent que dalle et qui de toute façon auraient développé la même bouse quelque soit la techno… Certains utilisateurs se plaignent de Flash et crachent dessus, ok, personne ne les obliges à installer le player, puis ils viennent dire qu’il ne peuvent pas lire le contenu, ha bah oui mais là encore, faute au développeur de ne pas proposer un contenu alternatif ‘un itinéraire bis) et faute également à l’utilisateur qui refuse obstinément de prendre la route qu’on lui demande de prendre, mais le responsable ce n’est pas Flash…
Aujourd’hui les choses changent et c’est bien, avec le « HTML5* » on fait un pas en arrière et on reprend la route de manière plus ouverte, ce qui est aussi très bien, mais soyons réalistes, ce qu’on voit actuellement en « HTML5* » comme animations c’est ce qui se faisait avec Flash il y a quelques années, tout ceci est encore très récent et il faudra du temps avant que les devs soient au point, que tous les navigateurs soient compatibles, et pour le moment la techno Flash a encore quelques temps devant elle, même si tout le monde annonce sa mort, ce qui n’est pas tout à fait exact. Flash évolue lui aussi, il continue d’exister avec le langage AS3 au travers de Air et de futurs (et encore hypothétiques) IDE pour la création de jeux, son nouveau domaine de compétences, il communique enfin avec le GPU, permettant ainsi la 3D temps réel avec 0% d’usage CPU, l’avenir de l’AS c’est le jeu vidéo. Flash pour le Web c’est mort, oui bah tout évolue, il faut tuer le père comme on dit, et on va voir ressurgir sur de nouvelles techno les mêmes choses qu’on avait sur l’ancienne, parfois en mieux, mais ça ne changera pas les aptitudes de ceux qui sont aux manettes, ceux qui développaient de la daube sur Flash ne développerons pas mieux avec HTML5 et JS.
Terminons cette intervention en parlant des « pauvres développeurs au chômage », un développeur qui ne développe que sur une unique techno c’est quelqu’un qui se condamne à courte échéance (ou se spécialise dans un domaine reconnu pérenne), quand bien même il existe énormément de possibilités, soit continuer à développer en AS sous Air pour les applis mobiles, soit basculer dans le jeu vidéo par exemple sous Unity avec l’implémentation AS en attendant une plateforme digne de ce nom de la part d’Adobe, soit s’adapter, ce qui est très facile par exemple avec le JS qui est très proche de l’AS (même racine). L’expérience acquise sur la plateforme Flash leur permettra de prendre en main très rapidement l’association HTML5, JS, CSS (qui seule permet l’exercice contrairement au raccourci que tout le monde prend avec HTML5, qui propose juste des solutions d’affichage et non des solutions de développement….), d’autre part des IDE comme EDGE arrivent sur le marché, ils sont très similaires à Flash, un Flasheur n’aura aucun problème à le prendre en main. Ce n’est donc pas un avenir si fermé que ça, bien au contraire.
Bref, Flash passe progressivement dans un autre monde et c’est très bien ainsi, cela ne signifie pas que c’est une techno désuète ou mourante, elle vivra à travers l’Actionscript qui, lui, est promis à un bel avenir. Quand au HTML5 et les technos annexes, souhaitons leur longue vie et accueillons avec joie leur naissance, la fin d’une chose est toujours le commencement d’une autre.
Pour une fois que quelqu’un pose quelque chose d’intelligible et argumenté, merci Papou.
@tous : tout le monde n’a pas la chance d’avoir vécu l’époque glorieuse du web …
@Papou: J’ai relu tous mes arguments dans ton commentaire (excellent outil mais qui a été souvent mal utilisé, par des neu-neus, pour faire n’importe quoi, HTML5 pas mieux niveau possibilités et performances, …). La conclusion à tout ça : Flash est mort, vive le HTML 5. Que dire sinon que, poussé par la sortie par Steve Jobs, c’est une conclusion qui n’a pas été naturelle mais forcée par Apple. Dire que c’est bien … oui, non, de toutes façons on a pas le choix, tout le monde a été mis au pied du mur.
Là où je lutte dans ces commentaires, c’est sur les zozos qui en profitent pour cracher sur la techno, ceux là même qui applaudissent à ton commentaire qui redore le blason de cette techno. J’adore
Aujourd’hui, le web entier suit la vague HTML, toutes les grandes marques passent leurs sites, leurs onglet facebook, etc en HTML avec JS. Ce que je constate dans cette histoire, c’est l’intégration de modules flash de partout lorsque l’on veut faire vivre à son audience une « expérience interactive », avec derrière un double développement en HTML pour faire un truc qui va vaguement ressembler à l’expérience flash pour les tablettes, tout en restant à des kilomètres niveau sensibilité, réactivité, etc.
C’est une bonne chose de citer les IDE comme Edge mais il faut avouer qu’ils sont pour le moment de vastes blagues et permettent à peine de faire joujou sur quelques anims, mais pas de monter des sites complets ou des modules d’expériences interactive comme Flash le proposait.
Merci à toi en tout cas de contribuer à redorer le blason de cette techno qui est, heureusement, loin d’être morte.
« Là où je lutte dans ces commentaires, c’est sur les zozos qui en profitent pour cracher sur la techno, ceux là même qui applaudissent à ton commentaire qui redore le blason de cette techno. J’adore
»
Remets-toi juste en question.
Le pavé de Papou est clair et précis.
Je te mets au défi de trouver un quelconque endroit où j’ai « crach[é] sur la techno ».
^_^
@legranblon: « remet toi juste en question » ??? J’ai lu dans le post de Papou tous les arguments que j’ai placé dans les discussions antérieures, et sur lesquelles tu conclus pour moi par « donne des arguments » .. euh , mais les arguments ils sont dans mes commentaires dans cette discussion. Tu en veux ? Ben lis les commentaires. Papou arrives après pour réasséner la même chose et tu applaudis des deux mains. C’est drôle
Après, tu réponds par chaque fois par une phrase dont on ne sait, au final ce que tu penses. Cmo a craché sur la techno avec des arguments à balle-deux, et quand je relis le fil de discussion, j’ai l’impression que tu es dans son sens. Au final tu l’es, tu l’es pas. Au pire je m’en fous, avec Papou, avec Paglop, avec Olf Wolf et d’autres, je retrouve une vision commune sur cette situation, le pourquoi, le comment, et vers ou on va.
Mon avis sur la chose ne peut être ni pertinent, ni étayé, je ne connais que peu flash et ai subit son invasion sur le web plus qu’autre chose, c’est pour cela que je ne l’ai pas exprimé.
.
Pour finir cette discussion qui est finalement plus intéressante que je n’aurait pu espérer : c’est – à mon sens – plus des billets construits comme ceux de Papou qui font avancer et au besoin remettent les choses dans leur contexte que des réponses disparates jetées à la gueule des trolls. Ce genre de réponse soulage peut-être mais ça fait perdre énormément de temps à tout le monde, et je sais que je ne suis pas le dernier à tomber dans le panneau
À+
@legranblon: Ah ben écoute, crois le ou pas, sur ce dernier point je te rejoins à 100%
Mouais.
Moi jveux un moteur voxel par exemple, pour faire un le décor défilant d’un jeu genre afterburnerII sur borne d’arcade, avec du son et de la zik…
En streaming ou embarqué le son, avec un faible poids, toujours hein, genre des samples MP3 ou ADPCM, repitchable dynamiquement avec des byteArray par exemple.
Rien d’impossible, honnêtement, je dis pas ça au hasard, ni pour me venter.
Et jveux que ça soit simple à dév, avoir un level 1 sans page de présentation rien, juste un level 1 fonctionnel avec des ennemis qui apparaissent en mode random à l’infini genre, un proto quoi, une demo.
Et que ça tourne trés bien à 50 fps au moins sur un vieux macbook pas pro, comme celui de ma mére genre, que ce soit dans ou en dehors d’un navigateur.
En .swf ya moyen en 1 semaine, meme moins, et seul (enfin dans mon cas hein et avec internet, on sait jamais).
En « html5 + ce que tu veux sans .swf… » ?
1 an?
2… 3?
Et ça marche moyen partout voir pas du tout, au mieux ?
Ouais ouais flash est mort.
Ouais ouais.
Flash mort, en tant que programme, sans doute…(et encore, faut voir les alternatives: elles font toutes une partie du boulot de flash, aucune ne fait la totale).
En revanche le format .swf …
« Adobe a depuis mis en avant l’HTML5, cédé Flex à la fondation Apache »
************>>> Le compiler est en libre distribution <<<************
Maintenant c'est certain on peut faire du .swf sans Flash, donc forcément flash est mort.
Allo ya quelqu'un ????
Comment voulez vous que ce format meurt, LE COMPILER EST EN DISTRIBUTION LIBRE !