Que se passe-t-il avec Android 4 ? La course frénétique que nous espérions tous de la part des constructeurs pour porter la nouvelle mouture du système de Google semble au point mort pour les tablettes de 2011. Repoussées, planifiées pour plus tard, ces mises à jour ne semblent plus au coeur des préoccupations des fabricants… Que se passe-t-il sur la planète mise à jour de la galaxie Android ?
Alors que la Touchpad d’HP est déjà sous Android 4.0 grâce aux efforts de la communauté de développeurs de la CyanogenMod Team, alors que certaines tablettes noname Chinoises sortent déjà sous Android 4.0, alors que la Motorola Xoom US de Google est également passée à Ice Cream Sandwich, quid des tablettes phares de 2011 ? La Xoom est équipée du même matériel que bien d’autres (Tegra2 / 1Go) du même écran et de la même définition d’affichage. Les possesseurs d’Iconia Tab A100 et A500 d’Acer qui devaient être disponibles sous ICS en Janvier vont devoir attendre Avril. Les propriétaires de Transformer TF101 d’Asus sont censés attendre fin février. Samsung a quant à lui indiqué un passage vers la nouvelle mouture pour le second trimestre 2012.
Qu’est-ce qui fait qu’un groupe de programmeurs indépendants et bénévoles arrive à porter du matériel mal documenté sous cette nouvelle version alors que les ingénieurs des marques n’arrivent pas à proposer cette mise à jour ? Pourquoi Motorola le fait et pas les autres ?
Est-ce Google qui impose des protocoles complexes aux constructeurs comme me le suggèrent plusieurs fabricants ? Je suis en train de me demander si il n’y a pas un souci plus simple pour les fabricants. Celui de profiter d’Android 4.0 comme un bon argument marketing pour vendre des tablettes 2012 plutôt que de perdre cet avantage en « ringardisant » le système avec un déploiement sur des tablettes 2011.
Acer, Samsung ou Asus n’ont aucun intérêt économique à proposer une telle mise à jour à leurs clients de 2011, ceux qui ont investi dans une tablette type Iconia Tab A500, Galaxy Tab ou Transformer TF101 puisqu’elle a déjà été payée. J’ai bien l’impression, après avoir joué avec des engins de 2011 sous Android ICS, qu’ils n’ont pas grand chose à envier aux engins de 2012 sous le même système. Android 4 est un argument marketing fort, la réponse à beaucoup de problématiques de jeunesse de l’OS de Google, le laisser uniquement présent sur de nouveaux produits est donc un atout marketing important et je soupçonne certains constructeurs d’en jouer en ce début d’année. L’évolution technologique entre les modèles 2011 et ceux proposés en ce début 2012 existe mais pour beaucoup, passer sa tablette achetée l’année dernière sous Android 4.0 permettrait de patienter très sereinement au moins une année avant de penser à ré-ouvrir leur portefeuille pour investir dans la tablette. Aujourd’hui, les utilisateurs d’Android Honeycomb restent frustrés des petites lacunes du système, une frustration qui peut générer envie et décision d’achat.
Sans la touchpad et les gars de Cyanogen ce serait passé pour des problèmes techniques, ils auraient pu raconter des cracks….
mais là quand on voit que les gars de la Cyanogen (le gars ?) viennent même de débloquer l’accélération matérielle Video sur la Touchpad.
(Et au passage toujours pas d’autre Tablette avec recharge par induction ?)
C’est quand même affligeant… On est sur un système libre (OK c’est pas le plus libre des projets) donc on est en attente, comme avec son PC sous Linux, d’avoir les MAJ de nouvelle version très facilement. Là, on a l’impression d’avoir un PC sous windows : nouvelle version, et bien achète mon tout nouveau netbook (config comparable…) qui a le nouveau windows kikoolol !!!
Donc merci de ne pas diffuser les pilotes du matériel et merci de rajouter vos surcouches pourris… Aucun constructeur de PC ne rajoute de surcouche à Windows ou Linux, pourquoi le faire sur Android ???
J’ai la acer aconia 501 (offre SFR mais je ne suis plus abonné chez eux), j’ai une proposition de MaJ du systeme en 4.432.03… aucun rapport avec android donc?
« Aujourd’hui, les utilisateurs d’Android Honeycomb restent frustrés des petites lacunes du système, une frustration qui peut générer envie et décision d’achat. »
Ce genre d’attitude de la part des constructeurs aurait plutôt tendance à me pousser vers la concurrence : soit un autre constructeur assurant un bon suivi de ses produits soit un autre OS …
Mais c’est une mode « récente » que de mettre à jour son matériel électronique : les écrans TV, les platines, les amplis etc. n’ont que très peu de mises à jour et la plupart ne servent que très peu.
Amha, les constructeurs voient les tablettes comme ce type de produit « grand public » qui n’a pas besoin de maintenance logiciel. Et je pense que la plupart des acheteurs le voient comme cela également : combien ont acheté une tablette en misant sur le fait que l’OS allait être mis à jour ? Le besoin n’est pas là; ou alors je ne vois pas l’intérêt d’acheter 1 an à l’avance un produit (très cher) qui ne convient pas en espérant qu’une mise à jour (jamais utilisée voir même pas présentée) comblera ses lacunes. O_o
@yoyo: Il y a quand même une grosse différence entr une TV et une tablette…
Toutefois, j’imagine que les acheteurs d’une tablette veulent la garder au moins deux ans, ce qui relativise l’argument développé dans l’article.
@Pierre Lecourt: Pas tant que ça : c’est un outil de consultation et de jeux pour 95% des gens, j’en suis persuadé !
Pour moi, une tablette est plus proche d’une TV que d’un PC en tout cas.
Google n’a pas de politique bien déterminé avec les constructeurs, j’ai l’impression que c’est le laissé faire le plus total.
Pour l’instant google et les constructeurs s’en foute (le marché est fleurissant), mais quant la fete sera finis ou moins profitable (plus l’arrivé de Win8) Il faudra que google resserre la vis avec les constructeurs (ce que MS savait très bien faire avec les PC et son compère Intel)
On peut voir ici que la force de cet OS est aussi une grande faiblesses, et tous les « pro libre » peuvent maintenant s’apercevoir que cette liberté mal contrôlée engendre beaucoup d’effets néfastes pour nous l’utilisateur
Ne pas oublier malgré tout les difficultés liées au hardware et un ICS qui nécessite de nouveaux drivers matériel avec un support très aléatoire des fabricants (cf. Nvidia avec le dev toolkit Tegra2)
Malgré tout grâce à Cyanogen et la communauté Xda-dev la Toshiba Folio 100 dispose d’une très bonne ROM alpha sous ICS !!!
@yoyo: Et ben disons que ma Télé n’est ptet pas a jour niveau micro-logiciel. Ma box ADSL l’est par contre. La différence entre la première et la seconde c’est que la seconde me propose de faire la mise a jour et je n’ai plus qu’a cliquer sur OK pour que tout se passe tout seul.
Sur la tablette non seulement c’est pareil mais en plus certains logiciels vont me réclamer la mise à jour pour se lancer.
Analyse pertinente de la part de Pierre.
Je vois très bien, dans quelques semaines, les vendeurs en grande surface, mettre en avant, plus que de raison, la présence ‘révolutionnaire’ d’Android 4.0 sur leurs tablettes. Genre argument imbattable.
… sans parler des pubs TV.
C’est exactement le même problème que tu as soulevé avec les smartphones : alors que les iPhones sont régulièrement mis à jour, les autres sont abandonnés par leurs fabricants. Voilà comment on se retrouve à rooter son téléphone pour installer des roms plus récentes.
Les constructeurs ne jouent pas le jeu avec les smartphones, ils ne font pas mieux avec les tablettes. Asus lui-même avait laissé tomber assez vite son eeepc 701 (j’ai remis le système d’origine l’autre jour, installé les mises à jour disponibles, et firefox hurle qu’il est périmé et vulnérable).
Linuxien convaincu, je commence à penser à me tourner vers apple quand même… (mais le prix fait froid dans le dos)
Finalement, ce qui manque à android, c’est une obligation de mise à jour sur les matériels.
Evidemment que c’est çà.
On est déjà nombreux à s’être fait avoir (et le mot est faible) en achetant en 2011 des tablettes chères (souvenez-vous des prix initiaux), mal finies (bugguées, lentes, etc.), et il n’y a aucun suivi. Les constructeurs n’ont encore intérêt à accorder du temps aux clients qu’ils ont déjà pigeonnés, autant se concentrer uniquement sur les nouveaux pigeons à acquérir.
Personnellement j’ai acheté en T2 2011 une Asus Transformer et c’est mon pire achat numérique jusqu’ici (elle ne lit toujours pas les 720p alors que toutes les autres tablettes le font, elle plante à répétition niveau OS, est déjà partie 2x en SAV pour remplacement, et j’ai aujourd’hui une dalle avec des fuites de lumière ignobles). Et je l’ai payée 400€.
Pour toutes ces raisons – prix exhorbitant, tablettes mal finies matériellement et logiciellement en 2011, et aucun suivi logiciel en 2012 (toujours pas de ICS) – on ne m’y reprendra clairement plus, et je ne suis pas près de refaire un achat numérique de ce type (plus ou moins en « early adopter »). Franchement le comportement de ces constructeurs est honteux.
@Pierre Lecourt: Une box ADSL n’a pas du tout le même usage qu’une tablette. Et tu n’attends pas non plus une mise à jour de ta box avec impatience … Le jour où elle est proposée, tu la fais. Et bien c’est pareil pour les tablettes : le jour où la mise à jour sera proposé le grand public la mettra à jour. Et si elle ne l’est jamais il n’y verra que du feu, car elle devrait, en l’état actuel, déjà répondre à son besoin (sinon pourquoi claquer 500€ dans un appareil inadapté) …
C’est ma vision des choses et je comprends bien que d’autres n’ont pas la même …
Quant aux mises à jour réclamées par des logiciels, tu utilises des logiciels tournant exclusivement sur ICS ? Ils ne sont pas très nombreux et ils ne devraient même pas apparaître dans le Market …
Je ne sais pas si c’est un bon calcul… mais après avoir acheté mon premier tel Android, je ne recommencerai pas l’expérience pour le manque de maj et le coté pas très libre.
N’ayant pas le budget pour du Apple, je choisirai du MS de préférence, paradoxal pour quelqu’un qui utilise Ubuntu au quotidien
@dref:
La question des mises à jour android est effectivement un problème à ne pas négliger, mais pas besoin d’en faire trop non plus.
Le système fermé (exemplairement Apple) il fonctionne surtout parce que tu as un seul hardware et un seul fabriquant. Et cela ne l’empêche pas de mettre en place des pratiques douteuses : mon ipod touch n’est par exemple plus mis à jour (alors que mon samsung galaxy S acheté peu après est toujours exemplairement suivi par samsung). Et le fait de réserver certaines fonctions (Siri par exemple) au dernier modèle d’iPhone est du pur marketing.
Sur Android, smartphones comme tablettes, la question des mises à jour ne concernent qu’une minorité de clients – ceux qu’on trouve généralement sur blogeee ou sur les forums :
- les clients « non geeks » se contentent des mises à jour constructeur. D’ailleurs la plupart du temps ils se fichent complètement des mises à jour. 99% des applications android du market sont encore compatiblesAndroid 1.6
- les clients qui veulent vraiment les mises à jour et sont prêts à bidouiller tout ça peuvent le faire grâce aux efforts communautaire. Cela prend 20 minutes et ce n’est pas dangereux.
Donc le caractère open source est à double tranchant ; il permet aux cosntructeurs de bidouiller mais aussi aux utilisateurs de contourner toutes les limitations. Moi ça me va.
D’autre part il est exagéré de considérer les tablettes « honeycomb » comme inutilisables sans ICS. Les améliorations entre les deux systèmes sont mineures du point de vue de l’utilisateur final. Et je ne suis pas du tout d’accord avec Akim ci-dessus, la transformer a des problèmes matériels gênants mais honeycomb n’a jamais été un facteur limitant.
D’ailleurs j’ai installé une version « beta » de Ice Cream Sandwich et on note un peu plus de fluidité et une plus belle interface, mais rien de fondamentalement différent.
@Pascal:
C’est quoi le côté « pas très libre » d’android ? Le système à ses défauts, mais comparé aux alternatives (Apple, Microsoft), je ne vois pas en quoi cet angle d’attaque peut tenir.
Personnellement j’ai acquis une tablette A500 (bon fnac après l’affaire touchpad) et j’en suis content.
Par contre c’est quand même un achat dispensable et ce n’est pas un argument comme le passage sous Android 4 qui me fera changer de tablette.
D’ailleurs s’ils font cela pour cette version pourquoi pas la même chose dans 1 an avec Android 5.
Donc je vais sagement attendre en avril et si au final il n’y a pas de mise à jour, je me tournerai vers un portage fait par la communauté.
@Pascal: Le manque de mise à jour dépend de la politique du constructeur; le plus simple étant de choisir ton appareil (entre autre) en fonction de cela. ie il n’était pas question pour moi de prendre un Xperia mais la politique de Sony (Ericsson) a bien évolué et quand je renouvèlerai mon téléphone, je regarderai de plus près leurs modèles.
@Simon: certains constructeurs bloquent les mises à jour parallèles (bootloader verrouillés) et la plupart ne fournissent aucune doc ni aucun support sur le matériel embarqué … Le côté « pas très Libre » évoqué par Pascal se retrouve clairement ici !
@yoyo:
La solution est simple : si tu es assez « éduqué » pour te préoccuper du fait que ton bootloader est verrouillé, tu boycottes le fabriquant en question. Cela se sait souvent avant la sortie du produit ; et 3 fois sur 4, les constructeurs font d’ailleurs marche arrière (cf Motorola et Asus).
Je ne dis pas qu’Android est la panacée, mais sauf à envisager un projet complètement libre (hardware ET software), c’est la meilleure alternative existante – en matière de liberté d’usage, le reste étant affaire de goûts; la multiplicité des constructeurs fait que tu as quand même le choix en hardware, à toi de trouver le téléphone / la tablette la plus ouverte à la bidouille.
Je rappelle quand même que cette histoire « scandaleuse » de bootloader verrouillés, de mise à jour constructeur et de roms communautaires ne se pose que pour android. Sur iPhone comme sur WP7, le bootloader est de facto verrouillé, il n’y a qu’un seul modèle de hardware (microsoft impose lui aussi des règles), les drivers sont tous propriétaires et les communautés de devs type jailbreak travaillent dans l’illégalité.
Alors c’est vrai que Apple garantit un suivi des mises à jour, mais en contrepartie ils ont droit de vie ou de mort sur le terminal ; de décider, par exemple, que Siri ne fonctionne pas sur l’iPhone 4 (ah bon ?) ou que l’ajout de raccourcis vers le wifi dans la barre de notification est une insupportable violation de leur propriété intellectuelle ^^
J’ai un TouchPad et un HD2 sous Android, ai-je tout compris ?
Plus sérieusement, je trouve ça flippant de voir la lenteur avec laquelle certains produits officiellement sous Android sont mis à jour ( pour les plus chanceux). C’est clairement une faiblesse par rapport à l’Autre OS.
Le problème majeur à mes yeux est le non-support du SVG pour l’ensemble des éléments de l’UI d’Android. L’idéal serait une génération dynamique de bitmap lors de la première exécution sur la plateforme hôte (comme sous Linux).
C’est si gênant que pour éviter de prendre en charge le trop grand nombre de résolutions d’écrans nous avons une sorte de template d’application (présentation d’articles en synchro avec un webservice) sur laquelle nous changeons juste le style des éléments graphiques.
@yoyo: Je prenais l’exemple Box par pour l’usage mais bien pour le côté pratique.
Sinon il y a 1 fonction qu’ICS apporte et qui est vraiment cruellement manquante sous HC, c’est la possibilité de killer des taches intuitivement. Franchement ça change totalement la vie.
@Pierre Lecourt:
Donc tu sous entend qu’il est toujours utile d’utiliser un Task Killer sous 3.2 ?
J’ai lu tout et son contraire à ce sujet !
Ben si les Noname chinois l’on , il faut y aller …
J’ai acheté une tablette chinoise Ainol Novo Palatin 7 à 70€ livré en 6 jours de Chine … Il faut arreter d’acheter de la marque qui vous prned pour des nazes !!! Il ya le choiw de tablettes sur le site Aliexpress (appartenant à Yahoo) http://goo.gl/DBjqq
@Yakko: Non pas besoin de task killer en permanence, juste parfois pour tuer quelques applications récalcitrantes.
@Simon: Le gros soucis d’Android, c’est son manque de finition et de maturité qui nécessite de suivre les mises à jour.
J’ai commencé avec un smartphone sous Eclair, je suis sous ICS maintenant (pas avec le même téléphone) et ce n’est plus comparable en terme de fonctionnalité de base (je ne parle pas des applis dispos sur le market).
Je pense que iOs a un avantage certain sur Android à ce niveau: même si les màj d’Apple apporte de gros changements (barre de notification par exemple), le système était déjà super bien pensé d’un point de vue fonctionnalité et ergonomie, chose qui a mis pas mal de temps avec Android.
Le défaut majeur d’Android à mes yeux reste cette dépendance aux fabricants et à leur bon vouloir concernant les mises à jour.
Je pense que ce souci n’en est un que pour une infime partie des possesseurs de tablette:
– ils sont suffisamment connectés pour savoir qu’une nouvelle version est sortie, pour ressentir les limitations de la version qu’il possède et pour avoir envie d’en changer
– ils n’ont pas envie de « mettre les mains sous le capot » et de profiter des ROM custom fournie par la communauté
– ils ont acheté un produit verrouillé
On a tendance à l’oublier à force de traîner sur des blogs comme celui-ci, mais ce genre d’utilisateurs ne doivent pas peser plus de 3% du marché. Pas de quoi mobiliser de grosses équipes de développeurs pour assurer un portage rapide.
Je suis assez d’accord avec Simon.
Entre Honeycomb et ICS les mises à jour sont mineures. Sur cette base tablette Android achetée en 2011 ne devient pas donc soudainement inutilisable.
Cela me fait penser à la HP TouchPad, l’OS est très clean, elle est très utilisable en base et certains sont obsédés pour installer un ICS buggué dessus (!)…
ICS est surtout pour Google l’occasion de mieux réunir le monde des smartphone et tablettes.
Ce que l’on attend surtout côté tablettes (si on reste sur un plan logiciel) c’est :
- plus de contenus
- plus d’appli adaptées aux spécificité tablettes
- des meilleurs écosystèmes
- plus de systèmes auteurs basés sur des standards : exemple dans le domaine de l’éducation et l’édition
On voit donc que ICS ou pas n’est pas vraiment une vraie question.
@Giorgio3000 Faut installer quelle maj pour comprendre ce que tu as ecrit ?
@yoyo:
« Mais c’est une mode « récente » que de mettre à jour son matériel électronique : les écrans TV, les platines, les amplis etc. n’ont que très peu de mises à jour et la plupart ne servent que très peu. »
Ce qui est surtout une mode récente, c’est de sortir des produits à moitié fini. Ton raisonnement aurait été valable si les constructeurs (et les éditeurs) ne prenait pas leur clients pour des béta testeurs.
Honeycomb est une blague, un OS sorti à la va vite par Google pour contrer l’ipad. D’ailleurs, de l’aveu même de Google, ce n’était qu’un OS de transition (d’où la non libération du code durant sa vie commerciale).
Donc laisser les 1er acheteur de tab Android sur le careau avec un OS béta non optimisé (ICS apporte l’accélération matériel et un multitâche plus abouti entre autre, sans parler des corrections de bugs fait par rappor à HC) est proprement lamentable.
Et après on dit qu’Apple prend ses clients pour des pigeons.
Sur mon ‘vieux’ htc hd2, j’ai Android Ics et Windows Phone 7 en dual boot,
le tout fluide et pas mal optimisé !
pas mal pour un tel d’il a plus de deux ans !!
En effet merci et chapeau XDA ^^
je suis malheureusement tout à fait certain que l’argument marketing prime. Htc (et autres constructeurs) préfèrent vendre le HD7 sous WP7 plutôt que de proposer une mise a jour officielle pour qq chose déja vendu
La grosse différence entre une tablette et une TV, c’est qu’une tablette est supposée faire tourner des applications et des jeux « 3rd party » et que certains de ces logiciel nécessitent ICS (comme Chrome pour Android).
Immagine que TF1 commence a diffuser une nouvelle chaine de TV (par example TF2) mais que pour la recevoir il faudrait que les fabricants de TV fournissent une mise a jour du micrologicile de ta TV, est ce que vous ne pensez pas que les consomateurs seraient en colère contre les fabricants qui ne proposent pas la mise à jour?
Un autre problème est qu’il n’est pas clair à l’avance quelle tablette fera tourner quelle appli ou jeux. Il m’est souvent arrivé d’aller sur la version web du market pour chercher un soft et de constater qu’il n’est pas compatible avec mon appareil (alors que le hardware est amplement suffisant pour le faire tourner).
Jolie petite crise de » ‘paranoia’ post-grippale « …
mais je la partage !
(la parano hein, pas la grippe).
Plus sérieusement, faire la MAJ vers ICS a un coût, ce qui fait que les constructeurs attendent un peu de voir quelle est la pression des consommateurs.
Et si en plus, pendant ce temps, l’attente peut générer de nouvelles ventes : pourquoi s’en priver ?
Je crains que ces models businness à très court terme ne soient la norme aujourd’hui.
@yoyo @sgt
C’est vrai qu’entre ICS et Gingerbread customisé (voire Donut) il n’y a pas bcp de différences (sauf pour les patchs de sécurité).
Mais pour le support logiciel c’est le jour et la nuit, j’ai presque zéro applications maintenant pour mon archos 5IT sous 1.6 alors qu’il pourrait parfaitement les gérer et j’en ai déjà plein d’incompatibles sur mon Galaxy Note (lekiosque.fr nécessite 3.1+ mais aussi Monopoly, Plants versus Zombies, 80% des jeux Gamelofts …).
Je pense que c’est pire que cela: les constructeurs ne mettent pas à jour pour nous obliger à acheter de nouvelles machines ET Google fait des MAJ mineures incompatibles pour que nous soyons aussi obligés d’acheter de nouvelles machines pour utiliser les logiciels qu’on a acheté puisque les dernières versions deviennent incompatibles. Cela permet à Google de dire qu’il a vendu bcp plus de terminaux qu’Apple, mais contrairement à Apple au bout d’un an les Androids sont à la poubelle.
C’est l’obsolescence programmée dans toute sa splendeur. Par ailleurs c’est aussi pour cela que le passage à ICS est vital pour les vieilles machines, ce sera peut-être la version à la durée de vie du point de vue compatibilité des logiciels la plus longue (mais on parle déjà d’Android 5). Je pense que le jeu de Google et des constructeurs c’est de casser cette possibilité (pas de masse critique pour 4 et on enchaine sur 5) pour continuer leur escroquerie.
Pour ma part après m’être fait avoir 3x par Android (Archos 5IT, Galaxy Tab, Galaxy Note), je pense que c’est la dernière fois ce coup ci.
@Alkore:
« Honeycomb est une blague, un OS sorti à la va vite par Google pour contrer l’ipad. D’ailleurs, de l’aveu même de Google, ce n’était qu’un OS de transition (d’où la non libération du code durant sa vie commerciale).
Donc laisser les 1er acheteur de tab Android sur le careau avec un OS béta non optimisé (ICS apporte l’accélération matériel et un multitâche plus abouti entre autre, sans parler des corrections de bugs fait par rappor à HC) est proprement lamentable. »
Honeycomb a été sorti rapidement et c’est bien un OS de transition. Mais si ils ont refusé de libérer le code, c’est moins parce qu’il était buggué que parce qu’ils ne voulaient pas des fabriquants essayer de le distribuer sur des téléphones – ce pour uoi il n’était pas prévu.
Maintenant, parler de « blague », ça me semble absurde. Tu possèdes une tablette honeycomb ? En un an d’utilisation, j’ai du avoir 2 ou 3 force close (j’aimerais pouvoir en dire autant d’Office sur XP par exemple…). Toutes les applications que je voulais utiliser étaient compatibles. Je n’ai jamais remarqué de bug bloquant. Certes, il y a un lag léger parfois et l’accélération matérielle n’est pas toujours au top mais l’OS est plus qu’utilisable.
Vous allez être déçu en voyant ICS messieurs : d’abord l’accélération matérielle existe depuis android 2.2, elle a juste été légèrement améliorée sur ICS. Ensuite le nouveau gestionnaire de multitâche est super pratique sur téléphone, mais sur tablette c’est exactement pareil que sur honeycomb – avec la possibilité de faire disparaitre des applications, ce qui ne veut pas dire les fermer, ce n’est pas un task killer.
Et une meilleure interface. C’est tout.
Donc si pour vous honeycomb représente un horrible OS inutilisable et que vous attendez ICS pour que votre tablette soit enfin utile, je vous conseille de la revendre tout de suite pour acheter un iPad. Mais à mon humble avis, vous exagérez complètement.
@Beaubarre:
« Mais pour le support logiciel c’est le jour et la nuit, j’ai presque zéro applications maintenant pour mon archos 5IT sous 1.6 alors qu’il pourrait parfaitement les gérer et j’en ai déjà plein d’incompatibles sur mon Galaxy Note (lekiosque.fr nécessite 3.1+ mais aussi Monopoly, Plants versus Zombies, 80% des jeux Gamelofts …). »
Tiens, moi c’est l’inverse. Tous les jeux gameloft marchent sur android 2.2, par contre ils ne sont pas toujours compatibles avec le Ice Cream Sandwich que j’ai installé sur mon samsung.
Et mon frère qui avait un téléphone sur android 1.6 pouvait continuer à installer 90% des applications qui l’intéressaient.
Deux points :
1- tu as choisi un fabriquant qui fait un suivi correct de ses smartphones. Le note est sorti il y a quelques mois, et il devrait être mis à jour officiellement vers ICS d’ici début mars. Il est par ailleurs totalement utilisable dans l’intervalle, c’est pas comme si aucune application ne s’installait – d’ailleurs j’ai réussi à faire tourner plants & zombies dessus il me semble ?
2- ton archos 5IT sur android 1.6, c’est un peu l’équivalent de mon ipod touch 3G. Qui n’a lui non plus droit à aucune mise à jour de la part d’Apple. Et qui refuse d’installer 99% des applis qui sortent aujourd’hui et qui réclament de plus en plus la présence d’iOS 4 ou 5. Donc l’herbe n’est pas forcément plus verte ailleurs.
Et quitte à subir les caprices d’un constructeur en matière d’obscolescence programmée, autant choisir un OS qui permet le développement communautaire
Les Task Killers pour Android, CAYLEMAL:
- lien en Anglais, http://lifehac.kr/c2o68H
- lien en Français pour ceux qui ont du mal, http://bit.ly/9bCisW
Personnellement, l’absence de mise à jour OS de mon smartphone ne me donne pas envie de partir à la concurrence, mais bien d’attendre la fin de la garantie puis le passer sous un autre OS (ou une autre version ; Cyanogen par exemple).
La démarche est, semble-t-il assez simple et le net est bourré de tutoriels pour ça. Mais peut-être que ça reste adressé à des « bidouilleurs » comme l’installation d’un OS sur ordi (qui pourtant est hyper simple ; cf la procédure d’installation d’Ubuntu depuis son liveCD)
@Beaubarre:
En quoi svp vous vous êtes définitivement « fait avoir » par le Galaxy Note ? Samsung a annoncé depuis le début qu’une mise à jour est prévue en ICS pour ce modèle. D’ailleurs si on en juge par les récente vidéos qui montrent le portage d’ICS dessus, si c’est le vrai certains vont être très déçus en terme de rendu et d’utilisation. On a peine à distinguer ICS tant TouchWiz prend le dessus. Et le Note n’est pas à proprement parler une tablette, mais un concept hybride.
Pour la Galaxy Tab si c’est la première du nom (la 7″), ses limitations sont avant tout matérielle (exemple résolution limite, manque d »ergonomie de la partie téléphonie, utilisation format 7″ pas assez abouti, etc.), une mise à jour en ICS n’apporterait pas grand chose. Samsung avait bien fait les choses pour rendre Froyo très utilisable.
Je pense pas que l’on puisse être parano au pont de voir de l’obsolescence programmée partout. Chez Apple tout est fait également pour faire changer de modèle mais c’est au niveau marketing, les machines restent encore utilisables. Toutes mes connaissances sur 3Gs sont passées sur le 4 et un certain nombre d’entre eux sur le 4s. Et Siri ne peut pas fonctionner de façon optimale sur le 4 à cause d’un équipement hardware non suffisant. Donc même si on peut mettre à jour la partie logicielle, certaines mises à jour dépendent du hardware.
Pour les tablettes Apple si les mises à jour sont suivies c’est parce que le nombre de modèle est plus faible. Mais en contrepartie in évolue dans des espaces beaucoup plus fermés. La solution idéale n’existe pas. On ne peut pas avoir les avantages d’iOs et d’Android combinés. Mais il ne faut pas croire que tout est noir sur Android et que tout est rose chez Apple. A chacun donc de faire son choix qui correspondance le mieux à ses goûts et usages.
Il y a surtout une course à l’évolution technologique effrénée, mais personne n’est non plus obligé de la suivre. Samsung est certainement la caricature de cette tendance, c’est leur fond de commerce on ne peut donc pas être surpris de leur toujours plus au niveau technologique. Les tablettes 2011 Honeycomb pourraient suffire à la majorité des personnes en 2012. Ces tablettes ne sont donc pas obsolètes. Bien évidemment qu’il sera impossible de faire tourner dessus un jeu 3D qui prévu pour une tablette quadcore mais c’est la loi de l’évolution technologique.
L’avantages premier d’ICS c’est surtout de réduire la fragmentation, d’unifier le monde des smartphones et tablettes et enfin obliger les constructeurs à offrir aux consommateur la possibilité d’avoir une version « stock » d’Android sans passer par la case surcouche.
Ces hypothèses sont très intéressantes, je n’avais pas vu cela sous cet angle.
Pour ma part, je suis un utilisateur de la tablette Xoom, modèle européen qui ne profite donc pas encore de ICS. Mais étant frustré du manque de réactivité de Motorola Europe, je suis passé sur l’image US pour avoir la mise à jour ICS.
Et là où je suis surpris, c’est que ICS semble beaucoup plus stable et énormément plus fluide que Honeycomb. Ce qui pour moi est un preuve que la partie matérielle des tablettes 2011 est tout à fait adapté pour recevoir ICS.
Ensuite, je ne veux pas minimiser le travail exceptionnel des développeurs indépendants, mais il me semble que des entreprises comme Motorola, Samsung… ont largement les moyens de porter plus rapidement les mise à jour.
Donc l’argument marketing pour moi fait complètement sens.
Je suis un fan inconditionnel d’Android. Pour moi maintenant le choix est simple, j’achète les modèles GED : XOOM(US
), Galaxy Nexus
PS: lecteur assidue de blogeee, bravo pour ce blog de qualité
@sgt:
« Et Siri ne peut pas fonctionner de façon optimale sur le 4 à cause d’un équipement hardware non suffisant. Donc même si on peut mettre à jour la partie logicielle, certaines mises à jour dépendent du hardware. »
Ne sois pas crédule à propos de Siri, la communication d’Apple peut et doit être questionnée. Autant quand on parle de jeu-vidéo, de traitement video ou 3D incompatibles avec les générations précédentes de smartphone, c’est logique d’un point de vue technique.
Avec Siri ça n’a aucun sens : ce que fait Siri c’est enregistrer de la voix, la transmettre à un serveur Apple et récupérer la réponse sous forme de fichier texte. Tout le traitement « lourd » (reconnaissance vocale, analyse de base de donnée) se fait à distance. La reconnaissance vocale de Google fonctionne exactement pareil.
Conclusion : il n’y a aucune raison hardware d’empêcher Siri de fonctionner sur les iphone 4. Je dirai même qu’un service comme Siri devrait fonctionner sur n’importe quel téléphone, y compris les iPhone 3G.
Preuve : des petits malins avaient porté Siri sur l’iPhone 4 avant qu’Apple ne leur mette des bâtons dans les roues. Cela fonctionnait très bien ^^
@Patrice:
Evidemment, il y a clairement un manque de réactivité des fabriquants sur les mises à jour. Ils pourraient tous mieux faire. Nous sommes juste quelques un à dire que ce problème n’est pas aussi grave que certains veuillent bien le croire.
Les exigences matérielles d’ICS sont exactement les mêmes que celles d’honeycomb, donc aucune tablette honeycomb ne devrait être laissé de côté théoriquement. Si le fabriquant refuse de mettre votre tablette à jour, ou traîne trop, notez son nom et boycottez ses produits la prochaine fois.
Personnellement je n’ai pas grand chose à reprocher ni à Samsung, ni à Asus sur les produits android (côté suivi).
Merci Pierre pour ton questionnement et les commentaires des contributeurs.
Moi, je me souvient de news il y a quelques temps nous annoncés un androide universelle. qu’en-est-t’il?
@pierre
Au sujet des mises à jours des télévisions, j’ai été très surpris récement.
A la maison, j’ai une Samsung, avec connexion sur le net, et j’ai effectivement à chercher s’il y a une nouvelle version du soft.
Par contre ma belle-mère a une Sony non connecté à Internet et un beau jour, elle a eu un message demandant si elle voulais faire la mise à jour de son logicielle. Elle n’était pas rassuré! et cela s’est reproduit un peu plus tard, pour une nouvelle version.
Je suppose qu’ils ont acheté du temps d’antenne à TDF pour déployer leur mise à jour OTA.
Comme quoi c’est une décision du fabricant qui pilote la politique de mise à jour.
Si tel est le cas ( problème marketing ) ils incitent à acheter un iPad garanti au moins 2 ans à jour …
Je reviens sur le coté pas très libre que j’ai évoqué hier.
Il ne me semble pas que j’ai sur mon tel un android Google ni même Samsung, mais un android Bouygues Telecom. Samsung et Bouyques ont ajouter leurs trucs pas libre dans mon téléphone.
Je ne pense pas qu’il soit possible de choisir la version d’android que j’utilise parmi celle qui ont étés développées par Samsung. Seule la dernière est disponible.
Pour finir, il y a des applications impossible à supprimer de mon téléphone sans passer par des moyens non standard annulant la garantie. Je ne parle pas d’application indispensable mais d’application genre Skyrock.
Effectivement, Apple et MS ne sont pas libre du tout. Mais au moins, je sais à quoi je m’attends sur ce point.
@Pascal:
1- Samsung ajoute son interface touchwizz. On peut aimer (ou pas), mais c’est un ajout fonctionnel, qui ne change rien au caractère ouvert du système. Tu peux d’ailleurs remplacer le launcher touchwizz par un truc plus libre, au hasard « launcher pro ».
2- Bouygues Telecom ajoute deux ou trois applications pourries et non désinstallables facilement (Télé 7 jours si j’ai bonne mémoire). C’est pénible, je suis d’accord, ils abusent. Mais ce n’est pas non plus scandaleux et tu remarqueras que c’est justement parce que le système est libre qu’ils peuvent le faire (open source = open source pour toi, mais aussi pour les opérateurs…).
Note : rooter le téléphone et supprimer ces applications installées (style Skyrock) ne supprime pas la garantie. On n’est pas chez Apple ici.
Par ailleurs ICS te permettra de désinstaller ou au moins masquer n’importe quelle application.
3- Tu peux télécharger toutes les ROM officielles Samsung, par exemple ici :http://wiki.frandroid.com/wiki/ROMs_Samsung,_Op%C3%A9rateurs_et_le_Samsung_Galaxy_Spica
Libre à toi de flasher la ROM que tu veux par ailleurs. Il y en a des centaines…si tu n’aimes pas touchwizz ou que tu veux te débarasser des applis bytel je te conseille de te tourner vers cyanogen par exemple !
Annoncement d’ASUS:
Dear valued ASUS fans,
ASUS prides itself on delivering the best products to end-users, which means that we not only aim to deliver innovative products but also to continue improving the out of box experience throughout their life cycle with regular firmware updates.
Many of our Eee Pad Transformer TF101 users have waited patiently for the promised Android 4.0 Ice Cream Sandwich update and we are delighted to announce that the first wave of FOTA updates for TF101 firmware v.9.2.1.11 started today in Taiwan. The update will FOTA in other regions soon after.
Although we will announce several new innovations at Mobile World Congress in Barcelona next week, we take great pride in delivering on-going enhancements and support for products that are well into their life cycle.
Thank you once again for your valued support!
=> En train de télécharger avec mon TF101 de Taiwan
L’obsolescence programmée…
Je viens d’écrire à Samsung pour leur dire ma déception de ne jamais avoir ICS officiel sur les 3 Galaxy S de ma femme et de mes deux ados. Ce modele serait devenu obsolète un an apres l’avoir acheté ? Franchement lamentable de nous prendre pour des imbéciles. Donc bye bye Samsung.
Resterait à installer un mod Cyanogen pour palier à ça mais j’avoue que j’aurais préféré avoir une version officielle.
@Pierre Lecourt:
Si android ne lançait pas autant de tache inutile au démarrage et ne les laissait pas en mémoire, on n’aurais pas besoin de les tuer
Ping : La Asus EeePAD Transformer TF101 passe officiellement à Android 4 ICS | blogeee.net
Merci pour le lien, mais malheureusement ce n’est pas le bon modèle. En plus, j’ai un clavier physique AZERTY ce qui me fait hésiter à flasher ma rom. De plus, quitte à flasher ma rom pour une rom officiel samsung, je préférerai la récupérer chez samsung.
2 choses qui me font hésiter également pour les rom alternatives, c’est que je n’ai pas un téléphone particulièrement populaire et surtout que j’ai des craintes au niveau des drivers pour le moment. Les messages sur les forums ou des gens louent la dernière rom machin-chose qui est génial mais que certaines fonctionnalités ne marche pas encore.
Le premier problème des appli à la con, c’est l’espace qu’elles occupent. Mon I551 n’est pas un modèle au top et je suis obligé d’être économe en application.
A la décharge d’android, je n’ai pas envie de trop investir sur le fonctionnement de mon tél, surement pas autant que sur celui de mon pc. Mais il est clair que je pense pas renouveler l’expérience android. Le problème soulevé par Pierre dans son billet me conforte dans cette opinion. Au passage, ARM est une victime collatérale de mes a priori négatif vis à vis d’android. Vivement des smartphones X86 sous gnu/linux.
@e_resolu:
Le galaxy S est sorti en juin 2010, soit à peu près en même temps que l’iphone 4. Il a donc 18 mois.
Et je ne vois pas en quoi l’absence de ROM ICS ferait de lui un outil obsolète. A ce compte là 99% du parc android est obsolète, puisque Ice Cream Sandwich n’équipe aujourd’hui officiellement que le galaxy Nexus.
Si tu tiens vraiment à mettre à jour tes téléphones, je t’invite à regarder ici et suivre les instructions :
http://galaxys-team.fr/viewtopic.php?f=18&t=20917&sid=be4a9cdc0a28bd90a8c9ce961311ea23
J’ai testé, c’est facile, rapide, et l’essentiel marche à 100%; mais attention, l’autonomie et la qualité de l’appareil photo baissent par rapport aux roms samsung sous gingerbread.
D’autre part il y a une ROM ICS officielle Samsung pour le galaxy S en version beta qui traine sur internet, il n’est pas encore totalement exclu qu’ils la distribuent un jour.
@Gabriel:
C’est faux.
Je ne sais pas ce que tu appelles « tâche inutile », mais toutes les expérimentations montrent que l’utilisation de « task killers » et la gestion manuelle des applications android diminue la batterie au lieu de l’augmenter.
Si tu tues une tâche de fond nécessaire au système, celle-ci risque de redémarrer plus tard, consommant plus de batterie à ce moment là que si elle était restée en veille.
Idem pour les applications en tâche de fond. Sauf plantage évident ou application vraiment mal codée (à désinstaller dans ce cas…) il vaut mieux laisser le système se débrouiller -mais je t’accorde que c’est parfois gênant dans honeycomb en cas de plantage d’une appli, impossible de la tuer mantuellement.
En fait, je crois que nous sommes quelqu’un à regretter de ne pas pouvoir télécharger une rom chez Google et quelques drivers chez le fabricant de notre tél ou chez les fabricants de composants. Un peu à la manière de windows ou linux.
@Simon
Ben comme officiellement il ne peut plus évoluer c’est ça l’obsolescence et en 18 mois ça fait un peut ch… Non ? On peut pas dire que Samsung soit très bon sur ce coup.
Et avec les roms non officielles tous les bugs dont tu parles…
@e_resolu:
L’OS ne peut plus évoluer logiciellement…mais tu peux toujours installer jeux, applications, au fur et à mesure qu’elles sortent. Tu peux toujours téléphoner, surfer… Et Samsung sort encore des mises à jour de sécurité.
L’usage actuel de ton téléphone deviendrait soudainement impossible parce qu’une nouvelle version de l’OS est sortie ?
C’est cette vision de l’obsolescence qui est bizarre. Le rythme de développement de Google est super rapide, et les mises à jour ne sont pas toutes indispensables.
Sous Windows le rythme des mises à jour est plus lent, pourtant ça ne viendrait à l’idée de personne de juger son Windows 7 obsolète le jour où le Service Pack 1 est sorti…
Si les constructeurs en sont arrivés à de tels calculs ils vont à nouveau se prend une sacré baffe en 2012 et Apple caracolera encore en tête des ventes.
Pensez donc : un ipad tient presque 3 ans avec ses mises à jour régulières.
Non seulement les non-ipad sont chères mais en plus elles ne valent plus grand chose après 1 an là où un ipad est tjs frais au bout de 3 ans.
En résumé un non-ipad vaut 3 fois moins, au minimum, qu’un ipad.
Apple règnera donc encore en star inconstée en 2012 et ce sera bien de la faute des Samsung et autres Acer, Asus.
Enfin, s’il est si compliquée de passer d’android 3 à 4 pour une tablette le pb vient sans doute d’android lui-même non ?
Parce que passer d’une release majeure de Linux, windows ou OS/X à une autte n’a jamais posé de soucis que je sache !
db
@Gourmet:
Hmm, j’ai le souvenir il y a quelques années de gros problèmes de driver sous linux, notamment pour la CG.
Pour simplifier : tous tes PC sont sur des processeurs Intel (ou AMD mais d’architecture similaire). La diversité de hardware sur android est bien plus importante, tout comme l’effort d’optimisation nécessaire (car la puissance disponible est plus faible).
Ensuite il y a les surcouches constructeurs, qui posent un autre problème majeur.
Tes PC n’ont pas d’antenne 3G donc pas de driver radio à ajuster en fonction de la forme du bidule ou des composants à l’intérieur.
Enfin, le rythme des mises à jour est bien plus élevé sur mobile que sur desktop, et il faut à chaque fois retester la dernière version du code + recertifier
Plus d’explications ici :
http://www.extremetech.com/computing/108263-why-oems-need-months-to-deliver-android-updates-to-your-phone
Cela n’empêche pas que les constructeurs sont largement responsables des retards mais ce n’est pas si évident que ça de déployer une mise à jour mobile sur des millions de terminaux.
Si il y a des problèmes de driver sous linux, une fois que l’on a une machine qui fonctionne avec une distribution, il est improbable qu’elle ne fonctionne pas avec la version suivante.
C’est justement la diversité des matériels qui me fait renoncer à l’utilisation d’une version non officiel d’Android. Si un jour je peux télécharger des mises à jour d’Android chez Google, peut être que je changerai d’avis. Je peux laisser mon PC en rade jusqu’au lendemain quand je fais des conneries, mais pas mon téléphone.
C’est aussi la diversité des matériels qui me fait regarder les tél X86.
@Simon:
Si mon EEEPC 701 a eu une antenne 3G (une clé USB) et ça fonctionnait. Tiens, d’ailleurs, faudrait que je la retrouve celle-là pour la faire désimlocker. 4 ans après, j’ai de l’espoir !
Bref, si donc la problématique de la mise à jour d’une tablette vient de la diversification c’est qu’il faut réduire celle-ci et aller vers des produits plus standards !
Quelle que soit la raison, ce que je vois, c’est que les constructeurs ne font rien de rien pour simplifier la vie de leurs clients et auront toujours une bonne raison pour tenter de fourguer un nouveau modèle qui subira le même sort 6 mois après.
Et, que je sache, un PC peut également avoir 36 000 configurations différentes : des centaines de chipsets graphiques, des dizaines de chipsets USB et des dizaines de chipsets WiFi et bluetooth.
Pourtant, ça fonctionne : passer d’un Xp à un Windows 7 se fait sans encombre.
On peut bien entendu arguer du fait que le PC a plus de bouteille que les tablettes mais c’est fuir en avant.
Et le renouvellement des Pc c’est également 6 mois (pour les portables).
Le marché des tablettes en tant que hardware n’est pas mature, loin de là. On peut espérer que l’arrivée de Medfield fera faire le ménage côté ARM en systématisant les configurations mais quoi qu’il en soit : il a été maintes fois prouvé que partir dans tous les sens était un gouffre financier et ne fidélisait pas la clientèle. Voir l’antagonisme entre Apple (un produit, 1 OS, 2 plateformes) et Nokia (des milliers de modèles, 5 OS, 4 plateformes).
Pour ma part, j’attends que les tablettes et les téléphones soient des PC afin de retourner à un cycle de vie standard et à une maîtrise des évolutions PAR LE CLIENT et non par un intermédiaire dont le seul objectif est de faire du fric sur le dos de ses clients trop naïfs.
db
@Gourmet:
Tu renouvelles tes portables tous les 6 mois toi ?
Je parlais d’un cycle d’évolution logiciel, puisque c’est de mise à jour logicielle qu’il est ici question. Les mises à jour « majeures » de windows, c’est à peu près tous les ans (et encore, je ne suis pas sûr qu’on puisse toujours parler de mise à jour majeure). Idem sur Ubuntu.
La diversité des hardware sur un PC et sur un téléphone n’a pas du tout le même impact. Quand tu mets à jour windows, tu mets un CD qui contient tous les drivers existants sur le marché, il pioche ceux qui sont nécessaires et les installe. Même les Service Pack de Windows font plusieurs centaines de Mo…
Quand tu déploies une mise à jour OTA pour un ou deux téléphones, tu distribues un fichier de 100 Mo maximum ; tu ne vas pas t’amuser à prendre en charge tous les processeurs et tous les chipset graphiques du marché ; tu cibles une configuration précise. Ca veut dire plusieurs ROM a développer, adapter, tester et certifier.
Alors la solution que tu préconises qui est de dire « ok, on fait tous un seul modèle de téléphone, comme Apple », ça résoudrait de manière drastique le problème mais c’est une vue de l’esprit.
La stratégie d’Apple, elle marche parce que c’est Apple et qu’ils étaient en avance sur le marché. La copier bêtement, c’est du suicide commercial : d’abord parce qu’Apple est le seul (avec Google-Motorala maintenant) à contrôler l’ensemble de la chaîne.
Regarde, Samsung a choisi la stratégie complètement inverse (des centaines de modèle, tous les OS possibles), et ça semble bien réussir. Peut-être parce qu’il y a un besoin de différenciation : les gens veulent différentes tailles d’écran, des téléphones plus ou moins puissants, à tous les prix.
A l’inverse Nokia a embrassé une stratégie « à la apple », en sortant moins de modèles et en se ralliant à Microsoft. On verra ce que ça donne.
Bref, la fragmentation des mises à jour est un vrai problème mais c’est aussi lié à ce qui fait le charme de l’écosystème ; des téléphones variés, du choix dans les interfaces, la possibilité de tout customiser. Je ne vois pas en quoi il faut souhaiter à Android de ressembler à iOS : si tu veux une configuration unique, un OS facile à mettre à jour car complètement fermé, Apple le fait très bien
Je suis sûr qu’il s’agit de problème technique !
Google doit imposer une charte pour que les tablettes fonctionnent correctement avec l’android 4.
@Simon:
Je ne renouvelle pas mon portable tous les 6 mois c’est le marché qui le fait.
Les mises à jour windows c’est tous les mois voire même en permanence désormais avec Windows update.
La version n’évolue pas forcément mais c’est une mise à jour. Ça corrige des bogues le plus souvent (pas de fonctionnalités supplémentaires).
Et si je prends un bureau Linux comme KDE ou GNOME c’est tous les 2 à 3 mois environ que ça évolue (4.7.3 en novembre, 4.8 en février).
On est donc bien dans le même rythme.
» tu ne vas pas t’amuser à prendre en charge tous les processeurs et tous les chipset graphiques du marché »
Ben si justement. Lorsque j’observe le système de diffusion OTA concernant le N9 il est réalisé par région et par besoin.
Il y a donc un OTA adapté selon le téléphone (le hardware est le même mais selon le distributeur le firmware diffère).
Même chose pour les mises à jour permanentes d’un Windows 7 : elles sont adaptées à la machine.
On peut donc à la fois satisfaire les différents besoins des clients en rationalisant les modèles tout en conservant une certaine variété et tout en permettant une mise à jour différenciée.
Enfin, ce que je ne veux pas entendre c’est qu’on invoque l’aspect hardware spécialisé pour justifier des non-mises à jour. Ca ne tient pas dans le temps ce genre d’argument y compris pour des mobiles !!!!
db
Pourtant cette diversité de hardware qui justifie des problèmes de maj logiciel est une bonne raison… pour fuir le dit hardware.
@Pascal:
Pas faux.
Autre piste : attendre que des systèmes complets (Ubuntu, Debian, W8) prennent le relais des systèmes rachitiques.
db
Linus torvalds a déclaré qu’il espérait que la puissance de Microsoft poussera les fondeurs de proc ARM à etre plus compatible pour supporter w8. Espérons qu’il a raison.
serge@marcus_972: mol j’ai acheter une gateway a60 copie de acer a500,j’ai android 3.2 et elle fait tout et fonctione très bien une tablet ce n’ai pas une voiture de course vous vous atardé plus a la machine,mais limportant ce que l’ont fait avec moi je surf sur le net je regarde des films je joue a des jeux et tout vas bien,pourquoi vouloire a tout prix changer l’os quand sa fonctione bien c’est vouloir avoir un gros systeme de son juste pour le regardé et ne pas ecouter de musique