Un message vidéo crypté mais très facilement compréhensible est apparu chez Asus en préparation du MWC. Une petite caisse qui se remplit de balles, petit à petit… Et qui d’un coup semble utiliser des balles beaucoup plus petites. Associée à son titre « Twice the detail, twice the fun », cette image semble très claire : Asus va proposer une résolution doublée par rapport aux tablettes actuelles.
Le message semble clair, doubler le 1280 x 800 c’est arriver au 2560×1600 pixels sur du 10″. Une définition qui semble démente et dont on a pas vraiment l’usage aujourd’hui sur tablette puisque aucun contenu n’est adapté au monde mobile dans ce mode.
Alors tour de force d’Asus ? Démonstration technologique ou message un peu vantard pour parler de la Transformer Prime HD TF700T en 1920 x 1080 ? On en saura plus d’ici quelques jours.
A noter une autre vidéo fort peu énigmatique, teasée par Asus hier également avec un message assez simple. « 1 + 1 + 1 = Endless possibilities ». J’y vois une allusion à peine voilée au principe du PadFone de la marque. La poupée Russe étant le smartphone qui se glisse dans la tablette… Le +1 restant étant la nouvelle compatibilité de l’engin avec le dock de la EeePAD Transformer et donc la possibilité d’emboîter encore la tablette dans un dernier format.
Le principe des différents formats devient intéressant. C’est vrai qu’il serait plus logique d’avoir un seul « moteur » costaud avec une carrosserie modulable plutôt qu’un téléphone d’un côté, une tablette, un ordi… J’avais imaginé il y a longtemps le principe d’un téléphone modulaire dont on emporte que les morceaux dont on a besoin
Ca dépend comment tu calcules:
1 280 * 800 = 1 024 000
1 920 * 1 080 = 2 073 600
Oui, doubler une résolution ce n’est pas multiplier la hauteur et la largeur par 2. Ça, ça la quadruple.
OUI !!!!
Enfin !!! Vive le principe du PadFone.
En souhaitant que nombreux soient ceux qui comme moi attendent ce principe depuis des lustres.
Bon, il reste un hic et un hic majeur : l’OS du smartphone n’est pas libre !
db
Bonjour,
une fois de plus…: « DÉFINITION », pas « résolution » dans le cas présent (et comme à chaque fois qu’on évoque un nombre total de pixels) ;-/
Pour le 2560×1600 ce n’est pas si inutile que cela. Une résolution plus dense permet d’afficher des détails plus fins, ce qui n’est pas inutile pour afficher des petits corps et les schémas techniques et autres… donc très bien pour l’éducation ou l’industrie, le monde médical et la recherche… Evidemment pour la ménagère de moins de 50 ans le 1280×800 suffit amplement.
Ceci posé il est évident que tout cela ne doit pas se faire au détriment de l’autonomie et du prix et qu’un des critères premier d’un écran de tablette reste ses angles d’ouverture ainsi que de sa capacité de rester lisible même à l’extérieur.
Par ailleurs perso je trouve le concept du Padphone Asus pas convaincant dans ce qui avait été présenté, espérons que la copie sera revue. Déjà le nom « pas-de-phone »…
@sgt: Personne n’a dit que c’était inutile, et, une fois de plus, tu tombes dans le piège de l’incomprehension de la haute resolution telle qu’elle sera appliquée sur les tablettes (et les prochains Macs)
En gros, sur un PC de base, tu remplaces ton écran 800×600 par un modèle 1600×1200, tu doubles ton espace de travail.
Sur une tablette, il restera identique.
Comme sur un iPhone 4 quoi
Conclusion : HD = plus de finesse dans les contours, plus de confort, c’est donc un avantage qui intéresse tout le monde, et surtout Mme Michu
Ping : ¿Pantallas de doble resolución en camino? | cobra-tech.com
@pierre, la prime à peine arrivée et déjà périmée…
Le wifi et le GPS en option…?
Bon sang, on s’en fout des tablettes… On veut de tel résolutions d’écran sur les portables et plus de résolution GameBoy à 1366×768 !!!!
Moi je trouve ça aberrant de vouloir augmenter encore et encore les résolutions, surtout sur de si petite diagonales, alors que le contenu n’est pas là!
C’est le même principe que pour les TV! Il a fallu du temps pour que le 1920×1080 devienne un standard et pourtant aujourd’hui les contenus HD des services audiovisuels sont faibles!!
Sur des appareils électroniques : Résolution plus grande = meilleur GPU = plus de consommation en électricité (= pour de engins nomades, des autonomies revues à la baisse ou des batteries plus imposantes pour offrir le même service)
Moi, j’aimerais d’abord qu’on nous apporte plus de choix dans ce que nous avons aujourd’hui en terme de contenu avant qu’on nous dise qu’on pourra faire mieux demain d’un point de vue technologique!!
Certes, améliorer la résolution sur du 10.1″ est, en soi, une bonne initiative mais là, la résolution serait peut-être un tantinet trop forte non !? Quid dans ce cas du couple CPU/GPU-APU ?! et que dire de la fabrication de la dalle compatible ?! Et pour quelle utilisation ?: PAO-DAO-Hard-Gamers ? Sans compter le prix d’une telle configuration qui devrait se rapprocher de celle d’un 15.6″ de bas-milieu de game ! A voir donc, mais je reste sceptique sur l’industrialisation d’un tel équipement!
@franky35: Non, grand public : enfants, etudiants, jenues, trentenaires, quadra, retraités.
@Alx:
Je pense surtout que vous n’avez pas très bien lu mon commentaire d’autant plus que la fin de votre post paraphrase (de façon très incomplète et partiale) ce que j’ai écrit. A moins que vous ne soyez obscurcit par l’approche Apple qui vous fait oublier qu’il existe une vie ailleurs et qu’on ne les a pas attendus, voir les exemples et liens ci-dessous…
J’ai parlé de résolution plus dense… pour afficher des détails plus fins et de mieux dessiner des corps plus petits… vous me parlez de contours plus fins c’est un peu se moquer du monde. Par exemple un police est dessinée à base de vecteurs. Par exemple avec des résolutions plus denses les contrepoiçons des typos de petits vont être mieux débouchés. L’exemple de Toshiba que j’ai montré est très instructif pour les caractères japonais qui sont plus graphiques et riches que nos alphabets occidentaux.
Par ailleurs votre assertion « HD = plus de finesse dans les contours » c’est réducteur… Vous oubliez les fichiers de type bitmap et les détails de certaines illustrations et schémas et photos HD qui seront plus riches en informations, bref le « contour plus fin » c’est sommaire comme explication.
Ajoutons à cela que l’exemple du PC ne tient plus. Au cas où cela vous aurait échappé les bureaux Mac et PC sont passés en affichage vectoriel pour les polices et certains graphismes. Ce qui fait que sur un portable 17″ full HD on peut ajuster la hauteur des typos à sa sa guise ou pour certains sur un 20 » de bureau. http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_Presentation_Foundation
Je ne détaille même pas votre exemple de l’écran PC, il ne veut strictement rien dire tant la multiplicité des écrans est grande et que l’évolution s’est plutôt portée en terme de taille et définition + augmentation modérée de la densité de pixel. Et si on essaye de comprendre la « logique » de votre laborieux exemple, vous auriez du dire « quadrupler la surface » et non la « doubler ».
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9finition_d'%C3%A9cran
Précisons que sur Android il y a la notion de densité de pixels. http://blog.edwinevans.me/?p=131 Notion présente depuis longtemps. On est loin du concept fumeux de « Retina » d’Apple qui double la définition de ses écrans iPhone et ipad tout simplement parce que c’est plus facile en terme de développement d’applications et de gestion des interfaces. Mais ce n’est pas du tout une vision globale, d’autant plus que sur ICS vous avez des API pour gérer les stylets donc une utilisation très prometteuse des écrans hautes densités .
Je pense que posséder du matériel Apple obscurcit beaucoup le jugement pour certainsqui emporté par leutr allégorie veulent que tout el monde pense comme eux. L’augmentation de la densité d’information est un plus mais sera « coûteux ». L’usager de base ne voudra pas payer le prix fort pour un avantage qui ne lui sera pas utile immédiatement. Prenez par exemple les 8 pouces et 7 pouces Android qui offrent et offriront du 1290×800 en 2011/2012. C’est largement suffisant pour la majeure partie du grand public en terme de finesse d’affichage versus coût d’achat, d’autant plus qu’elles seront encore trop chères (dans les 250/ 200 euros). Les métiers et domaines impactés par de telles tablettes seront en premier lieux le monde médical, la bourse, les arts, le dessin industriel et els bureaux d’étude, le monde de la recherche et de l’industrie, l’éducation (avec le stylet), les métiers de création, etc.
Pour conclure ajoutons à cela certains qui aimeront se la « pêter » avec leur iPad Rétina qui décrèteront une nouvelle fois que c’est une nouvelle révolution apporté par Apple sans en pondérer les usages et restrictions, ni les précédents. Ainsi va la vie…
*1280×800
Ping : 3 nouveaux coloris pour la Transformer Prime au MWC ? | blogeee.net
@sgt: Effectivement, à relire votre commentaire (le premier) vous ne faites pas partie de la catégorie de gens qui, n’ayant pas compris comment sera géré la HD dans les tablettes, les smartphones, et bientôt les ordinateurs, s’exclament que ce sera « illisible » car trop petit, alors qu’en fait il n’en sera rien (cf iPhone 4. Je ne suis pas un forcené d’Apple, mais je n’ai pas d’autre exemple pour le moment). Je suis allé un peu vite en besogne.
Désolé d’être allé un peu vite en besogne, « Résolution + dense », tout ça, effectivement, nous parlons tous les deux de la même chose.
Mon exemple du PC tient très bien, dans le sens ou il est très vrai, et dans le sens où il illustre bien le problème. Sur un iphone 4, vous voyez l’interface, les applis, les site web exactement comme sur un iPhone 3 (mais en plus fin). L’espace de travail n’a pas été doublé (ou quadruplé, si vous préférez). Sur un PC, si vous doublez le nb de pixels en hauteur et en largeur, vous avez un espace de travail plus grand (il est quadruplé, oui)
On reste sur PC, on double toujours les pixels en largeur et hauteur, mais on ne change pas la diagonale de l’écran : vous avez un truc qui devient illisible, type les portables dell 15″ en 1920×1080. Ce ne sera pas ça avec les futurs smartphones et tables en haute définition, car l’OS sera, comme on dit dans le jargon, « indépendant de la résolution ».
Les PC et les Macs ne sont pas encore indépendants de la résolution, même si en cliquant droit dans windows > propriétés > etc > etc > vous changez la résolution de 96 à 130 dpi, ça marchera à moitié, et à moitié ça ne marchera pas, c’est pour cela que personne n’utilise cette fonction.
Lisez les sites spécialisés et vous verrez que l’interface vraiment et 100% « indépendante de la résolution » est le next step que tout le monde attend.
L’écran Retina de l’ipad 3 ne sera pas une « révolution » dans le sens où ce type d’écran est déja sorti avec l’iPhone 4 donc voila, c’est pas une nouveauté, juste le même, en plus grand. La prochaine Galaxy Tab en proposera un aussi, et les autres constructeurs dans la foulée. C’est un confort supplémentaire qui s’adresse à tout le monde, et pas seulement à des catégories CSP++. Lire son journal « Le Monde », comme je le fais tous les jours, avec des typos super lisses est un réel plaisir et cela n’a pas à être réservé à certaines personnes, mais bel et bien à tout le monde, Mme michu en premier. Quand au coût, il est avant tout dépendant de la quantité. Si les dalles HD se généralisent, leur prix sera accessible. C’est ça la magie de la hi-tech, aujourd’hui 4Go de Ram DDR3 coûtent moins cher de 512 Mo en DDR2.