Après le Kira 740 et le ECS G10IL tous deux estampillés Airis, The Phone House choisit de présenter un troisième larron dans leur offre de netbook. Un netbook signé Elonex. Vous êtes nombreux à m’en parler par mail suite aux news parues sur différents sites.

Je ne peux pas en dire grand chose mis à part que ce n’est vraiment pas une réussite esthétique avec ces grosses vis apparentes que l’on trouvait il y a environ 10 ans sur les portables. Mais une chose est sure, c’est un processeur VIA C7-M qui l’anime et non pas un Intel Atom.

Pocket-lint.co.uk a en effet testé cette machine au debut du mois d’août, sous Ubuntu, et a été assez séduit de son rapport qualité prix, et pour cause, c’était la seule machine disponible en 10″. Avec seulement un mois et demi de recul, la donne a bien changé.

D’un point de vue ergonomie la machine n’est pas une merveille. Encore et toujours, les ingénieurs ont choisi de positionner les prises USB aux pires endroits, au plus proche du bas du châssis.

1. L’aération qui permet d’extraire l’air chaud de la machine.
2. Une prise d’air frais probablement située sous le ventilateur
3. La prise réseau RJ45
4. Une prise USB

Côté droit :

1. Les deux prises USB supplémentaires
2. La prise VGA pour une sortie vidéo externe
3. L’alimentation de la machine
4. La batterie qui s’extrait sur le côté.

Car on voit mal comment elle pourrait être insérée dans la charnière au vu du nombre de vis qui ont été placées dans celle-ci. L’esthétique en prend un méchant coup avec ce mélange de plastiques décoratifs emboutis de petits trous sur les côtés mais non percés, associé à l’abondante visserie, l’ensemble n’est pas des plus réussi. 3 boutons métallisés, dont un associé à l’icône d’Internet Explorer complètement inutile, trônent au milieu de cet échec.

Le clavier a l’air plus réussi, il est large et bien conçu. Les touches sont bien positionnées mis à part l’inversion des touches contrôle et fonction qui fera grincer des dents. La double touche Windows est inutile et empiète tout de même sur la taille de la barre espace. Celle-ci se retrouve très décalée du pavé tactile qui semble lui même très engoncé dans le plastique du châssis. L’épaisseur de la coque le montre surement plus étroit qu’il ne l’est. Les LED sont assez mal placées puisqu’elles se retrouveront sous la paume de l’utilisateur, par contre le fait qu’on puisse les distinguer lorsque la machine est fermée avec leur dépassement sur la coque basse est un choix pertinent.

On remarque à gauche le lecteur de cartes et les entrée et sortie son de la machine. En haut du clavier, sur les côtés, l’engin affiche deux petites zones plus sombres, probablement les enceintes de la machine.

Annoncée à 149 € avec un abonnement 3G chez Bouygues, SFR ou Orange ou 179 € pour un abonnement numéricable, l’Elonex devrait se révéler séduisant en magasin avec son écran 10″ de 1024 x 600, son disque dur 80 Go et son accès WiFi b/g. Mais ne faites pas l’impasse d’un test des performances de la machine en surfant quelques minutes sur des  sites assez lourds ou en demandant à regarder une vidéo perso sur une clé USB. Le VIA C7-M peut s’avérer ne pas être le moteur que vous recherchez. Vivement la sortie du Nano !

Merci à Jean-Francois pour les liens.

Eltrinex, intégrateur tchèque jusque là inconnu au bataillon, va proposer sous peu un MobilePC qui a l’air très intéressant sur le papier. L’offre semble complète, peu chère et dotée de ces petits détails qui font qu’une machine attirera des sympathies… Mais je doute que le constructeur l’exporte et qu’il en vende beaucoup…

1,2 kilo de netbook, enrobé dans une finition de type cuir, cela commence bien, même si le logo Eltrinex n’est pas des plus joli, cela présage du bon pour la machine. Avec 25,1 cm de large, 18,5 cm de profondeur et 3,4 cm d’épaisseur, l’Eltrinex MobilePC peut se comparer à un MSI Wind un peu plus étroit et un peu plus profond.

Eltrinex a mis les petits plats dans les grands avec une machine dotée de 320 Go de disque dur et livrée avec un graveur DVD-RW USB externe d’origine. En plus, la machine est dotée de Wifi de type b/g et  de Bluetooth. Windows XP semble être la seule option logicielle de la machine d’après le site d’Eltrinex. Une fois dépliée, la machine a l’air bien pensée. Le pavé tactile semble étroit mais le constructeur en a profité pour laisser les boutons en-dessous. Les LED témoins sont placées au centre et son bien visibles, l’écran semble d’un beau format.

10,2″, il affiche une résolution de 1024 x 600 pixels et sera piloté par un chipset graphique Unichrome PRO II. Une webcam semble bien présente dans la carcasse supérieure de la machine. Les charnières semblent solides et larges.

Le clavier a l’air plus que correct quand on le rapporte à la largeur de l’engin. Il doit être équivalent en taille à celui de l’Aspire One. Le pavé tactile n’est pas si étroit si on regarde la barre espace. La touche TAB est assez large ainsi que les touches SHIFT, CAPS LOCK et ENTREE. La touche de contrôle et la touche de fonctions sont a priori dans le bon sens… Seuls les 2 trous entre la flèche du haut de la machine me chagrinent un peu.

Sur le côté droit on retrouve :

1. Deux ports USB 2.0
2. Un port réseau 10 / 100
3. Un port VGA pour branchement sur écran externe
4. Un port d’alimentation

Eltrinex ne donne pas de photo du côté gauche (!?) mais je suppose que le lecteur de cartes 4 en 1 et le 3 ème port USB sont de l’autre côté, ainsi que les traditionnelles entrée micro et sortie casque.

Mais alors où est l’erreur ? Regardez le petit logo en bas à gauche du clavier : c’est le sticker du C7 Inside…  La machine est livrée avec le poussif VIA C7-M. Processeur peu gourmand certes mais d’une lenteur abominable qui rend l’exécution d’une tache on ne peut plus désagréable. Eltrinex aura beau mettre 1 gigaoctet à son secours, la machine ne sera jamais une foudre de guerre et je pense que ce simple fait ne créera pas de marché pour l’engin en France. A 700 $ (493 €) on est en droit de s’attendre à un minimum de réactivité de sa machine.

Reste que le nouveau processeur de VIA, le Nano, est a priori intégrable sur cette machine en l’état… si Eltrinex et les autres pouvaient y penser…

Le site d’Eltrinex.

Les EeePC semblent coexister sans soucis sur les étals des marchands de Taïwan. On y retrouve les 2 EeePc 701, les 2 EeePC 900 et le nouveau EeePC 901 XP. Tous sont disponibles, seule la version Linux du EeePC 901 se fait attendre.

Luc m’envoie ces photos prises ce matin à Taïwan, on y découvre des panonceaux annonçant les tarifs de la gamme EeePC d’ASUS. Les Prix en New Taïwan Dollar sont à diviser par 47 pour avoir une approximation du tarif en Euro.

Ainsi le EeePC Linux est à 9999 NTD ( 212€), la version Windows XP Live! est à 11999 NTD ( 255€). Ces machines ayant subies des baisses régulières de jour en ojur depuis l’apparition du EeePC 900 sur le marché.

Le EeePC 900 se décline lui aussi en deux versions après une longue absence de disponibilité de la version Linux : Les deux sont bien au même prix puisque le hardware change, 14880 NTD ( 316€)

Enfin le EeePC 901, uniquement sous Windows XP pour le moment commence a être facilement disponible à 16988 NTD ( 361€).

Si on fait le rapprochement du tarif du EeePC 900 par rapport au prix européen, on a un surcout d’environ 26% pour le passage en europe. Si on enlève 14.6% de TVA ( Taïwan a une TVA de 5% ), le cout du transport et les frais d’importation, on peut s’estimer globalement satisfait des tarifs d’importation.

En appliquant cette règle au EeePC 901 à 361€ à Taïwan, on arrive à un prix importé de 454€ en France. Evidemment ce chiffre est à prendre avec des pincettes, il est possible que les tarifs de tous ces éléments soient revus à la hausse comme à la baisse. Mais on aurait une feuille de route assez claire :

• EeePC 701 : 299€
• EeePC 900 : 399€
• EeePC 901 : 449€

La donne peut changer avec l’arrivée du MSI Wind et de l’Acer Aspire One. Le positionnement d’un EeePC 1000 peut tout aussi bien obliger Asus a revoir ses tarifs pour ne pas s’éloigner du concept du « second pc » que reste le NetBook.

Jimmy, le Blogeeeiste de Taiwan, me signale que les magasins sur place annoncent une disponibilité de la version Linux du EeePC 901 pour le 13 Juin sur l’île.

Alors que les version Linux du EeePC 900 ne sont toujours pas disponible en Europe, il semblerait que la cadence s’accélère à Taiwan pour la distribution du EeePC 901.

ASUSTEK avait bien annoncé que le EeePC 900 sortirait des chaines à 60% équipé de Windows XP Live et 40% sous Linux, les premiers Eee Xandros commencent à arriver depuis une semaine en magasin en Asie. Pour le reste du monde, hormis le EeePC XP, point de salut.

Est-ce que toute la production de machines sous Linux est absorbée par les consommateurs sur place ? Est-ce que les vendeurs Ebay et autres exportateurs ne font t-ils pas la razzia sur les modèles Linux disponibles, les important ainsi en Europe en dehors des canaux de distributions officiels ? Les consommateurs asiatiques n’aiment pas Linux parait-il, mais la donne a changé depuis l’arrivée du EeeP :le EeePC 900 est beaucoup plus intéressant matériellement sous Linux que sous Windows XP, passant de 12 à 20 Go de SSD pour le même prix.

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Une chose est sur, aucun de mes contact chez les fournisseurs et revendeurs en France n’a de date pour une livraison de EeePC 900 en Linux, ni en version 901 tout cours. Pourtant, à en croire ce sondage sur Blogeee, sur 4263 votants, 90% n’acheteront pas la version Microsoft… Erreur de casting ?

Le Site Japonais PCWATCH nous propose un premier benchmark pour l’Intel Atom. On y retrouve des résultats encourageants pour la nouvelle puce d’Intel.

Il s’agit du test d’un ATOM 1.33Ghz issu d’un MSI Wind PC, c’est-à-dire la réplique de MSI à l’EeeBOX d’Asus. Les légendes de mes illustrations sont là pour rendre les graphiques plus intelligibles. Le boitier du MSI est, je l’espère un boitier de travail, il est vraiment trop banal pour se frayer une place jusqu’à mon salon.

Point de vue connectique, il a l’air d’être plus servi que la EeeBOX d’Asus : 4 USB, une connectique audio complète, une prise ethernet 10/100… Mais aussi un choix étonnant, un port VGA standard. Autant un port DVI se verra facilement complété par un adaptateur VGA, autant le port VGA ne pourra jamais envoyer un signal vers du HDMI…

La carte mère, prend une place minimale dans le boitier, MSI a choisi d’intégrer un lecteur de DVD qui prends une place importante dans la tour. La EeeBOX d’ASUS est vraiment beaucoup plus compacte, probablement plus avancée que la machine de MSI.

La carte mère est vraiment d’une taille très modeste. Elle abrite tous les éléments dont la machine a besoin pour tourner et ce type de carte nous promet des ordinateurs de plus en plus intégrés à nos foyers.

Les tests effectués ici sont donc faits sur cette carte mère. D’autres détails sont importants à connaître : Les deux EeePC tournent sous Windows XP alors que l’Atom testé sur la carte mère du WIND et le SONY de comparaison sont sous Vista.

Le test PCMark de FutureMark est un outil qui évalue suivant son propre barème les performances des ordinateurs. Il analyse la puissance de calcul du processeur, la vitesse de la mémoire, du disque dur et de la carte graphique pour établir une note : le PCMark.

On peut voir ici le PCMark du MSI face à celui des deux EeePC. La machine s’en sort globalement bien. Si ces valeurs sont répercutées dans la version Wind portable, le nouveau netbook de Microstar International risque de détrôner le EeePC 900 en terme de performances pures. Il aurait été intéressant de comparer cela avec un HP 2133 Mini note sous VIA C7-M.

Le CPU Score, la note de puissance du processeur, reflète bien les inquiétudes des utilisateurs. Les choix faits par Intel pour développer l’Atomle rendent certes plus autonome car moins gourmand mais aussi beaucoup moins puissant que le Celeron M à cadence inférieure. Cela dit, dans le cas de Netbooks, l’usage principal de ces engins n’est pas lié à une puissance de calcul phénoménale.

Et d’autres points viennent compenser cette faiblesse de calcul: l’accès à la mémoire est ainsi bien mieux géré par le MSI WIND PC que par les EeePC.

D’un point de vue graphique, les notes se tiennent dans un mouchoir de poche…

Ce premier comparatif de l’Atom avec les concurrents tant attendus est bienvenu même si la comparaison PC de bureau / Pc portable est un peu biaisée… On ne peut tout de même que remercier PCWATCH pour ces essais tant il est difficile de trouver des informations sur le nouveau processeur basse consommation d’Intel.

La concurrence se déchaîne et il ne se passe plus un jour sans qu’un UMPC ne soit annoncé. Plus étonnant encore, ce qui paraissait être une erreur marketing hier devient monnaie courante : d’autres processeurs sont possibles au cœur des ordinateurs grand public.

250$ piece ( 159€ ) ou 180$ ( 115€ ) les 100, voilà le prix actuel d’un Ultra Mini PC selon la société Bestlink. La machine ne fera certes pas d’ombre à la seconde génération de Netbooks mais elle a tous les atouts qui ont permis au Eee PC 701 de se faire sa place au soleil. Petite et légère, dotée d’un écran 7″, elle est un peu légère au niveau mémoire ou stockage mais n’empêchera personne de surfer ponctuellement sans problème ou relever ses emails.

Cette machine n’est autre qu’un clone du RazorBack de 3K présenté hier. Quand les clones se mettent à copier les clones, un facteur concurrentiel énorme se met en place et les prix s’effondrent très vite.

Pilotée par un processeur 32-Bit XBurst d’Ingenic Semiconductor, cette machine est donc basée sur un processeur à l’architecture RISC et non X86. Elle ne tournera donc que sous Linux.

* 128 Mo de mémoire vive
* 1 ou 2 go de mémoire flash
* Lecteur de cartes SDHC
* Ecran LCD 7″ 800 x 480
* 2 Ports USB 2.0 + 1 port souris (USB 1.0 ?)
* 1 port RJ-45 10/100
* Entrée casque et sortie Micro

Pas de wifi intégré mais des modules de connexion, une clé Wifi, un dongle GPRS, GSM ou ADSL. Ces modules optionnels encombreront sa petite taille ce qui explique peut être le coût plus important du RazorBack de 3K : moins de 1 kilo et 21 cm de large, 14 cm de profondeur et 3,17 cm d’épaisseur.

Disponible en 6 coloris, la machine est livrée en standard avec une suite logiciel et un système d’exploitation issu de la logitheque Linux : il sera donc possible d’éditer des fichiers Word et Excel grâce à Xip Word et Xip de XipTech Table mais aussi de surfer sur le Web avec un support Flash complet grâce à XIP Flash Player, d’utiliser des messageries instantanées, de lire des fichiers vidéos et mp3, de transférer des photos, de lire des ebooks et bien sur d’envoyer des emails.

Bestlink est un nouveau venu dans ce marché puisque son offre de base comporte plus des lecteurs MP3 que des ordinateurs portables, et cela montre bien la déconcertante facilité avec laquelle tout le monde s’engouffre sur ce nouveau marché.

Merci à l’indispensable Fred pour le lien.

Si se positionner sur le haut de gamme est un exercice périlleux, l’arrivée du marché créé par le EeePC permet aux ingénieurs de tous poils de s’en donner à cœur joie. Mieux encore, d’obscurs processeurs font leur apparition sur un marché auparavant sur-dominé par Intel et AMD.

Très semblable au EeePC premier du nom, cet UMPC américain de la société 3K assume sa ressemblance et va chercher son originalité dans le matériel qu’il embarque.

• Ecran LCD 7″ WVGA (800 × 400) à Matrice active
• Processeur Ingenic 32-Bits 400-MHz
• 512Mo de mémoire vive DDR
• 4Go de stockage sur disque SSD
• 1 port Ethernet 10/100
• Wifi 802.11 b/g
• 3 ports USB 2.0
• 1 lecteur de carte SDHC
• Pavé tactile et clavier complet
• Haut parleurs stéréo
• Batterie 2 cellules 2100 mAh

Si à première vue il n’y a pas beaucoup de différences avec le EeePC 701, quelques détails me frappent tout de même. D’abord le processeur : un Ingenic, qui à ma connaissance ne détient pas de licence X86 et qui par conséquent ne pouvait pas prétendre être présent sur le marché des ordinateurs grand public auparavant et qui, grâce aux évolutions des systèmes Linux embarqués aujourd’hui dans ce type de machine, pourra désormais se positionner vers cette cible. Ce processeur RISC est de très faible consommation, il a des capacités multimédia et une très petite taille. De quoi s’implanter dans beaucoup de machines lowcost.

Cela veut dire que, comme le Gdium, le Razorback est incompatible avec Windows, et c’est à mon sens un véritable tournant dans l’informatique que de voir des machines tourner le dos au système d’exploitation de Microsoft. Le public s’est aperçu avec le EeePC qu’un OS adapté était tout à fait exploitable, même sans menu démarrer. Après tout les téléphones mobiles d’aujourd’hui ressemblent pour la majorité d’entre eux à des systèmes Xandros avec des icônes de choix d’activités. Cela ne choque personne.

Si le monde du libre continue à fournir un travail de qualité pour ces engins, si les logiciels phare de l’univers Linux continuent de s’impliquer, il n’y a pas de raison que ces machines n’aient pas de succès. Après tout, surfer avec FireFox sous Windows ou sous Linux, quelle différence ?

3K indique que son RazorBack saura ouvrir des fichiers Word et Excel avec AbiWord et GNumeric, un client email et un lecteur de PDF seront aussi intégrés par défaut. Des jeux, des outils, lecteurs de MP3 et de films seront également présents.

Petit point inquiétant tout de même, la batterie, annoncée comme une 2100 mAh et dont on ne connaît pas l’autonomie. Inquiétant car pour d’autres détails 3K est beaucoup moins discret. Le site annonce par exemple un temps de boot de 15 secondes à froid. Une grande autonomie est également mentionnée, mais là, sans aucune donnée de temps…

Annoncé comme pesant 900 grammes, le RazorBack reprend le concept de la feuille A4 pliée en deux d’Asus : 21 cm de large, 14 cm de profondeur et 3.17 cm d’épaisseur. A 250 € (399$) la machine peut se trouver un marché si la concurrence repart dans la course à l’armement qui semble s’annoncer.

Le EeePC 900 est en vente en Angleterre depuis quelques semaines maintenant et les deux versions sont disponibles. Malheureusement, à en lire les témoignages sur les forums de EeeUser.com, les batteries livrées chez nos voisins anglais sont bel et bien des 4400 mAh…

D’après les forums, les grandes chaînes anglaise, du type Toy’s R Us livrent systématiquement des batteries 4400 mAh aux acheteurs et il est impossible de trouver un EeePC 900 en 5800 mAh outre manche.

Que cela soit en 12Go XP ou 20Go Linux, les machines sont livrées avec la batterie la plus faible de la gamme EeePC. Beaucoup d’acheteurs préfèrent se retourner vers des solutions alternatives comme Ebay ou l’import US. Car curieusement les acheteurs américains ont des batteries 5800 mAh.

Évidemment les problèmes de garanties restent les mêmes que lors de l’achat du EeePC 700. Les EeePC bénéficient de garanties particulières par rapport au reste de la gamme ASUS :

• 2 années de garantie complète.
• Garantie nationale.

Cela veut dire que vous ne pouvez pas bénéficier de la garantie ASUS dans un autre pays que le pays d’origine de la machine. Chaque EeePC possède un numéro de série qui doit être entré dans une base de donnée avant la prise en charge de la garantie. C’est à partir de ce code que le SAV français autorise ou refuse de prendre en charge une machine.

Si vous achetez une machine via Ebay à Hong Kong par exemple, là où les batteries sont toutes en 5800 mAh, vous aurez donc deux soucis : un manuel et clavier de EeePC en anglais (le Linux ou le XP préinstallés peuvent se modifier sans problème) et un matériel qui ne sera pas pris en compte par le SAV français.

Il existe cependant des revendeurs EeeBay ayant maintenant plus d’une machine en vente à leur actif. Ceux ci vous garantissent le matériel et le fait d’avoir un EeePC équipé d’une batterie 5800 mAh.

Ce vendeur Ebay par exemple, affiche un taux de satisfaction de 99.7% et vends des EeePC 900 20Go Linux QWERTY (+IDEOGRAMMES) blanc équipé de batteries 5800 mAh photos à l’appui. Vendu en achat immédiat à 372€ + 51€ de port, il vous reviendra donc à 423€ livré chez vous soit une dizaine d’euros de plus que les VPCistes francais.

La machine est aussi disponible en noir chez cet autre revendeur à 389€ + 51 € de frais de port. A noter que si il s’agit d’une version en anglais Linux avec 20Go de SSD, ce n’est cette fois ci pas un clavier mixte (QWERTY/IDEOGRAMMES) mais un clavier uniquement QWERTY.

Beaucoup d’autres revendeurs existent, faites donc votre choix en allant sur Ebay avec cette recherche : Vous trouverez de tout, les règles a respecter absolument sont :

1. Choisir un vendeur existant de puis longtemps, ayant beaucoup de ventes et une très bonne note Ebay. Une note au dessus de 97% avec plus de 500 ventes est un bon indicateur.
2. Le EeePC doit être précisément décrit : La capacité de la batterie doit être inscrite en toutes lettres. Si l’annonce vous parait floue ou ambiguë, passez votre chemin. Les Ebayeurs ayant des batteries 5800 mAh l’indiquent en toutes lettres.
3. Les frais de port ne doivent pas être prohibitifs ne vous faites pas avoir par un vendeur ayant en achat immédiat une machine 40€ moins cher que tout le monde. Il a surement des frais de port de 100€ au lieu de 50 !
4. Attention au mode de paiement, Paypal est conseillé. Evitez les transferts bancaires qui vont vous coûter des frais et abolissez absolument Western Union.

Si Asus France n’annonce chez les revendeurs pour le moment que des versions XP 12GO équipées de batteries 4400 mAh à 399€, je pense que beaucoup d’acheteurs se tourneront vers des solutions alternatives comme celles ci.

Certes il existe le risque de voir sa machine taxée à la douane mais quitte à jouer à la roulette russe en déballant son EeePC acheté en France, je préfère peut-être acheter une machine sur Ebay, jouer à la roulette russe à la douane et dans tous les cas bénéficier d’une autonomie à la hauteur du EeePC 900.

Une chose est sure, le téléphone des responsables commerciaux de Quanta a du sonner sans relâche quand les premières images des files d’attente devant les magasins vendant les EeePC 701 sont apparues sur le Web. La tâche a du être ardue et pour Quanta, pas de pénurie, pas d’erreur et pas de retards…

Ils sont déjà une demi douzaine a se partager le même engin, sous des marques différentes, le Airis Kira ci dessus est la version Espagnole de l’ultraportable de Quanta. Alors qu’il commence a se faire éreinter dans la presse, alors que son principal distributeur annonce avec fracas qu’il sera a moins de 100€ avec un abonnement téléphonique dans quelques mois, Rueducommerce propose déjà un EeePC 701 à 1€ avec un téléphone et un abonnement Bouygues télécom….

Pioneer Computer Australia propose son DreamBook Light IL1 avec le même châssis. Seules les couleurs choisies pour les plastiques changent. Cette absence de créativité est étonnante. Comment se distinguer des concurrents avec de pareilles machines ? Comme faire parler de son produit ?

L’allemand One par exemple, nous ressort strictement le même appareil que l’espagnol Airis. Le One A120 est proposé avec les mêmes caractéristiques et les mêmes couleurs que le Kira. Par contre il est vendu à 279€ avec XP familial sans abonnement contre 349€ pour la version d’Airis…

Le Brésilien Mobo sort lui aussi son petit clone, encore une fois la même machine, quelques giga octet de plus ou de moins, mais rien qui pourra la faire sortir du lot. Seulement là, l’image de mobo s’affiche dans l’ultra ultra lowcost.

Seul Norhtec se différencie sur cette liste, avec l’exploitation de Linpus à la place de Microsoft XP familial. Maigre changement mais qui aura le mérite de séduire une niche d’utilisateurs…

Ce manque de conscience marketing m’étonne et me fait me poser beaucoup de questions sur ce nouvau marché que sont les netbooks.

Je me souviens, lors d’un Cebit ( probable;ent le plus gros salon informatique européen ) il y a quelques années, alors que la mode était aux platines DVD de salon capables de decoder du Divx, avoir été fasciné par la façon dont les exposants asiatiques vendaient leurs produits.

Sur un grand mur de leur stand, une myriade de façades de lecteurs étaient alignées, il devait probablement y en avoir 60 ou 80, toutes différentes. Avec déjà, dans ces colonnes, des espaces vides laissés par des façades vendues à l’ouverture du salon.

En fait le lecteur vendu était quasiment le même modèle pour tout le monde… A deux ou trois détails de régionalisation prêt ou de choix de télécommande. Seule la facade changeait. Un acheteur interessé pouvait donc acquérir la facade de son choix en reservant tout de même une certaine quantité d’unités au fabricant qu’il avait en face de lui. Celui ci en échange décrochait la facade du lecteur que le client avait choisi et la lui reservait. En repassant devant ce stand, le lendemain, le mur était quasi vide et seules les façades les plus moches étaient encore au mur.

Pourquoi cet effort fait pour de simples lecteurs divx n’est même pas consenti à un objet aussi personnel qu’un ultraportable ? Certes le developpement d’une carcasse d’ordinateur portable n’est pas aussi simple que le dessin d’une facade de lecteur DVD. Mais le jeu en vaut la chandelle car sortir un UMPC doté du même design que celui de son voisin est un bon moyen de ne vendre ni sa machine, ni celle de son concurrent…

On le voit pourtant bien, avec des marques comme Dell ou Apple, le design comme le choix de l’OS font de certaines marques des leaders de leurs marchés. Outre le fait que ces machines sont basées sur des caractéristiques présentées par ASUSTeK il y a un an au computex 2007; le manque de reflexion esthétique et logiciel de l’ensemble leur sera probablement fatal.

Asus a présenté 2 versions de son EeePC 900 : Si les deux sont équipées de 4Go de SSD soudés à la carte mère, La première, sous windows XP, est équipée de 8Go de SSD supplémentaires et la seconde sous Linux Xandros est livrée avec 16Go en plus. Pour laquelle craqueriez-vous ?

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.